¿Pueden los animales hacer arte?

En los bosques del este de Australia, los satinos Boverbirds crean estructuras conocidas como “Bowers”.

Los machos son ramitas recolectadas y los colocan en posición vertical, en dos pilas, con un espacio en el medio, lo que resulta en lo que parece un arco en miniatura. Alrededor del caballo, el pájaro registra objetos pequeños (conchas, piezas de plástico, pétalos de flores, que poseen la misma propiedad: color azul.

Los estudios sugieren que el propósito de los Bowers es impresionar y atraer a las hembras. Pero su belleza y complejidad dejaron que algunos investigadores se preguntaban si no deberían considerarse arte.

Por supuesto, reducir si algo de obra de arte requiere responder algunos problemas filosóficos trucos. ¿Los animales son incluso capaces de crear arte? ¿Y cómo podemos decir si algo es una obra de arte, no solo un objeto coincidente? Como filósofo y artista que está interesado en la estética y la biología, recientemente escribí sobre la evolución del comportamiento en animales que podrían verse como arte.

Concepto controvertido

Primero es importante que se dibujen varias teorías sobre lo que hace que un trabajo de arte.

Existe un acuerdo general de que el arte debe tener algún tipo de productor y algún público posible o previsto. De esta manera, es similar a otras formas de comunicación.

Pero el resto de la imagen no está claro, y no hay una definición de arte de acuerdo universal. De hecho, el arte demostró ser tan difícil definir que el filósofo de Skathish VB Gallie una vez sugirió que podría ser “básicamente un concepto elevado”, una idea que no existe una definición correcta.

Dicho esto, aparecieron algunas vistas populares.

Lea Tolstoi es un arte familiar que el arte es para la emoción, escribiendo en 1897. Es un “uno consciente, que usa ciertos signos externos y que han vivido y otras personas están infectadas con estos sentimientos y para experimentarlos y experimentarse”.

Platón y Aristóteles enfatizaron el papel representativo del arte: la idea de que una obra de arte de alguna manera imita, muestra o “de pie” como una especie de signo para otra cosa.

Algunos filósofos creen que la creación de arte requiere intención; por ejemplo, el calibre formará un molde con la intención de parecerse a Abraham Lincoln. Y los animales que no son de mejora, discutirán, simplemente no tienen el tipo correcto de intención de hacer arte.

Arte, belleza y sexo

Aún así, no está claro cuánta intención realmente tiene importancia para el arte.

El filósofo Brian Skirms señaló que la comunicación aparece incluso en animales que no tienen intenciones sofisticadas como las nuestras. Por ejemplo, una señal de luciérnagas con destellos con destellos, y parece estar en gran medida evolucionada. La comunicación incluso puede ocurrir para que sea fácil refuerzo en el aprendizaje, ya que un perro aprende a conectar una determinada llamada con la cena.

Estos no son una instancia de arte. Pero revelan que los signos o representaciones significativas pueden funcionar sin la necesidad de intenciones complejas. Dado que mucho arte también sirve roles comunicativos, sostengo que hay una razón para pensar que el arte podría suceder en el extranjero y exigir formas.

El ornitólogo Richard Prum también tiene una visión comunicativa del arte, pero el que el arte se concibe para ser evaluado por su belleza. La belleza de la función laboral funciona como un indicador de la aptitud reproductiva de los artistas o sus “buenos genes”, y puede referirse a personas y animales.

Charles Darwin, imagina a los pájaros en “Bajo el hombre”, también pensó que al menos algunos animales de belleza de precio:

“Cuando miramos a un pájaro masculino que muestra su elegante ciruela o sus grandes colores frente a las mujeres, aunque otras aves no son robadas, no dan tal exhibición, es imposible dudar de la belleza de su pareja masculina”.

Es posible que a algunos no les guste el orden como la ciruela, porque parece permitir que creaciones como Bowers cuenten como arte. Sin embargo, como señala el filósofo Denis Dutton en el “Instinto de arte”, la atracción de atracción y la aptitud física pueden ser una motivación básica y detrás de muchas obras de arte humanas: solo considere el estereotipo del estereotipo de músico sexual-húngaro.

Balada y fotos whail

Creo que es seguro decir que algunas creaciones de animales no cuentan como arte. La mayoría de las arañas, aunque intrincadas y cuidadosamente diseñadas, parece existir en el uso de fines utilitarios y no sirve a alguna evaluación o función comunicativa. Lo mismo ocurre con la mayoría de las anteras.

¿Pero qué pasa con las canciones de animales?

Las canciones de ballenas jorobadas son complejas, con las cuales las partes y los patrones repetidos que los investigadores a menudo describen como “temas” y “versos”. Las canciones son largas, a veces hasta 30 minutos. Dado que los hombres interpretan estas canciones principalmente durante la temporada de apareamiento, es creíble que las ballenas de mujeres sean evaluadas por su belleza, que sirve como una forma de poner al cantante con la aptitud genética del cantante. Los detalles del pesado incluso varían de la ballena de población a la población, a menudo cambiadas durante la temporada de apareamiento.

Luego hay animales entrenados para hacer arte. Pigcasso era un cerdo en Sudáfrica cuyo entrenador ha aprendido a pintar en lienzo a través del aprendizaje armatural. El entrenador elegiría los colores para Pigcasso, y Pigcasso cepillaría. ¿Pigcasso es realmente un artista? ¿Es su imagen de arte?

Pigcasso enseñó a pintar a su entrenador. Kristin Palitza / Image Alliance a través de imágenes getti

Pigcasso ha acreditado a esta imagen por razones que no son sus propios deseos de comunicarse o hacer algo agradable; Estaba motivada, al menos en parte, “tratamiento de piggi”. El entrenador ha seleccionado colores. Pero Pigcasso estaba al final, tenía algunas libertades estéticas: tenía control sobre su hendidura.

Desde la costa de Japón, la pesca blanca masculina feroz crea nidos impresionantes para atraer a las mujeres. Los peces de los hombres usan la boca para eliminar las rocas de la arena y su cuerpo para murmurar ranuras largas y colocadas estratégicamente. El producto terminado es un anillo múltiple de un mandala de un diámetro de aproximadamente 6 pies.

Al igual que Bowers, los nidos de peces fuminos son hermosos e implican atracción de amigos. Sin embargo, algunos investigadores afirman que, dado que todos los tipos de documentos se ven casi lo mismo: tienen la misma forma, usan el mismo material y tienen más probabilidades de ser desarrolladas, disposiciones inflexibles que más procesos creativos.

El pez macho de los peces blancos y notables crea diseños complejos en la arena para atraer amigos.

Pero vale la pena señalar que muchas obras de arte humanas de arte y las principales similitudes. Muchas imágenes usan superficies planas, aceites o acrílico. Muchas canciones siguen los mismos patrones de acordes. ¿Y todavía consideraríamos el arte de las esculturas humanas si descubriéramos mucho sobre la motivación para construir que podrían explicarlas con la evolución? Apuesto a que lo haremos.

Break de pájaros

Muchos casos humanos de arte incluyen más de una persona, a veces incluso un gran grupo. Piense en todas las personas que necesita para hacer una película de moda. ¿Sucede algo así en los animales?

Considere el ave del sur de América del Sur de Blue Manakin. El blues masculino formará grupos, que a menudo son de tres o más, que luego practican una rutina compleja de canciones y baile para actuar frente a las hembras más tarde. La práctica es detallada y obediente. Los grupos tomaron sus movimientos. Esto incluye el aprendizaje y el almacenamiento, no solo la genética. Las desventajas en el rendimiento son desafiantes y corregidas. A veces, durante la práctica, un hombre juvenil incluso se llenará como una mujer ridiculizada.

Algunos Manakins azules pasan años pasando sus movimientos de baile.

No son los Beatles. Pero la similitud de los grupos de música parece ser difícil de negar.

Al mismo tiempo, vale la pena preguntarse si además de la transferencia de su preparación a la pareja, las aves intentan “decir” o “expresar” cualquier cosa con su desempeño. ¿Y saben que es hermoso?

Todo esto deja espacio para la duda si los animales realmente hacen arte.

Para mí, la pregunta clave es si hay un animal que no tiene que trabajar con el vapor y en su lugar expresa algo más complejo o más sensual. Sin la posibilidad de ingresar a las cabezas de los animales, es difícil decirlo. Pero es una credencial que las personas no estén solas en sus misiones artísticas.