¿Puedo ahora?

Durante la última cumbre de la OTAN, el 25 de junio, Estados Unidos, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una advertencia directa en España: si no aumenta sus gastos militares en el 5% de su PIB, Estados Unidos imponerá represalias comerciales.

A Lire Aussi: Costo en defensa de España y sus diferencias con los Estados Unidos.

Esta amenaza, expresada por la frase “los haremos pagar dos veces” a través de la política arancelaria, ha creado preocupación en el sector económico español con fuertes conexiones comerciales con los Estados Unidos. Uu. Como aceite de oliva, vino y productos farmacéuticos.

¿Pero la aplicación de esta medida es realmente sostenible desde el punto de vista legal?

Comercio exterior: competencia de Bruselas

Desde la perspectiva europea, la Unión está legalmente protegida por el principio de competencia exclusiva en la política comercial: solo la Comisión Europea puede negociar, imponer o responder a los aranceles, lo que evita el resto del bloque. Cualquier sentimiento unilateral de la oración violaría el marco establecido por la ley de la UE e inevitablemente conduciría a respuestas conjuntas.

Por otro lado, Washington tiene herramientas legislativas: la Sección 232 intercambia una Ley de Extensión, sección 301 de la Ley de Autorizaciones de Emergencia, que les permiten imponer aranceles contra la práctica comercial para que su gobierno considere “injusto”.

De hecho, Trump ya ha declarado que los aranceles elevaron a productos como el acero o el aluminio y amenazaron con aumentar los vinos europeos y los impuestos al alcohol al 200%. Sin embargo, los tribunales estadounidenses han bloqueado algunas de estas medidas, considerando cruzar poderes presidenciales u oponerse a la Constitución, lo que revela restricciones internas en su acción.

A Lire Aussi: Imposición de aranceles: que Trump no aprendió de la Gran Depresión

Herramientas de la OMC

Desde el punto de vista de la Organización Mundial del Comercio (VTO), si Estados Unidos se impone impuestos adicionales sin una base legal válida, ya estaría acordado por los acuerdos comerciales internacionales.

Las únicas excepciones que fueron aceptadas por los riesgos para la seguridad nacional, pero su interpretación ya ha lanzado a finales de abril de que anunció la UE que ya ha lanzado las consultas que la UE ha anunciado y que su interpretación es limitada y que su interpretación ya lanzó consultas antes de que Trump anunciara y Trump.

Desde el organismo de apelaciones en VTO desde diciembre de 2019. El año, cuando la primera administración de Trump fue controlada por los intereses estadounidenses, la Unión Europea ha recibido representaciones unilaterales en el caso de represalias unilaterales en caso de represalias unilaterales en represalias de la autoridad de la ejecución de la ejecución de la ejecución de la ejecución de la ejecución de la ejecución de la ejecución.

Paralelamente, la UE, junto con países como Canadá, el Reino Unido, que promueve mecanismos alternativos bajo la protección de las reglas establecidas por VTO, que facilita la solución de disputas comerciales entre los miembros firmantes y que continúa el bloqueo institucional.

La Comisión Europea también tiene la intención de incluir miembros del Acuerdo de Transpacífico sobre la Asociación (CPTPP). Entre otros, Australia, Canadá, Chile, Japón, México, Perú, Singapur y el Reino Unido (que siguió ese bloque en diciembre de 2024).

A Lire Aussi: amenazismo de las guerras comerciales, fomenta la inestabilidad del mercado y genera incertidumbre

Orden público

Aunque políticamente improbable, Trump podría imponer aranceles selectivos en España, protege en sus regulaciones nacionales o incluso afirma que la urgencia nacional, a pesar del hecho de que estas decisiones violarán las obligaciones estadounidenses. Uu. Frente a la OMC y la UE.

Desde el punto de vista legal, el tratamiento de la discriminatoridad en la Unión de Aduanas Europea, y cada Comport VTO -Maal trata el resto por igual, así como sus interlocutores comerciales más favorables, así como las restricciones establecidas en los acuerdos ya cubiertos en los acuerdos.

Incluso si Estados Unidos se justifica adecuadamente por la excepción de los aranceles nacionales a España, VTO podría examinar y limitar la medida porque la cláusula informal-damandic, cuya entrada en vigor, los requisitos de los actos administrativos o legislativos que la hacen aplicable.

“¿Cambiar una receta?”

En ese momento, Brisel negoció sus acuerdos comerciales con Washington, aunque originalmente se estableció para el 9 de julio. Podía extenderse incluso hasta septiembre, la amenaza de Trump, obviamente se centró en los miembros de la OTAN, también se esfuerza por influir en las negociaciones comerciales.

Si Estados Unidos intentara castigar a España, se encontraría con la defensa colectiva de Bruselas, obligada a proteger la integridad del mercado único.

Unidad europea e intereses comerciales

Política y económicamente, la amenaza de España sirve al presidente estadounidense como un arma negociada. Pero la UE tiene una capacidad legal para lanzar una consulta de KF, ganar el arbitraje y activa las medidas de represalia unilaterales, incluso sin las quejas de VTO por completo. Por lo tanto, aunque es posible, esta medida carece de una justificación legal sólida y no evitaría una respuesta organizada de Bruselas.

Por otro lado, dentro de la Blok Europea, una prensa alemana para lograr un acuerdo “rápido y simple”, centrado en sectores críticos como el automóvil y la industria farmacéutica. El Ministro de Asuntos Exteriores, Merz advierte que el sector de exportación alemán no puede permitirse demoras.

Aunque Trump usa el director de defensa como una palanca cruzada, la UE debe mantener su coherencia de negociación, tratar a España como una parte inseparable del bloque y evitar dar amenazas externas.