¿Qué dice la trucha a Octopus?

La capacidad de comunicarse intencionalmente es una de las características que define a los seres humanos. Desde el primer año de vida, usamos gestos para expresar lo que queremos.

Inicialmente, mientras se arrojan significativamente, los bebés usan gestos intencionales y de referencia para llamar la atención y decirle al mundo externo lo que quieren. Ciertamente notaron gestos “dictic” que, por ejemplo, atraen la atención a algo que está en su entorno y, por lo tanto, puede mostrar, dar o señalar. O gestos “emblemas”, que también se llaman “signos de bebé” (bebé), como adiós a mano, que refleja la comprensión temprana de las convenciones culturales.

Con el tiempo, no solo somos perfectos solo nuestra expresión oral y gestual, sino también nuestra capacidad para interpretar intenciones y atributos de responsabilidad. En idiomas como el español, por ejemplo, nos convertimos en expertos para expresar nuestras intenciones (“él lo rompió”), para evitarlos (“” Fui mental excretado “) o para descubrir y recordar quién es culpable.

¿Pero somos los únicos en el reino animal que comunicamos intencionalmente?

Un gesto deliberado en el mundo de los animales

En las últimas décadas, varios estudios han demostrado que la comunicación intencional no es exclusiva para las personas. Tipos como Primates, Dolphins, Qaeda y ciertos aves El curvilíneo usan gestos con el propósito de dirigir a otros y acciones de coordinación. Pero “similar” con las personas cuando se comunica intencionalmente no se limita a mamíferos y aves. También fue documentado en el reino acuático.

Uno de los estudios más memorables sobre los gestos de referencia, es decir, la producción de señales dedicadas para atraer al receptor de un edificio de interés común, sigue siendo Aleksandar L. Vail, Andrea Manica y Redouan Bshari desde 2013 años.

Starting from the results of other aquatic species in the Red Sea and in large Barrares, Coral Australian, Vail and his colleagues in two types of coral reefs, Puki Koral (Plyropomus Leopardus. These fish hunting in cooperation with other species such as Giant Brunette (Ginotorak Javanicus), Napoleon’s fish (Chelinus Undulatus) and a blue octopus (Octopus Cianea).

Y aquí está sorprendentemente: los gestos de uso de la trucha de Meros y Coral con sus “parejas de caza” para coordinar la caza.

Parecen usar dos tipos de movimientos: estirar el cuerpo para llamar a otros depredadores para unirse y establecer específicamente, ya que establecen la cabeza para indicar la ubicación de la presa. Si desea correr en estos movimientos, vea las imágenes de Bshari y sus colegas. Son hipnóticos.

Según la investigación, estos movimientos no son aleatorios o casuales. Son gestos específicos e independientes con precisión al cumplir con la intención.

Además, la posición de la cabeza hacia la cabeza se consideraría un gesto de referencia porque cumple con los cinco criterios requeridos para eso: se refiere a un objeto externo, presa; No es un movimiento mecánico para tener miedo; Ocurre en presencia de un receptor potencial, es decir, se ejecuta frente a otros cazadores en su serie de visión; Causa una respuesta voluntaria: la pareja de caza se acerca a los objetivos, y se repite hasta que el destinatario reaccionó de la manera esperada y está integrado en la caza.

El estudio encontró que estos cinco criterios eran efectivos en todas estas especies. Por ejemplo, cuando la trucha coral hizo un gesto en presencia de pulpo, utilizado en el punto indicado. Además, no solo usó temblores para atraer preocupaciones, sino que, si no respondieron, fueron empujados por ellos para despertarlas.

Cinco apartamentos por amor. De izquierda a derecha y de arriba a abajo, trucha de coral, pulpo azul (en el centro), solo un coral, un pez napoleona y una morena gigante. Leonard Hunting, Ahmed Abdul Rahman, Diego Delso, Patrick Krzizak, Nick Hobgood / Vikimedia Commons, CC Bi con Lenguaje de Cooperación Universal

Queda por determinar en el que los sistemas gestuales en los peces se pueden comparar con los de primates o personas.

Sin embargo, esta investigación sugiere que la comunicación intencional no depende del tamaño del cerebro, sino también de las necesidades ambientales de cada especie. Además de las personas, este tipo de pintura han desarrollado formas de comunicación y coordinación para lograr objetivos comunes. Y no son las únicas: las serpientes de mar venenosas como Eraba (laticiauda semi-factatatal) también lo hacen.

Los estudios futuros pueden prolongar más luz sobre lo que otros tipos usan gestos de referencia y en qué medida la comunicación intencional es un fenómeno extendido en la naturaleza.

Actualmente, este tipo de investigación nos hace una pregunta clave: ¿El lenguaje es exclusivamente para Homo sapiens?

Y si el idioma no era solo nuestro

Durante mucho tiempo hemos creído que el lenguaje es una capacidad única del ser humano. Esa intuición, o tal vez ese sesgo que debemos sentirnos especiales, nos llevaría a responder el eco “sí”. Pero la última investigación recomienda precaución: los límites entre nuestra especie y otras no son como pensamos.

En lo que va del año, tres estudios en tipos muy diferentes proporcionan nuevos rastros sobre cómo otros animales también usan formas complejas de comunicación, en algunos aspectos, cerca del lenguaje humano.

Research M. Berthet y sus asociados en Collopori reservaron que los bonobos combinan diferentes vocalizaciones para que el mensaje se transmitiera más complejo que la suma de sus partes. Es, algunas de sus llamadas son características básicas compositivas del lenguaje humano. Por ejemplo, cuando quieren coordinar para moverse en un grupo, combinan el silbato, asociado con la cohesión social y agudo ulularmente, que generalmente se usa en situaciones tensas para atraer la atención.

Otro estudio, de Mason Youngblood, se centró en las canciones del pincel. Sus resultados muestran que estas especies tienden a usar vocalizaciones más cortas y que, cuando el canto se extiende, se forman unidades que se forman. Esta forma sugiere que las ciudades organizan sus mensajes después del principio de lenguaje similar al humano, como la eficiencia y la economía comunicativa.

Finalmente, Zetian Yang y Michael A. The Longs revelaron que el loro australiano (Melopsittacusnus undulatus) tenía un tipo de “carpeta de motor vocal” que parece similar al nuestro. Cuando estas aves son vocalizadas, activan su órgano ruidoso, jeringa, a través de un conjunto de neuronas especializadas conocidas en el área del cerebro conocido como el núcleo delantero de Arkopalio. Además, cada tipo de vocalización sigue un patrón de actividad cerebral diferente, lo que indica un grado significativo de control y precisión en su comunicación.

Entonces, ¿qué le dice Trout al Ocorn?

Actualmente no tenemos una confirmación definitiva … ni qué tipo de bonobos, ballenas o loros son. Lo único que tenemos evidencia es que no son tan diferentes de nosotros y que su lenguaje es una parte intencional y multimodal y básica de su identidad.