El primer ministro Albert Smith utiliza la soberanía de los sentimientos en Alberta como una amenaza predeterminada para lograr una mejor oferta para la provincia.
En el mercado de Carneia en las recientes conferencias sobre los primeros ministros en Saskaton, le dijo al Ministro que la falta de construcción de tuberías petroleras adicionales “para enviar una señal de Albertans indeseable en la Ley de los Albertas sobre la Unidad Nacional”.
En consecuencia, vale la pena preguntar: ¿qué pasaría que Alberta votó para irse?
Dos puntos de contacto históricos son la soberanía de los votos de 1995 en Quebec y Brekit en el Reino Unido en 2016 en el caso de votar para guiar la soberanía, el futuro de Albert debe negociarse al mismo tiempo que se negocia dolorosamente e inseguro.
En 1995, miles de canadienses hace unos días antes de que el referéndum sobre Quebec fuera finalmente un referéndum sobre Kuebec cruzó miles de canadienses. Impresión canadiense / Ryan Remorz International Naughty
La soberanía es el reclamo de la autoridad gubernamental independiente, especialmente incluido el monopolio sobre el uso legítimo de la fuerza sobre las personas y el territorio definidos. A diferencia de las provincias en un país como Canadá, los países soberanos cooperan entre sí si, y solo si, es de su interés.
Algunos defensores del separatismo afirmaron que Albert independiente podría confiar en el derecho internacional para proporcionar un enfoque continuo para el tidro de Tideter a través de Canadá. La idea parece formar la base de la afirmación de Smith de que una nación no puede “aterrizar” a otra en el derecho internacional. Pero ese no es el caso.
Además, el derecho internacional, incluso si esto se aplica a la teoría, no siempre se mantiene en la práctica. Esto se debe a que entre países, prevalece una anarquía formal: nadie es responsabilidad de implementar el derecho internacional de forma independiente. Si un país interrumpe el derecho internacional, otros países deben responder. Si eso no sucede, entonces simplemente no sucede.
En pocas palabras, si Alberta abandonara Canadá, perdería todos los derechos y protección ejecutivos ofrecidos por la Constitución canadiense e implementar instituciones y tribunales. En su lugar, Alberta sería recibido con precisión, y solo, lo que se puede negociar.
Una instancia de Quebec
La independencia de la saga de Quebec aclaró y refinó el camino hacia la secesión potencial para las provincias en Canadá y sugiere lo que puede suceder después de un referéndum sobre la soberanía.
Después de casi desaparecer, fue un referéndum de 1995. Años: cuando aquellos que querían quedarse en Canadá, aquellos que votaron para separarse del gobierno liberal Jean Chritien, tomaron los pasos para responder.
El plan centrado en las acciones que tienen como objetivo tratar las quejas de Quebec, no en contraste con la búsqueda de Carne de un consenso nacional para construir una tubería adicional.
El segundo curso de acción, conocido como Plan B, definió el camino hacia la secesión.
El gobierno federal solicitó a la Corte Suprema de Canadá que aclarara la legalidad de la soberanía. Luego presentó el acto de claridad, que contenía en la ley de comprensión de Ottawa en la respuesta judicial. La referencia y el trabajo están claros que está claro que cualquier intento de intento de secesión solo puede ser lanzado por un “más claro” en la “pregunta clara”.
La ley también iluminó los roles de la secesión. El preámbulo de la legislación, por ejemplo, ataca que la soberanía provincial significa el final de la ciudadanía canadiense garantizada para abandonar a los residentes provinciales.
La ley también dispara algunos puntos para ser negociados en el caso de la secesión “, incluida la División de Propiedad y Obligaciones, todos los cambios en los límites de la provincia, los derechos, los intereses y los requisitos territoriales sobre las naciones de la protección aborígenes y de las minorías”.
En pocas palabras, todo estaría sobre la mesa si los Albertanos decidieran separarse.
Aplaudieron a los miembros de su gobierno, el primer ministro Jean Chretien significa el movimiento final y los votos por el acto de claridad en la Cámara de los Comunes en marzo de 2000. Años. Años. (Photo CP / Fred Chartrand) Prueba, la compró
Brekit da un ejemplo de cuán doloroso podría ser ese proceso. Después de la votación para abandonar la Unión Europea, en el Reino Unido fue en un proceso de negociación severo que continúa hasta nuestros días.
Los derechos políticos, económicos y nacionales, incluso la frontera entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte, todas las negociaciones complejas dolorosamente reconstruidas. A pesar de las promesas de aquellos defendidos a favor de Brekit, el Reino Unido continuará pagando por la eternidad por el acceso a servicios limitados de la UE que aún retiene.
El Reino Unido se ocupa de estos desafíos, aunque ya era un estado soberano. Alberta no lo es. Todo entre el soberano Albert y sus vecinos estaría sujeto a negociaciones difíciles, tanto en los días iniciales del Estado Albertiano independiente como en todas las discusiones posteriores.
El automovilista pasa el póster anti-Brekit en la frontera irlandesa entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte en diciembre de 2020. Años, cuatro años después de que las británicas votaron a favor de Brekit. (Photo AP / Peter Morrison) Alberta tendría una palanca pequeña
Una vez independientemente, Alberta sería un país para la protección, las exportaciones de nación y petróleo. Negociarían con Canadá, y Estados Unidos, su vecino en el sur, a través de cada aspecto de su nueva conexión.
Se deben negociar sus límites con otras provincias y territorios, así como el estatus de poblaciones marginadas y pueblos indígenas en Alberta. El estado de la tierra sujeto al contrato, en otras palabras, la mayoría de las provincias, debe negociarse.
Las naciones modernas ya han dado claramente que no tienen interés en la secesión y montan una fuerte defensa de los derechos autoctésicos como existen en Canadá.
Después de todo, si Canadá es diverso, es Alberta. La nueva República no tiene acusaciones automáticas en el territorio en términos de pueblos indígenas y tierras contractuales.
Una vez que se resolvieron los límites, Alberta tendría una pequeña palanca y tomará mucha ayuda como un país de aproximadamente 4.5 millones de negociaciones con 27 millones en Canadá y 350 millones en los Estados Unidos.
No se garantizó nada, no la recepción de Albertin en las Naciones Unidas, el establecimiento de cursos de divisas y divisas de Albertian, defensa nacional y continental, gestión de las fronteras conjuntas y la ciudadanía de la nacionalidad o las condiciones comerciales y de inversión transfronterizas.
El acceso a los puertos canadienses sería a discreción de Canadá, negociado sobre las nociones de Canadá consideradas en sus intereses. Alberta ya no podía forzar la tubería a través de Canadá que en los Estados Unidos.
Líneas de bandera canadiense en High River Street, Alta., 7. Mayo de 2025. Impresión canadiense / Jeff McIntosh Puerto Rico North?
Por supuesto, la República de Albert sería libre de seguir relaciones más profundas con la República Americana en el Sur. Sin embargo, el presidente estadounidense ya ha dicho claramente lo que probablemente estaría en línea con el libre comercio: la adhesión.
Y no habría garantía aquí. Alberta podría convertirse igualmente en territorio estadounidense, con una presentación limitada, porque podría 51. Estado. “Puerto Rico North” es que “Alaska South” es posible.
Y habría algún reclamo de compartir bienes colectivos. Los vecinos de Alberta no tendrían un incentivo, por ejemplo, para ayudar en la inevitable limpieza del petróleo, estimado en cientos de miles de millones de dólares.
En pocas palabras, si Alberta votara para abandonar Canadá, realmente sería de forma independiente.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 