¿Qué significa el alto el fuego de Ucrania para Europa?

Han pasado varias semanas de un argumento acalorado inadecuado entre el presidente ucraniano Volodimira Green y el presidente estadounidense Donald Trump 28. Febrero en esta oficina. Green ahora aceptó la tregua parcial que estaba buscando, y se unen la forma en que las negociaciones logran un acuerdo de paz con Rusia.

Puede sentir la retórica vengativa de Trump, y el lado superior en el campo de batalla, el presidente ruso Vladimir Putin es reacia a aceptar la propuesta estadounidense para el cese completo de las hostilidades. Hasta ahora, ha acordado detener los ataques contra la infraestructura energética ucraniana.

Putin es el peso más probable de la posibilidad de cualquier colapso del frente ucraniano. Al menos, intentará consolidar su ventaja y negocia desde la posición de poder que le permitiría expresar las condiciones para las negociaciones de paz. Como mínimo desnudo, estas condiciones incluirían territorio ucraniano ocupado, que mantiene a Ucrania de instituciones occidentales como la UE y la OTAN y evitan las fuerzas de la OTAN.

Sin embargo, incluso si las negociaciones fueran todo esto, el problema geopolítico básico que se desataba para ser resuelto. El control de Ucrania es la piedra angular de la marca territorial rusa, que considera que es necesaria para su seguridad en Occidente.

Sin embargo, parece que Víctor parece estar lejos de lograr su invasión de 2022. La paz que no satisface sus necesidades de seguridad, ya que Rusia será mala paz y le dejará preguntas. Como consecuencia natural, es prudente prepararse para evitar o enfrentar más conflictos en el futuro.

Negociación sin Europa

Con la excepción de las visitas cortas a la Casa Blanca por parte de varios de sus líderes, Europa ha sido omitida de la negociación de los esfuerzos. Se ignora en términos de eso, aunque solo sea en razones geográficas, se refiere directamente a eso. Esta negligencia muestra cuán poco es un poco establecido continuamente a su socio norteamericano y obliga a los países europeos a enfrentar problemas existenciales.

Para ser justos, Rusia Harbors no tiene intenciones imperialistas (aunque nunca puede saber realmente cómo hacer esto si debería encontrar un camino claro hacia el Atlántico), pero quiere devolver el escudo protector al final de la Guerra Fría. No podemos descartar la posibilidad de que en el futuro pueda insistir en si las condiciones geoestratégicas son correctas. Esta es una fuente de preocupaciones agudas para la formulación de políticas en los países de Europa del Este, especialmente las de las repúblicas bálticas.

Europa por sí sola no puede garantizar a Ucrania apoyada por Occidente cuando Estados Unidos estuvo involucrado en el esfuerzo de guerra. Desde el punto de vista pragmático, tiene una pequeña opción. Probablemente aceptará el esfuerzo estadounidense para poner fin a la guerra, tratando de escuchar su voz en el proceso y, si Rusia lo acepta, va tan lejos de las tropas de paz atractivas.

A Lire Aussi: ¿Están los ucranianos listos para una tregua y concesiones? Esto es lo que dice la encuesta

Autonomía estratégica europea

Mientras tanto, el continente no debe dejarse a la inversión invertida que comenzó a fortalecer sus habilidades defensivas. Esto no solo debería estar tan disuadido, sino también como la única forma de mantener el interés en el interés estadounidense en la OTAN, que todavía es vital para la seguridad europea.

Suponiendo que no están volviendo al proyecto de integración política, Europa necesita un poder militar (y suministro de energía) suficiente y creíble si su voz se escucha en un ámbito internacional cada vez más agudo.

A Lire Aussi: el regreso en Europa se mueve rápidamente, no pasar por alto estas tres áreas vitales

Los esfuerzos para lograr una autonomía estratégica real también deben cultivar y fortalecer la conexión transatlántica. Ni ahora, ni Europa no tienen interés en el daño, y mucho menos separar sus relaciones. Si esto hubiera sucedido, el techo nuclear estadounidense desaparecería, abriendo el camino para el futuro lleno de preocupaciones de desconocidas en las que el estado europeo podría fragmentar y buscar soluciones solo a sus problemas de seguridad solo.

Esto a su vez podría conducir a todas las formas de escenarios impredecibles, incluido el final de la UE, la proliferación nuclear en el continente, la relación del oponente con los Estados Unidos.

Europa debe estar preparada para el futuro donde debe enfrentar la amenaza rusa sin el apoyo incondicional recibido por los Estados Unidos hasta ahora. Este es vital para continuar aceptando la soberanía de los estados de Sabosakt, y su derecho a decidir sobre el camino que desean seguir sin interferencia. Esto significa que no se puede presentar la idea de que Rusia tiene derecho a su esfera de seguridad.

Sin embargo, esto mantendría un escudo que se organizó en el Este desde 2014. Años, tanto debido al propósito de disuadir como el tema de las soluciones y el compromiso colectivo con la seguridad continental.

Europa debe elevar a este momento histórico y aprovechar la oportunidad para crecer como actor global. Sin embargo, debe navegarse cuidadosamente entre el deterioro del iceberg de los proyectos europeos y la alienación de los Estados Unidos desde la seguridad del continente. También debe reclamarse con la posibilidad de un descanso final de Moscú, el que evita la reconstrucción del marco entre los dos poderes que, si no, ahora, son básicos en el futuro.