¿Radicaliza las jóvenes redes sociales?

Las redes sociales han revolucionado la forma en que nos comunicamos, tanto personales como institucionales o políticos. En el caso de los jóvenes, son un entorno en el que se informan y forman sus creencias. Tiene un lado negativo, porque sus principales canales de información pueden promover la radicalización de los lugares políticos y la expansión de los estereotipos de género, las ideas homofóbicas y racistas, como algunos estudios degroccionales en los últimos años que vamos por debajo del descubrimiento.

La desconfianza en los medios tradicionales y las nuevas formas de socialización relacionadas con Internet han creado una creciente dependencia de estas plataformas. Hoy, la principal influencia de los adolescentes y jóvenes, ya están dirigiendo directamente muchos discursos emocionales y extremistas que cumplen con los hechos alternativos de la red.

Cambiar la fuente de información

En 2023 años, el 50% de los jóvenes españoles entre 18 y 24 se les dijo que las perturbadoras noticias de los medios eran. Esta creciente desconfianza los llevó a buscar información en otras fuentes, especialmente en las redes sociales.

También sabemos que, en España, el 60% de los adolescentes durante más de 14 años se informan a través de las redes sociales, y el 72% lo atraviesa a un amigo o familia. Sin fondos. Incluso si los siguen en las redes: los periodistas y los medios de comunicación son las partes interesadas menos con las redes sociales, con solo el 15.6%, muy por debajo de la familia y los amigos (47.8%), los actores o los cómics (29.4%) e incluso la influencia (22.6%).

Algoritmos privilegio de contenido viral controvertido y fácil

Cambiar la fuente de información tiene implicaciones significativas. Las redes sociales, a diferencia de los medios tradicionales, no tienen mecanismos efectivos para verificar la verdad de la información. Además, lo que fue demostrado por la investigación básica realizada por el Wall Street Journal, sus algoritmos del privilegio del contenido, pero debido a su viralización, que está controlado por el grito y (que alimenta hechos alternativos), y entregó el juego de manera regulada.

Dependiendo de ellos exclusivamente, ya que la principal fuente de información ha facilitado la expansión de las ideologías extremistas y las actitudes discriminatorias entre los jóvenes. Plataformas como X, YouTube, Tiktok e Instagrama permiten las influencias de mensajes más amplios que pueden cuestionar valores democráticos y promover el género, la homofobia y los estereotipos. Los jóvenes de 18 a 29 años al mismo tiempo en YouTubers que en los medios tradicionales.

A Lire Aussi: Cómo enseñar “ignorancia crítica” y “humildad epistémica”, armas contra la información errónea

Efectos al discurso colectivo

La exhibición de estereotipos de género de las redes sociales se ha demostrado mediante la primera encuesta del Centro de Investigación Sociológica (CIS) sobre la percepción de la igualdad y los estereotipos de género. Publicado en enero de 2024. Año, descubrió que el 44.1% de los hombres creen que la promoción de la igualdad ha llegado tan lejos que ahora están discriminados. Este sentimiento es más pronunciado entre los jóvenes de 16 a 24 años, alcanzando el 51.8%.

Otras investigaciones recientes sugieren que la expansión de los mensajes de odio, los kalaks y el ultratapitalismo entre los adolescentes: solo el 35.1% de los hombres en la Generación Z (nacidos entre 1997 y 2012) se consideraron feministas en 2024. Años.

¿Por qué está preocupado?

La influencia de las redes sociales en la formación de creencias y actitudes entre los jóvenes tiene profundas implicaciones para la cohesión social y la salud democrática.

Las redes sociales no solo transformaron solo el acceso a la información, sino también en los mohos, así como en el caso de las creencias macho imaginarias, políticas y sociales de los jóvenes.

Por ejemplo, que un cuarto de ellos menos de 35 años considera que la charla pública de una charla pública en la que se forman sus opiniones para formar sus opiniones formadas por sus opiniones sobre su base puede manejar los principios democráticos. Una dinámica incontrolada de desinformación y delegitis sistemática de instituciones que abundan en las redes sociales han creado un entorno en el que la democracia ya no es un valor incuestionable, sino otra opción entre otros.

A pesar de esto, las grandes plataformas tecnológicas actúan sin regulaciones efectivas y los medios de comunicación han perdido la capacidad de desafiar la generación que ya no confía en ellas.

A Lire Aussi: ¿Podemos dejar que Tiktok o Instagram elijan nuestro menú informativo?

¿Dónde está la salida?

El futuro democrático solo puede ser sostenible si los ciudadanos (incluidos los jóvenes) están informados en lugares seguros y generados por profesionales de la información. Sitios ardientes de desineración que abolen libremente en las redes sociales bajo una falsa idea de expresión. ¿Es posible convencer a los jóvenes de que están interesados, incluido su trabajo de “nutrición informativa” de profesionales de periodismo?

Tratando de luchar contra la información errónea en el mismo campo de batalla, es decir, en las redes sociales, no es un modelo rentable de los medios tradicionales. Otra opción sería dejar las redes y crear y fortalecer otras carreteras de acceso.

No es tan difícil. Cuando en 2020, Australia decidió pagar las redes sociales por su contenido, los medios de comunicación australianos sufrieron algo como el algorítmico más amplio de Facebook y no dejó de existir. Por el contrario, encontraron alternativas y descubrieron que había vida fuera de las redes sociales.

Los sistemas de información para la suscripción de calidad, similar a Netflix o HBO, que los jóvenes saben, pueden ser una alternativa. Pero debemos convencer a estas generaciones de que creen que están informados a cambio de nada, no están informados, ni es a cambio de nada.