MODE PAD BASHAR AL-ASAD, 8. Diciembre de 2024. Año, el punto de inflexión fue un hito en la historia y la realidad sociopolítica de la República Árabe Siria. Trajo consigo una serie de cambios políticos extremadamente rápidos en la sociedad que encantaban las canciones autoritarias.
Está abierto, por lo tanto, por el salto desconocido para muchos sirios y para la diáspora, parece que después de 54 años de presentar la solicitud, la profecía de lo que se conoce como “síndrome dictatorial”.
Según la Alaa Al-Asvan intelectual de Egipto, la dictadura es síndrome, condición de salud de diagnóstico y, espera, por favor jure. En este caso, parece que la dictadura terminó con el final del actor inesperado: el grupo yihadista Haiat Tahrir al-Sham (Organización de Liberación de Levante).
A pesar de las consecuencias geopolíticas de la “OSA vítores”, que es Irán, y también es la parte siria de la milítica en Irak, Afganistán y Pakistán, entre otros,, la guerra en Siria cambió el equilibrio entre las comunidades etnoconfesionales.
Incertidumbre después de la represión
Las minorías como cristianos, presupuestos, chiítas, kurdos y Alaula enfrentan desafíos que se mueven entre la resiliencia y la incertidumbre. El control de Alauito, que representa entre el 11% y el 12% de la población en la mayoría sunita (más del 70%), se consolida a través de mecanismos autoritarios como el shiserismo, la represión y el sectarismo.
Después de la Primavera Árabe, las minorías quedaron atrapadas entre los regímenes de represión Bashar al-Asad y el progreso de las ideologías radicales en las facciones de oposición, que pusieron en peligro su seguridad y presencia en el país.
Debe tenerse en cuenta que el grupo armado del salafista Haiat Tahrir al-Sham representa el yihadismo exclusivo y territorializado, lo que implica la purificación moral directa y rigurosa de los territorios donde la peor y máxima interpretación en la ley islámica (sharia).
La estricta aplicación de la sharia contra las sectas minoritarias podría convertirse en comunidades clave para la nueva forma de forma que se podrían usar poderes externos.
Uno de los factores clave que influyen en su futuro en la seguridad etnoconfesional en la que estas comunidades han sido vulnerables históricamente, han adoptado actores auto-similares y, en algunos casos, abolieron los enclaves semiautónomos consolidados.
Un ejemplo de una comunidad kurda
En este contexto, la comunidad kurda es un claro ejemplo de que las cosas están progresando en una dirección positiva. De hecho, 10. Marta, entre el presidente, Ahmad al-Sharaa, y el comandante de la Fuerza Democrática Siria (SDF), Mazlum Abdi.
En el primer punto de acuerdo, ambas partes prometieron “garantizar los derechos de todos los sirios para la representación y participación en el proceso político y en todas las instituciones estatales, independientemente de la competencia, independientemente de su origen religioso o étnico”.
Este compromiso con el proyecto nacional que garantiza poderes soberanos al estado podría contribuir a la generación de sinergias de integración y consolidación de las instituciones estatales sirias.
La represión se realiza en décadas de regímenes de al-Assad contra las tensiones sectarias más deterioradas de Sunski y se usó como episodios de la limpieza étnica y desplazamientos forzados en diferentes regiones del país.
Intervención de la comunidad internacional
En este complejo escenario geopolítico, actores internacionales como la Unión Europea, Estados Unidos, Rusia, Turquía, Israel, intervino directa e indirectamente, consolidaron las esferas de la influencia y redefiniendo el equilibrio de poder en Siria.
La interferencia extranjera fue crucial para la supervivencia de algunas minorías, pero también intensificó la fragmentación del país, generando la dinámica de exclusión y competencia entre las comunidades. Como ejemplo, se puede mencionar que el estado de Israel recientemente levantó el protector de la comunidad en Siria, integrándolo en su marco geoestratégico.
Dado este panorama, el futuro de Siria parece viajar entre varios escenarios posibles.
El federalismo es un posible escenario
El federalismo aparece como una opción para otorgar la mayor autonomía a las minorías y reducir las tensiones sectarias, aunque su sostenibilidad sigue siendo incierta. El plan político propuesto por Ahmad al-Sharaa-líder del cruce sirio, que está comprometido con Siria unificadora y centralizada, obviamente se opone a una fragmentación sociopolítica que actualmente se nota en el terreno.
Su renuencia hacia el federalismo, ocurre en parte a la percepción extendida entre el sector de la sociedad siria, que está marcada por un fuerte sentido de desconfianza hacia West y, especialmente a Israel.
Esta visión se alimenta a la experiencia de Irak, donde muchos sirios interpretan que la aplicación del modelo federal respondió a los Estados Unidos promovidos por los Estados Unidos para debilitar al estado iraquí a favor de Israel.
Este temor se daña que, en la transición eventual después de Assad, Washington podría tratar de aplicar una fórmula similar en Siria, dividiendo las consecuencias para la integridad nacional.
¿Estado “divertido”?
Otra alternativa podría basarse en el mecanismo político de distribución de energía (división de suministro), basada en el modelo de gestión, que podría ofrecer una solución media, aunque dependería de la renovación institucional permanece distante.
Finalmente, la partición de facto en el país, con las esferas del impacto de las potencias extranjeras establecidas, es un guión que ya está comenzando a formarse en algunas regiones.
Ahmad al-Sharaa enfrenta, por lo tanto, desafíos reales. Sus decisiones durante el próximo año determinarán en gran medida cuáles de las tres opciones mencionadas eventualmente especularán. Siria rara vez se enfrentaba a tales decisiones determinadas, cuya consecuencia también llegó a Irak, Jordania, Israel, Líbano y Turkie.
Por esta razón, se puede predecir un aumento en la interferencia externa, especialmente cómo el nuevo régimen consolida su presencia y ocupa esos poderes de focos inválidos que continúan castigando al estado sirio y que afecta a su entidad soberana.
Objetivo: Nación Unida
El desafío central en la actual Siria es avanzar hacia la construcción de una nación verdaderamente unida, inspirado en el lema en todo el país: “Sirio es uno”. Requiere un proyecto inclusivo que promueva la igualdad, el respeto mutuo y la ciudadanía conjunta, capaz de superar las divisiones religiosas, étnicas y de género que marcaron la historia reciente del país reciente.
Pase lo que pase, el futuro de la República Árabe Siria solo debería adaptarse a Siria. Sin consolidar las instituciones estatales, las reformas legales y políticas que están comprometidas con la descentralización del poder e implementar un mecanismo de distribución de políticas, que facilita y garantiza una idea política, pero las cuotas apropiadas pueden ser capaces para cada comunidad confesional étnica.
Es hora de que la élite siria aposte por el tránsito del estado estatal, garantiza un espacio político en el que más identidad coexiste en el marco nacional común.
El objetivo es construir un país basado en la igualdad y la ciudadanía, superar las divisiones religiosas, étnicas y de género y proporcionar justicia sin estar en venganza política. Estará en esta fase de transición, marcada por la incertidumbre, donde las minorías sirias deben continuar mostrando una gran resistencia para enfrentar los desafíos y las oportunidades.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 