Mientras el ejército en Moscú continúa en la lejana Europa del Este, las tensiones aumentan en el continente debido a las repetidas y groseras violaciones del espacio aéreo europeo orquestadas intencionalmente por Rusia. La Unión Europea ha anunciado contramedidas, en forma de un muro anti-drones, para combatir esta nueva amenaza.
Entre el 9 y el 10 de septiembre se observaron 19 drones entrando en el espacio aéreo polaco. La respuesta de defensa LED de la OTAN se activó de inmediato, con los F-16 polacos y los F-35 holandeses despegando en una misión de advertencia rápida. Tres de las zorras quedaron destrozadas, mientras que al menos otras ocho se desplomaron en territorio polaco. Otro dron penetró hasta 260 kilómetros en Polonia, en las afueras de la capital, Varsovia, obligando al cierre temporal de cuatro aeropuertos.
Un incidente aún más grave ocurrió el 13 de septiembre, cuando tres cazas rusos Mig-31 violaron el espacio aéreo de Estonia durante más de 10 minutos. Los aviones volaron paralelamente hasta la frontera y penetraron menos de 10 kilómetros en el territorio de Estonia antes de ser seguidos por cazas de la OTAN.
Polonia y Estonia apelaron al artículo 4 del Tratado de Washington, un mecanismo de consulta colectiva que se activa cuando “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquier otra amenaza”. La OTAN respondió condenando las “acciones imprudentes rusas” y abogó por reforzar “las medidas disuasorias y la defensa, incluida una defensa aérea eficaz”.
Otras supuestas lesiones se produjeron en Dinamarca (que acaba de anunciar la compra de “armas de precisión de larga duración”), Finlandia, Francia, Alemania, Letonia, Noruega y Rumanía. El 3 de octubre, Perfectants provocó el cierre del aeropuerto de Múnich durante varias horas y la cancelación de casi 20 vuelos.
¿Qué quiere Rusia?
Con este ataque, Rusia quiere poner a prueba la preparación de los mecanismos de defensa colectiva de la OTAN. Putin quiere saber hasta qué punto está dispuesta Europa a defender a Ucrania frente a la ambivalente política exterior. En otras palabras: ¿es el quinto miembro de la OTAN un elemento disuasorio creíble contra los planes imperialistas de Cremlin?
La estrategia rusa ha avanzado claramente en esa dirección después del fracaso de Alaska entre Trump y la reunión no ha dado lugar a medidas concretas y ha deteriorado las cuestiones, Trump reconoció abiertamente la incapacidad de cubrir la tregua entre Rusia y Ucrania.
El Brinkship de Putin -la práctica de negociaciones abiertas de conflictos para lograr el resultado deseado- debe interpretarse como una señal del enemigo. El Kremlin dice que no quiere detener los combates (todavía), porque ve los beneficios de extender la guerra. Es más, atacan en el acelerador.
A Lire Aussi: Cohetes, drones y sabotaje: cómo Rusia intensifica su insulto “silencioso” en Europa
Ficción no tripulada y “zona gris”
El objetivo de esta escalada calculada confirma cuál es el arma preferida del Kremlin. La mayoría de las caídas o dispositivos recuperados mostraron que los drones kamikazes rusos Geran-2 (Geranium-2), una versión simplificada y más barata del Shahed-136 iraní, se utilizan ampliamente en Ucrania.
Estos sutlov se utilizan principalmente para saturar y distraer la defensa aérea, aunque también pueden realizar ataques de reconocimiento y oportunistas con pequeñas cargas explosivas.
Dron ruso Geran-2, ubicado en la región de Vinnitsia Ucrania en marzo de 2024. Policía Nacional de Ucrania / Wikimedia Commons, CC
Las imprudentes acciones rusas también tienen un segundo objetivo: evaluar la cohesión general de la opinión pública occidental y especialmente de la europea. Las dimensiones informativas y psicológicas de la guerra son esenciales en este tipo de negocios y están profundamente arraigadas en el pensamiento estratégico ruso, especialmente en las últimas versiones.
Esto incluye la expansión de la desinformación a través de las redes sociales o el empoderamiento de partidos políticos antieuropeos y difundidos, pero ahora ha pasado: Rusia trabaja intencionalmente en la “zona gris”. Es un espacio entre la guerra y la paz en el que se llevan a cabo nebulosas acciones forzadas para lograr objetivos estratégicos por debajo del umbral del conflicto armado habitual.
Sin embargo, sus recientes provocaciones pueden derivar en una guerra abierta que, al menos oficialmente, nadie quiere y que dejaría exhaustas a todas las partes.
Y Lire también: ¿Qué supone para España el ataque ruso con drones en Polonia?
¿Frente Unido?
Rusia pone a prueba la determinación colectiva europea a través de un peligroso juego de “divisiones y gobierno” con diferentes percepciones del continente. Quizás funcione. El canciller alemán Friedrich Merz afirmó que “Europa ya no está en paz”, y el primer ministro danés, Matte Fredriksen, afirmó que “Europa se encuentra en la situación más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial”, pero otros responsables políticos europeos se muestran reacios a adoptar una actitud tan firme.
Además, las protestas generalizadas pro-palestinas que estallaron a raíz de la interceptación de la flotilla de Gaza por parte de Israel señalaron diferencias duraderas en la percepción de las amenazas en las sociedades europeas.
Estas divisiones no sólo determinan factores geográficos o físicos, sino también acuerdos ideológicos: las posiciones propalestinas están asociadas en gran medida con sentimientos izquierdistas, mientras que las actitudes pro Ucrania están conectadas con actitudes centralistas o de derecha. La debilidad europea, reforzada por las inconsistencias de la política exterior estadounidense, explica en gran medida la fortaleza de Rusia.
A pesar de estas diferencias, la reciente reunión de los Líderes Europeos (EPC) en Copenhague reafirmó la imagen de unidad, cohesión y resiliencia al aprobar una nueva iniciativa puntera denominada “Drone Wall”.
No sería una barrera física, sino una red de capas de sistemas de detección e interceptación. Se basaría en las capacidades anti-drones existentes en cada uno de los países europeos.
A partir de hoy, este “muro” será realmente, cuánto tiempo llevará su uso (el Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, diría que podría ser una cuestión de tres o cuatro años), y quién será responsable de su aplicación: ¿la Comisión Europea o los Estados miembros?
La guerra se desarrolla
Lo que está muy claro es que los países de la UE y la OTAN deben adaptar sus sistemas de defensa aérea para cambiar el panorama estratégico. La amenaza planteada por Rusia ya no proviene de dispositivos rápidos (aviones, cohetes balísticos, de crucero o incluso hipersónicos), sino también de tecnologías de drones que se desarrollan rápidamente. A esta nueva amenaza hay que oponerse a la inclusión de métodos más baratos de guerra electrónica, como atascos, esponjas o trastornos de las señales electrónicas de las que dependían los drones.
La guerra en Ucrania ya ha demostrado que los drones son un elemento revolucionario en las estrategias militares del siglo XXI. Son baratos, pequeños (lo que significa que son difíciles de descubrir con la tecnología existente), capaces de infligir daños importantes y, en general, pueden suponer una amenaza desproporcionada. Los lanzamientos hacen que la seguridad internacional enfrente nuevos peligros y se vuelva más inestable, porque transfieren el equilibrio militar de la defensa al ataque.
Por ello, la racionalización de los sistemas de defensa contra los drones es una necesidad estratégica para Europa. La respuesta de los Estados miembros de la UE y de la OTAN debe ser decisiva, rápida y eficiente, lo que no puede excluir acciones más agresivas de Rusia, como en este momento, como la invasión terrestre de los países bálticos.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 