Satisfechos no son cheques vacíos, pero las universidades pueden confiar en los más en tiempos turbulentos

Periodista ANASTACIO ALEGRIA
10 Lectura mínima

La administración Trump requiere que al menos 60 facultades y universidades estadounidenses cambien su política o pierdan sus miles de millones de dólares en fondos financieros federales.

En el caso de Harvard, el gobierno acusó a la Liga IVI, hasta ahora sin proporcionar ciertas pruebas, las violaciones de los estudiantes de derechos civiles permitirán a los estudiantes participar en lo que las autoridades reúnen como discurso antisemita. El gobierno requirió una amplia supervisión sobre las principales políticas de Harvard, junto con los cambios en los procesos de empleo en su campus.

Harvard significa perder más de 2.200 millones de dólares estadounidenses. Parece estar mejor aislado de esta presión de muchas otras escuelas porque tiene la mayor nación de las deudas educativas más grandes: reservorios, bonos y otros activos financieros que ayudan a financiar sus negocios, investigaciones y becas. Harvard es una dotación de más de $ 53 mil millones en 2024. Años.

Como científico de la ley sin fines de lucro, que sirvió en la oficina de política fiscal en el Ministerio de Finanzas, y escribo sobre la ley estatal y federal, ya que se refiere a organizaciones sin fines de lucro. Creo que la ley permite que la mayoría de las facultades y universidades aumenten el consumo de su dotación a la luz de las presiones financieras, se enfrentan a ellas.

Precedentes para fortalecer el consumo de débito

No todos a cargo de similar.

Se inclinan a consistir en una serie de fondos más pequeños, algunos de los cuales están sujetos a restricciones legales que impiden que las escuelas que apoyan usan libremente estas propiedades.

Las universidades deben respetar a los donantes de restricciones a sus obsequios, como ellas a becas específicas, financiamiento de empleo que tienen ciertos tipos de profesores o apoyo para construir o mantener un edificio cierto.

En la Universidad de Directores, decide cuánto se gastarán préstamos escolares en un año determinado.

Como Harvard es un informe financiero para su año fiscal 2024. Lo establece: “Hay un concepto erróneo común, incluidos Harvards, se puede acceder fácilmente como verificar la cuenta”. Este definitivamente no es el caso.

Sin embargo, algunas facultades y juntas universitarias permiten un mayor consumo en la cantidad de pendificaciones y una gran recesión, que duró desde finales de 2007. Hasta mediados de 2009. años.

Durante este otoño y crisis financiera, que lo mostró, el valor de la dotación, junto con la mayoría de los recursos financieros, palandres.

Alrededor del 80% de 14,000 fondos separados en Harvard fueron retenidos para “ciertos programas, departamentos o propósitos”. Pero otros están menos restringidos, Harvard figura en los estados financieros que está disponible para el público.

Aunque siempre es importante que le cuide cuando gasta dinero reservado para su uso en el día lluvioso o que la existencia a largo plazo de instituciones respetadas, la mayoría de los colegios y universidades sean más libres de lo que pueden darse cuenta cuando las condiciones entienden las tormentas.

Un camino gratuito en la ley importante

En todos los países, además de Pensilvania, American representó una ley moderna en el año de 2006 conocida como una gestión diversa de fondos institucionales uniformes.

Según esta ley, la gerencia y la inversión de débito requieren que la Universidad considere sus propósitos de caridad y necesidades financieras, respetando las intenciones de los donantes que proporcionaron su propiedad. Estas son leyes estatales, no estatutos federales. En la mayoría de los países universitarios, puede gastar un fondo de préstamo igualmente en préstamo porque considera “cuidadoso”.

Hacer ejercicio de esa prudencia requiere la consideración de varios factores.

Incluyen los propósitos de la institución en todo y un cierto fondo del débito, las condiciones económicas prevalecientes y que otras instituciones de recursos financieros pueden tocar. Sin embargo, en casi un tercio de los países, incluidos California y Nueva York, gastando más del 7% del valor justo de mercado, medido por promedio de tres años, se supone que es imprudente.

Pero no es un máximo legal porque el modelo de la ley legal señaló que las “circunstancias en un año determinado” podrían deshacer fácilmente esta suposición. Según mi estudio de la ley sobre la ley sin fines de lucro, incluidas las leyes relacionadas con la educación superior, estoy convencido de que esto advierte se puede aplicar fácilmente a los costos de consumo con respecto a 2025. Años, al igual que durante la pandemia y la gran recesión.

Además, la velocidad del consumo de gestión universitaria en 2024. El año fue de 4.8%. Como resultado, muchas universidades, incluidas las de un país con un límite de consumo cuidadoso del 7%, probablemente podrán aumentar el uso de fondos para mantener sus presupuestos en el nivel anterior.

Además, los donantes vivos pueden publicar cualquier restricción que imponga fondos que hayan dado a las universidades que todavía se mantienen en sus dotaciones. Incluso cuando estos fondos de los donantes que murieron, la Universidad puede solicitar a un tribunal que libere las restricciones que se han vuelto poco prácticas o derrochadoras.

La gestión incluso prudente de los fondos institucionales para fondos institucionales también permite a las instituciones aumentar las restricciones a todos los fondos de débito de más de 20 años y relativamente pequeños. Esta cantidad varía de un país a otro y generalmente oscila entre $ 25,000 y $ 100,000

Archon Fung, Profesor de Gobierno de la Escuela Juan F. Kennedy, se dirigió a estudiantes, profesores y otros miembros Harvard University Community 17. Abril 2025. AP Photo / Charles Crupe Pridranista de acuerdo con la acumulación

Además de Harvard, otros ejemplos de los mayores fondos para la educación superior incluyen Yale con $ 41 mil millones, Princeton con $ 34 mil millones y Colombia, que tiene alrededor de $ 15 mil millones. Las tres se encuentran entre las 60 escuelas que el Departamento de Educación investiga que, según los informes, no “protegen a los estudiantes judíos en el campus”.

¿Por qué las juntas incluso estas universidades generalmente dudan en profundizar en su cargo cuando sus ingresos están disminuyendo?

Una explicación es que debido a que la dotación puede mejorar el prestigio de la universidad, sus líderes y donantes de dotación tienen sesgo hacia la acumulación, no el gasto. El segundo es que los miembros del comité tienen la obligación de proteger la sostenibilidad a largo plazo de sus instituciones. Los comités también tienen la responsabilidad de preservar los fondos para el futuro día lluvioso, sin importar cuánta turbulencia líquida pueda ser, cuánto apoyo se ha convertido o cómo los esfuerzos exitosos para la recaudación de fondos en las escuelas tienen éxito.

Puede explicar por qué Harvard, según los informes, habla en conversaciones con bancos de inversión de unos $ 750 millones de bonos que permitirán a la escuela satisfacer sus necesidades de consumo sin hacerse en la dotación.

Más ataques podrían estar en el camino

Al mismo tiempo, la administración comercial Trump, la fiscal y otras políticas pueden continuar con los mercados financieros maduros, reduciendo el valor del débito universitario, meses o años por venir.

El gobierno federal supuestamente observa si puede revocar el impuesto exento de impuestos de Harvard, un movimiento drástico que no tendría precedentes comparables.

A mediados de abril de 2025. Año, Harvard comenzó a pinchar a los triunfos de la administración, diciendo que violan el primer discurso real mediante la Primera Enmienda protegida de la Constitución y “atacando las libertades de la Universidad de que la Corte Suprema ha reconocido durante mucho tiempo a la Corte Suprema”. Los donantes de Harvard respondieron a la resistencia de los líderes escolares con un nuevo obsequio.

En mi opinión, es razonable que los colegios y universales consideren el refuerzo de sus ofertas por las acciones de la administración Trump que podrían interferir con los ingresos de la educación superior. El aumento del pago de dotaciones ahora se puede facilitar, aunque no resuelven completamente, las crisis prefabricadas que son facultades y universidades de todo tipo que enfrentan.

Escuela de Gobierno de John F. Kennedy, quien generalmente se llama Harvard Kennedy School, miembro de nosotros hablando


Descubre más desde USA Today

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Comparte este artículo
Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESSpanish

Descubre más desde USA Today

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo