Se necesitan cambios ambiciosos en la ley sobre la protección de la conservación canadiense para cancelar el accidente de la biodiversidad

La variedad biológica canadiense está en un choque. Global, el cambio climático, la urbanización, los recursos de recursos excesivos y la pérdida de hábitat se combinan para seguir perdiendo la biodiversidad en todos los ecosistemas.

Evaluación reciente de la variedad biológica de América, de la política científica intergubernamental sobre biodiversidad y servicios del ecosistema, documenta estas tendencias. Alojado en el país, el estado del ave en Canadá indica la caída de la población de aves a lo largo del tiempo, mientras que 2020. El informe del Fondo Mundial de Animales Wild Animal enfatizó una variedad similar de plantas, animales y otros organismos vivos en Canadá.

En pocas palabras, los esfuerzos canadienses para revertir esta caída falla.

Estado de informe sobre aves de Canadá 2024 muestra que una población de aves se ha caído drásticamente. (Gobierno de Canadá / Aves de Canadá) Leyes que protegen la biodiversidad

Existe una razón fundamental para nuestro progreso subterráneo en la preservación de la diversidad biológica: la mala condición de la ley sobre la diversidad biológica en Canadá.

Las leyes son importantes. Codifican los valores y prioridades sociales, definen comportamientos aceptables y establecen programas e instituciones gubernamentales necesarios para combatir problemas complejos. La ley canadiense sobre diversidad biológica no es una reunión de los desafíos actuales o el posicionamiento para el futuro.

Las leyes federales de biodiversidad incluyen: Ley de pesca (1868); Ley en la Convención de Aves Migrator (1917); Ley en Parques Nacionales de Canadá (CNPA, 1930); Ley de vida silvestre de la Ley de Canadá (1973); Ley Forestal (1985); Ley sobre la vida silvestre y las plantas y las plantas y la regulación de la ley sobre el comercio internacional e interprovincial (1992); Law on Oceans (1997); Ley en el Área Nacional del Mar Nacional (2002); y especies en la ley de riesgo (2002).

A lo largo de los años, las adiciones importantes en estos actos incluyen hábitat y sostenibilidad en las pesquerías del Código de Procedimiento 1977 y 2019. Años, y la enmienda a 2011 y 2011, que requieren que los parques nacionales se proporcionen para su “integridad ambiental” y adiciones para 2011.

Sin embargo, varias leyes fueron previamente una fecha estimada en la Segunda Guerra Mundial y todas antes de la fecha de Internet, el cambio climático y la ciencia actual de la biodiversidad.

Las grúas de Whoopeng se consideran en peligro de extinción y protegidas bajo tipos de acción de riesgo. (Shutterstock) Acceso a

Las leyes sobre diversidad biológica canadiense se han desarrollado a través de varios eventos legislativos no relacionados durante 150 años. Fragmentar legislativamente el medio ambiente en componentes separados y fracturas de responsabilidad en varias agencias. Son abolidos por silos del programa que fomentan las prioridades de los departamentos conflictivos e ineficiencias operativas.

No establecen ningún objetivo de diversidad biológica, mecanismos de informe o mandatos para la ciencia de la biodiversidad. Sus estructuras interfieren con el intercambio y la transparencia de los datos públicos, disuade el compromiso autóctono y constantemente causa tensiones federales provinciales.

No contienen mecanismos para traducir las obligaciones de Canadá dentro de la regalía global global en Kunming-Montreal en una acción legal o de programación.

Nada en el horizonte sugiere que estas deficiencias se resolverán a través de un nuevo liderazgo, nuevas políticas o la vieja felicidad ordinaria. Por el contrario, estas leyes parecen destinadas a dar los mismos resultados subóptimos.

Jefferson Salamander figura como una legislación vulnerable y federal y provincial. (Inaturalista / Evagrimes), CC que llena los desafíos

Si necesitamos enfrentar el desafío actual y futuro de mantener la biodiversidad, necesitamos desarrollar un nuevo enfoque legislativo. Este enfoque debe apoyar la creación de programas e instituciones modernas de diversidad biológica e instituciones de toma de decisiones integrada, transparente e inclusiva.

Nuestro trabajo sugiere que necesitamos la única ley de biodiversidad única: la ley sobre la diversidad de por vida y la protección de la biodiversidad (CBCPA). El nuevo acto de este tipo sería reemplazado por nueve leyes existentes y podría usar:

Principios que requieren, no solo alentadores, programas naturales que enfatizan la biodiversidad, la ciencia, los ecosistemas, la transparencia, la responsabilidad y la inclusión.

Objetivo autorizado de la biodiversidad y el ajuste objetivo, incluidos los marcos globales de la diversidad biológica. Esto también debe incluir medidas de informes que ofrecen información de participación sobre la eficiencia del programa y las oportunidades de mejora de la entrega.

Los requisitos para el uso y la documentación pública de la ciencia en la toma de decisiones, incluida una condición de que todos los datos sobre la biodiversidad del gobierno deben estar disponibles para el público.

El establecimiento de acuerdos de gestión acepta los derechos e intereses autóctonos, así como los mecanismos para poner fin a las comunidades protectoras juntas en las tiendas colectivas, lo que facilitó un nuevo fondo de protección de la biodiversidad.

Creación de una agencia de protección de biodiversidad para garantizar cuatro agencias existentes en una y establecer una responsabilidad ministerial clara y una voz más fuerte para la biodiversidad en el armario.

Elementos operativos que regulan el establecimiento y la operación de áreas protegidas, aves de peces y aves migratorias, y protección y recuperación de especies en riesgo de manera cohesiva e interconectada.

CBCPA mejoraría drásticamente la política y la seguridad regulatoria de la industria. Los vehículos serían la cohesión y la eficiencia del programa, generarían confianza en la toma de decisiones del gobierno y facilitarían el control del gobierno intra. Eliminaría los obstáculos clave para el éxito de la conservación de la biodiversidad y crearía condiciones sociales, por lo que se necesitaba con urgencia para cancelar la biodiversidad que cae en Canadá.

Obviamente, este es un ambicioso proyecto legislativo lleno de políticas esenciales y desafíos políticos. Pero la importancia de la diversidad biológica de la prosperidad ecológica, económica y social de Canadá es difícil de exagerar. Mantener el estatus legislativo del quo o la adopción del incrementalismo minimalista no es razonable.

Mientras transforma nuestros sistemas económicos y comerciales en Canadá para atrapar el cambio climático, la transición básica para preservar y proteger la biodiversidad es igualmente vital. Este es el momento de la ambición, no la apatía.