La administración Trump intenta transformar radicalmente el comercio internacional. A principios de abril, anunció una bomba nuclear (arancel) sobre la economía global para presionar a 185 países y recibió condiciones favorables contra sus socios comerciales. Sin embargo, fuera de los contradis con medidas arancelarias, existe una amplia gama de herramientas legales disponibles para suprimir la presión y mejorar la posición de negociación contra los Estados Unidos.
A Lire Aussi: amenazismo de las guerras comerciales, fomenta la inestabilidad del mercado y genera incertidumbre
Estrategia de tarifa y su aplicación
El gobierno de Trump realizó un paquete de aranceles universales para modificar las relaciones comerciales y obligar a sus socios comerciales a negociar las condiciones de sus acuerdos.
9. Abril de 2025. Años, cuando estas medidas tuvieron que entrar en vigencia, suspendidas temporalmente en la mayoría de los países, excepto en China, a los que Estados Unidos ha aumentado las tarifas de hasta el 145%.
Estas decisiones están tratando de establecer un sistema de tarifas o zanahoria para imponer nuevas condiciones comerciales. Numerosos analistas ven en este método forzado de política para dibujar concesiones adicionales.
A Lire Aussi: Tarifas recíprocas, mal trabajo para Estados Unidos?
Estructura legal del comercio global
El punto es que el comercio internacional se basa en tres pilares básicos:
Mercandería: el intercambio de bienes, aranceles históricamente regulados.
Servicios: La globalización promovió el comercio de servicios, desde la banca en telecomunicaciones, que está regulada por acuerdos internacionales.
Propiedad intelectual: actualmente, la protección de las creaciones, la tecnología, las marcas y las denominaciones de origen es crucial para la competitividad. Casi todos los productos o servicios incluyen elementos de acuerdo con los derechos de propiedad intelectual.
Estos tres elementos se basan en el trabajo de la Organización Mundial del Comercio (VTO) y los contratos comerciales modernos.
Propiedad intelectual como herramienta de negociación
Desde la década de 1990, la armonización de las regulaciones de propiedad intelectual, inicialmente está limitada por los Estados Unidos y el apoyo de Europa y Japón, estándares de protección mínimos que han permitido una mayor integración en el comercio global.
Si la respuesta inicial contra la ofensiva tarifa está anunciando la implementación de nuevos aranceles, el marco legal internacional también proporciona otras alternativas.
Entre ellos, hay medidas relacionadas con la propiedad intelectual que mejorarían la posición de negociación de los países afectados y, por lo tanto, evitan nuevas tarifas o deterioro de su situación comercial:
Reducción del tiempo de los derechos de propiedad intelectual: los países pueden adoptar exactamente la flexibilidad de la exclusividad en obras de arte, software y tecnologías patentadas en general o el nombre de ciertas empresas estadounidenses. Esta suspensión transitoria permitiría a los ciudadanos usar tecnologías y creaciones protegidas sin sufrir pagos de derechos de autor o violaciones de los derechos exclusivos, creando un entorno de negociación más equilibrado.
Condición en relaciones comerciales: en muchos países, las marcas y las patentes reciben más solicitudes de protección de las empresas estadounidenses que la propia industria local. El contrato de derechos de propiedad intelectual, la asimetría existente se nivela en la esfera arancelaria, nivelando las condiciones de negociación y fortaleciendo la posición de los países en el diálogo en el diálogo con los Estados Unidos.
Para comprender esta propuesta, tomamos un ejemplo de confrontación de la India con los farmacéuticos: su Ley de Patentes (1970), años, permitió que la protección de patentes de productos farmacéuticos ofrezca sus medicamentos para la población a precios favorables.
Almohada
El mayor peso de los intereses estadounidenses para la propiedad intelectual hace que cualquier retención relacionada con esta área con otros países tampoco los afecte. Por otro lado, la aplicación de medidas de propiedad intelectual podría poner en peligro el funcionamiento de sus compañías farmacéuticas, tecnológicas y de entretenimiento.
Este enfoque estratégico, enmarcado en la flexibilidad de GTO y varios acuerdos comerciales, tendría una doble función de preservar el orden multilateral y proporcionar herramientas de negociación adicionales sin recurrir a medidas exclusivas.
Sin embargo, en cierto caso del sector farmacéutico, la incertidumbre gobierna porque, aunque originalmente luchó de la aplicación de la tarifa, el gobierno de los Estados Unidos estudia su aplicación de producción al país en el país norteamericano. Por su parte, el empleador europeo advirtió en Bruselas que “hay pocos incentivos para invertir en la UE e importantes razones para moverse”.
Impacto en la geopolítica y el derecho internacional
La aplicación de medidas de propiedad intelectual transitoria podría integrarse en la estrategia de negociación. A diferencia de las respuestas unilaterales, las propuestas legales se articulan sobre la base de contratos y mecanismos para resolver disputas preestablecidas, lo que aumenta el respeto por el derecho internacional y la cooperación de las naciones.
Esta estrategia desea que los países en desarrollo o el equilibrio comercial adverso contra los Estados Unidos, poniendo a disposición opciones legales adicionales para abrir el frente de negociación.
En visión geopolítica, la adopción de estas medidas podría favorecer el origen de un escenario de negociación más justo, donde el ataque y el contraataque de la guerra comercial canalizaban los mecanismos democráticos y multilaterales.
Equilibrio y justicia
Es de manera crucial al comprender que el comercio global no se reduce exclusivamente para el intercambio de bienes, pero incluye servicios de propiedad intelectual, todos interconectados y necesarios para el desarrollo económico y tecnológico.
La explotación de esta red legal permitiría estratégicamente a los países responder a la presión estadounidense sin sacrificar sus intereses nacionales.
Antes del panorama global, en un cambio constante, la comprensión y el uso de estos mecanismos es esencial para lograr el comercio internacional más justo y equilibrado. Una respuesta integrada, que combina la política de la tarifa y la propiedad intelectual, puede distinguir entre el aumento de la tensión y la construcción de un futuro basado en la cooperación y la seguridad legales.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 