Tarifas recíprocas: ¿mal trabajo para Estados Unidos?

2. Abril de 2025. El “Día Oslobođenja” se presentó en el jardín de la Casa Blanca. Donald Trump apareció principalmente aranceles (recíprocos y universales) que gravarían a “todos los socios infelices”, causaron el gigantesco déficit comercial estadounidense y “robaron asuntos estadounidenses interminables” (6.6 millones, según sus cálculos.

Prácticamente al mismo tiempo, la Oficina Ejecutiva del Presidente amplía una fórmula matemática con la que se calculan los aranceles recíprocos.

Pingüinos y sellos

A juzgar a la reacción del mercado y habitaron a algunos analistas, una lista de países afectados y la cantidad de aranceles cruzó lo que se espera al principio. Entre las víctimas, aparecen pequeños territorios o islas despobladas pobladas con pingüinos y focas. Y exportaciones de países pobres y subdesarrollados, como Lesotho, Irak, Bangladesh o Madagascar, entre las nuevas tarifas más vulnerables.

Además de un anecdótico o sorprendente, el tema principal del lanzamiento presenta solo que es más probable que en su declaración de déficit comercial en los Estados Unidos, pero, si corresponde, tiene serias consecuencias para la economía de los Estados Unidos.

Algo fenomenal

¿Cuál es el sentimiento económico de anunciar el día de la liberación de la economía estadounidense? Probablemente la respuesta al día siguiente: Trump está listo para reducir los aranceles a cambio de obtener algo “fenomenal” para los Estados Unidos.

Para que algo adopte diferentes formas dependiendo de lo que cada país pueda ofrecer: acceso a recursos naturales, nuevos mercados, impuestos, regulaciones más fáciles. O apreciar a Yuan, que podría detener el florecimiento económico chino y enfocar a los Estados Unidos para mantener su posición hegemónica en el mundo.

A Lire Aussi: Estados Unidos y China luchando por la hegemonía mundial (y no solo en economía)

Aunque Trump es impredecible y no se puede saber qué terminará gastando hoy, hoy la hipótesis de negociación es muy probable y racional. Sin embargo, si las tarifas principales anunciadas realmente han querido poner fin al déficit estadounidense y mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos, el presidente Trump recuperará la frase “¡SIEDED!” (“¡Estás despedido!”), Popularizado en su realidad, aprendices y dispararon a sus asesores económicos.

Amplentice (historia de Trump). Fuente: Vértigo Movies, YouTube (2024). ¿Por qué “no” tarifas?

Las razones que respaldan la tesis de que los aranceles no cumplirán con el objetivo esperado por el gobierno estadounidense. Son algunos:

Porque comienza por el diagnóstico incorrecto. Contra lo que defendió Washington, un alto déficit comercial y barreras no establecidas para aplicar, pero principalmente debido al privilegio del privilegio de privilegio en privilegios de utilizar el privilegio de privilegios para ser un consumo privilegiado mucho mayor que sus posibilidades productivas.

Por la imposibilidad de reemplazar la producción nacional, la mayor parte del excedente de las importaciones estadounidenses. Como se esperaba como se espera importaciones de un recurso en particular, no se puede reemplazar si no está disponible en el territorio estadounidense. Algo similar sucederá con pequeños productos y trabajo intensivo.

Productividad y consumo

Aunque la tarifa puede reducir la competitividad de los productos textiles de los golpes que no implican que los trabajadores estadounidenses aceptarán reducir sus salarios al nivel de producción nacional de los mismos productos competitivos.

Incluso si las empresas que han devuelto su producción en los Estados Unidos. Parece estar cerca de los inmigrantes para expandir su producción al nivel de que puede reducirse para reducir el nivel de un enorme déficit comercial estadounidense.

En economía, como los Estados Unidos, es mucho más probable que aumente las tensiones inflacionarias, la contracción del PIB y la expansión de un déficit que tiene la intención de resolver, pero importada en masa.

Hay un problema con la fórmula

Otro gran problema de esta sugerencia de tarifa tiene que ver con la fórmula utilizada para su cálculo. Según la oficina ejecutiva del presidente, el arancel recíproco es el que “puede eliminar completamente el déficit bilateral con cada país” y se calcula dividiendo entre dos calificaciones entre su excedente comercial con Estados Unidos y sus exportaciones a los Estados Unidos.

A Lire Aussi: los aranceles recíprocos de Trump buscan embellecer el saldo comercial de los Estados Unidos

Sin embargo, a pesar de la apariencia científica dada al cálculo de los aranceles, sus errores e inconsistencias restan válidas como una base teórica porque:

El reemplazo de las importaciones enfrenta restricciones estructurales que exceden los cambios en los precios relativos. Dejando estas restricciones y definición de aranceles recíprocos para eliminar el déficit comercial bilateral, implica un gran error de inicio, simplemente no existe porque hay un déficit que aplicará el déficit independientemente de aplicar la tarifa.

Asume la misma elasticidad de las importaciones para todos los países y productos (o lo que cambia la cantidad de bien o servicio cuando su precio varía). Esta suposición es contraria a la teoría económica, a la que dice la experiencia misma y el sentido común. Además, el valor asumido para el cálculo no es realista porque el aumento en las importaciones estará muy extendido y, por lo tanto, habrá poco espacio para reemplazar las importaciones más baratas.

La evaluación de la parte arancelaria que finalmente terminará con la transferencia al precio se basa en las tarifas impuestas por China durante el término anterior de Trump y solo el 25%. Este escenario no es comparable a la corriente: entonces los aranceles no eran generales y los importadores estadounidenses podrían cambiar los proveedores para reducir el impacto de la tarifa.

Para terminar

La nueva política estadounidense de comercio exterior parece cumplir con sus objetivos para romper el déficit y mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. Parece ser más probable, y en ese escenario, por ejemplo, JP Morgan, que estos ciudadanos eventualmente pagarán enormes costos en términos de inflación y reducirán el PIB por la Guerra Arancelaria lanzada por su presidente.