Para el enfoque de los científicos, lo que otros publican son necesarios para la investigación para el progreso. Del mismo modo, la publicación de nuestra investigación en revistas científicas altas es una prioridad en nuestra carrera, especialmente en las primeras etapas del desarrollo profesional.
La publicación de estas revistas contribuye al aumento de nuestro prestigio académico, dependiendo de la visibilidad e influencia de nuestras publicaciones. Pero, sobre todo, el único medio para garantizar que los resultados de nuestra investigación lleguen a la sociedad y se conviertan en mejorar el bien global.
Sin embargo, el sistema de publicación vive una crisis esencial que no sabemos cómo ir. Son excelentes para editores y beneficios para los centros de investigación más ricos, publicados más y dominan la producción académica. Como efecto colateral: una gran investigación de científicos sin recursos permanece en un relleno.
Trampa
Años de acceso a estudios científicos, significaba que el pago de suscripciones costosas a revistas especializadas. Pero llegó la idea que parecía ser un brillo: acceso abierto a las publicaciones. Con esto, grandes editores científicos prometieron que alguien podría leer estudios científicos sin barreras económicas. Pero la promesa implica un problema oculto que no sabemos cómo ir: la divulgación en un enfoque abierto no es gratuita y, en muchos casos, se ha convertido en un trabajo muy rentable para varios editores.
Un estudio reciente, el procesamiento de los costos de un miembro, se estima, entre 2019 y 2023. Año, casi 9 mil millones de euros pagados en la tasa de publicación en solo seis editoriales importantes: APC de Elsevier, Límites, MDPI, PLoS, Springer Nature y Vilei.
Estas tarifas, que pueden alcanzar hasta 10,000 euros por artículo, no pagan a los lectores, sino también a los propios investigadores o sus instituciones que invirtieron una gran cantidad de recursos para realizar el trabajo.
Este modelo, lejos de la democratización de la ciencia, drene fondos de universidades y centros de investigación, amplía las desigualdades y beneficia principalmente a los grandes editores.
¿Quién paga la factura por ciencia gratis?
La mayoría de las investigaciones científicas se financian con dinero público. Sin embargo, los autores que desean publicar en un enfoque abierto deben pagar grandes tarifas a los editores.
Paradójicamente, la revisión de estos artículos realizados por otros investigadores libres, en el sistema basado en la cooperación académica. Por lo tanto, los grandes editores encontraron una manera de obtener grandes beneficios con costos mínimos.
Según el estudio citado, el costo en dicho procesamiento de artículos colisionales (APC) casi se triplicó en cinco años. Ha pasado alrededor de 900 millones de euros en 2019. En más de 2,500 millones. Años. Años. Elsevier, Springer Nature y Vilei lideran este mercado, con ingresos combinados de más de 1,800 millones de euros en APCS en 2023. Años.
Presión para los científicos
Este crecimiento se reacciona en gran medida a la presión sobre los investigadores para que publiquen más.
En el mundo académico de promoción y financiación, dependen del número de artículos publicados y cuántas veces se establece. A corto plazo, las grandes contribuciones pueden aprobarse durante años o décadas o, simplemente, si el autor (y su grupo de investigación) no se citará entre los grandes PAP de un área en particular. Los editores lograron aprovechar esta necesidad de aumentar sus precios y diversificar sus fuentes de ingresos.
Evaluación de los costos globales para los artículos de procesamiento pagó a seis editores con acceso abierto entre 2019 y 2023. Años. La figura de Haustein et al. 2024. Arkiv, CC de Double Business Editor
El artículo al editor de la ciencia Jeffrey Braidard recopila varias estrategias para maximizar sus ventajas:
Revistas híbridas: son revistas de suscripción tradicionales, pero permiten que pague APC por un artículo en particular para tener acceso abierto. Datos del editor dos veces: autores y bibliotecas.
Pure Magazines Access Open: publican solo artículos con APC, eliminando la suscripción, pero mantienen grandes costos de investigadores. El resultado es que un enfoque abierto no redujo la concentración del mercado editorial. Las mismas compañías dominadas por el sistema de suscripciones continúan controlando la publicación científica en una era de enfoque abierto.
¿Quién puede permitirse publicar un acceso abierto?
Teóricamente, un enfoque abierto permite a todos leer sin pagar. ¿Pero quién puede publicar en este sistema?
Las tasas pueden oscilar entre 2,000 y 10,000 euros por miembro y ser competitivos, el investigador debe publicar varios estudios por año. Eso significa que:
Los centros de investigación más ricos publican más y dominan la producción académica.
Los investigadores con menos recursos están excluidos porque no pueden pagar las tasas.
Los países con menos fondos científicos tienen menos visibilidad en la comunidad académica.
Es un sistema en el que se publican los mejor financiados y todos los demás pueden leer de forma gratuita. El modelo aumenta la brecha entre quienes crean conocimiento y aquellos que pueden acceder a la publicación.
Preocupando los efectos de este sistema
Este modelo de publicación tiene consecuencias que afectan a toda la comunidad científica:
Menos dinero para la investigación: las universidades y las agencias de financiación organizan grandes sumas para pagar APC en lugar de invertir en investigación o infraestructura.
Dudas de calidad: algunos editores son criticados por aceptar artículos sin un examen suficiente para aumentar sus ingresos. Esto es especialmente grave en revistas con altas cantidades de publicaciones, que se examinan fuertemente.
Desactivar los investigadores con menos recursos: el sistema se impone solo a aquellos que pueden pagar logrando publicar, dejan a científicos de países menos financieros.
Este crecimiento es insostenible y requiere las reglas de alternativa para garantizar que un enfoque abierto utilice toda la comunidad científica y no solo los editores.
¿Hay soluciones?
Dado este problema, las alternativas han surgido como un modelo de diamante, donde pagan los autores o lectores, y las revistas se financian a través de instituciones académicas o consorcio. Sin embargo, su sostenibilidad sigue siendo un desafío: establecer nuevas revistas con suficiente prestigio para competir con grandes editores puede durar años.
La segunda estrategia fue el acuerdos de lectura y audiencia, donde las universidades y las agencias de financiación han negociado con los editores para que los artículos que sus investigadores tengan acceso abierto sin que los autores canten individualmente. Sin embargo, estos acuerdos continúan favoreciendo a los grandes editores y mantener el control del mercado.
Además, la evaluación científica todavía se basa en la prestigiosa revista y la cantidad de reuniones. Esto significa que los investigadores deben publicar en revistas con una alta tasa de accidente cerebrovascular, que generalmente son los más caros.
Mientras el modelo de evaluación no cambie, será difícil romper el dominio de los grandes editores.
El futuro de la publicación científica
Para que la ciencia esté realmente disponible, es necesario buscar transparencia de costos y buscar modelos más sostenibles. Las universidades, gobiernos e investigadores deben trabajar juntos para garantizar que el acceso abierto no reproduzca las mismas desigualdades que un sistema de suscripción tradicional.
La crisis de acceso abierto no es un problema largo: la realidad ya está afectando la producción y la expansión del conocimiento en todo el mundo. La gran pregunta es: ¿quién puede continuar publicando en el futuro y qué precio?
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 