Trump no solo viola el orden económico: el impacto en el medio ambiente

Desorden en todas partes. El comienzo del segundo mandato de Donald Trump en los Estados Unidos establece casi todos los aspectos imaginables, el comercio, la geopolítica, el seguro social, la salud, la educación y enterrados entre las noticias, el desmontaje de las políticas energéticas estadounidenses destinadas a reducir las emisiones.

Aunque la Unión Europea (UE) continúa alcanzando sus objetivos (aunque con una ambición reducida en los últimos meses, el decreto de Omnibus, que incluye la simplificación burocrática), la administración Trump parece moverse en la dirección opuesta en la dirección opuesta.

¿Qué influencia pueden las políticas de Trump tener los fines de las emisiones y al combatir el cambio climático?

Más carbón

Ante la comunidad científica de la comunidad y las organizaciones internacionales que advierten a intensificar las medidas adoptadas insuficientes para lograr los objetivos de reducción de emisiones hasta 2030. Y 2050. La administración Trump adopta el discurso denilalista y pone políticas de política ambiental.

Mostrando la lucha contra el cambio climático como “ideología” que perjudica a los Estados Unidos, Trump eliminó las regulaciones ambientales, suprimió el financiamiento del investigador e incluso atacó las políticas “verdes” de ciertos estados.

Una vez más, Trump regresó al Acuerdo de París de los Estados Unidos (ya que ya había tomado medidas para promover la producción de petróleo y gas (que espera vender la UE) y, durante varios días, ha firmado cuatro órdenes ejecutivas para aumentar el uso de carbón.

Tendencias en el consumo de carbón. Autores, basado en la Dirección de Información de Energía y Agencias de Energía Internacionales, CC BI-SA antes de Trump: Tendencia de reducción

Si observamos las tendencias de emisión en los estudios recientes, como el Proyecto Europeo de Seeds, observamos que hubo un aumento en el aumento del 65% de las impresiones de carbono entre 1995 y 2018. Años, señalando a los estadounidenses.

La impresión de carbono estaba exenta de la producción de bienes y servicios consumidos en el país y que incluye emisiones en su territorio más aquellos relacionados con productos que son importantes para la producción o consumo directamente. A pesar de esto, Estados Unidos redujo su influencia y productores, principalmente, como consumidores de la crisis 2008. Aunque menos que la UE.

Es, por un lado, más del 40% del año 1995 de la intensidad de la emisión (en lo que respecta, durante toda la cadena de valor global, en un millón de dólares producidos) en su parte nacional (dentro de los Estados Unidos.

Es decir, aumentar la gravedad de la energía no religiosa y la mayor eficiencia que Estados Unidos contribuye a esta reducción en las emisiones a pesar de aumentar su demanda y su mayor dependencia de los bienes medianos en el resto del mundo, especialmente China.

¿Qué pasará con los shows?

A pesar de su interés en el contrario, los cambios que introdujeron Trump pueden crear un efecto neutral e incluso reducir las emisiones, dependiendo de qué factores eventualmente eventualmente. Por un lado, sus promociones de energía renovable y su promoción fósil pueden conducir a un aumento de las emisiones en su propio territorio.

La Agencia Internacional de Energía planeó la disminución de la demanda de carbón en los Estados Unidos, pero en este nuevo panorama, se puede notar el crecimiento del carbón, en detrimento de otras fuentes de energía, como el gas (que emite un 50% menos que el carbón) o las fuentes de energía renovables. En este contexto, el aumento de la demanda de electricidad para la alimentación de la inteligencia artificial y los centros de Cryptocurna se tratará con más contaminantes. Y la reducción neta de las emisiones que aumentan los automóviles eléctricos también será menor.

Sin embargo, algunas de sus otras políticas podrían reducir la emisión. Por un lado, debido a que nos hemos presentado por Covid-19, la disminución de la demanda es el elemento más rápido para reducir las emisiones. Esto puede suceder en los Estados Unidos. Si la política económica de Trump reduce el crecimiento, porque diferentes fuentes comienzan a predecir. Sin embargo, el efecto de aumentar la intensidad de las emisiones tiene un efecto a largo plazo a largo plazo.

Por otro lado, la influencia en la huella de carbono estadounidense dependerá de cómo se reorganice el comercio. Si los aranceles conducen a una reestructuración al menos parcial de los valores globales, la huella de carbono estadounidense podría reducir teóricamente. Esto sucederá si se importa de China u otros países orientales para ser reemplazados por la producción nacional estadounidense o la importación de la UE. Pero también podría aumentar su huella, si las importaciones de la UE son reemplazadas por la producción nacional estadounidense, que está más contaminada y puede estar más en el futuro de las políticas de Trump.

Por ejemplo, dentro del proyecto de semillas, evaluamos que con aranceles del 25% sobre el acero y el aluminio, 25% para Canadá y México, 15% para la UE y el 20% para China, los hogares estadounidenses de impresión de carbono. Uu. Aumentaría 1.2%. Pero estas evaluaciones no tienen en cuenta la posible disminución de la demanda si se reduce el crecimiento en el país.

A Lire Aussi: Los europeos no confían en los productos estadounidenses: ¿son las declaraciones de Trump sobre déficit comercial?

Y mientras tanto, en el resto del mundo …

En el caso de la UE, la política ambiental de Trump puede implicar que los productos estadounidenses son menos “adecuados” para los consumidores y las empresas, incluso independientemente de sus aranceles. Dos políticas europeas pueden afectar. El primer impuesto sobre el carbono fronterizo (mecanismo de ajuste de carbono, CBAM), aunque actualmente se refiere a un pequeño grupo de productos. Si el contenido del CoU (directa o indirectamente), los bienes estadounidenses aumentan debido a un mayor uso de carbón, su precio puede aumentar.

Otra directiva sobre la durabilidad profunda, que obliga a ciertas compañías (por ahora es la más grande) a asumir la responsabilidad de la creación de emisiones, no solo directamente en sus procesos de producción, sino también indirectamente durante su cadena de valor global.

Estos efectos se pueden ralentizar debido a la política inherente a la incertidumbre, pero están claros contra la lucha contra el cambio climático y tiene efectivo y costos humanos que no solo afectarán a los Estados Unidos. Uu., Porque el cambio climático es un fenómeno global.