Una pequeña diferencia en cómo se muestran las evaluaciones puede ser seducida involuntariamente por los consumidores

Las calificaciones son ubicuas en el mundo digital de hoy. Las plataformas como Amazon, IELP y Uber comen usuarios de bombardeos con estrellas, números y símbolos que pueden influir en gran medida en las decisiones del consumidor.

La investigación sugiere que las calificaciones se vuelven clave para la compra de decisiones como factores como el precio, la reputación de la marca o las recomendaciones familiares y de amigos, especialmente en términos de compras en línea. Incluso un pequeño aumento de 0.2 en la evaluación puede aumentar las ventas del 30 al 200 por ciento.

Sin embargo, no todos los formatos de evaluación son iguales. Considere dos hoteles, ambos clasificados 3.5 de cinco estrellas. Un hotel muestra su calificación como una imagen visual de tres estrellas con cuarta parcialmente llena, mientras que el otro enumera el resultado numérico “3.5”. ¿Cuál sería más probable que elijas?

Mi reciente estudio de investigación con mis coautores reveló las formas en que se muestran la calificación, como estrellas versus números, pueden dar forma a la percepción del consumidor en formas sutiles a través de formas predecesoras. Los grados de estrellas visuales, especialmente fraccionados, generalmente parecen más atractivos para los consumidores que sus colegas.

Estrellas versus calificaciones de equipo

Hemos dirigido una serie de 12 experimentos que involucran a miles de participantes. En un participante, los números fraccionarios se solicitaron en la línea sin marcar; Otro probó cómo las personas procesan visualmente las estrellas parcialmente llenas. En otro experimento, los encuestados dieron media calificación (como 1.5 o 2.5) y se preguntaron cómo puedo redondear o bajar, mientras que otro formato era inolvidable que otro.

Descubrimos que la clasificación de estrellas fraccionadas (imagen visual de tres estrellas con cuarta tendencias parcialmente llenas) de sobrevalorar aproximadamente 0.12 puntos, lo que significa que una calificación de 3.5 estrellas se siente más como 3.62. En contraste, los grados numéricos (como “3.5”) se subestiman en aproximadamente 0.05 puntos, lo que hace que se sientan cerca de 3.45.

A medida que la finalización visual y los efectos del dígito izquierdo forman las percepciones de las clasificaciones. (Deepak Sirvani)

Estos sesgos provienen de diferentes procesos cognitivos. La calificación de la estrella fraccional comienza el efecto de finalización visual, en el que el cerebro intenta instintivamente completar la imagen. Cuando las personas ven la mitad de la estrella de peluche, el cerebro los experimenta inconscientemente cerca de las estrellas completas, redondeando efectivamente, porque no puede resistirse a rellenar piezas faltantes.

Este procedimiento ocurre automáticamente, sin conciencia consciente. Este atajo mental es el aspecto básico de cómo las personas ven el mundo. Esto es lo que permite a las personas reconocer a las celebridades detrás de la máscara, identificar logotipos a partir de imágenes parciales e interpretar las señales de viaje teñidas. Cuando se aplica a las calificaciones del producto, esta tendencia natural puede conducir a la reducción de la calificación correcta del producto o servicio.

Las fracciones numéricas, por otro lado, ejecutan el dígito izquierdo de sesgo donde el cerebro está en los campos finales, tres en 3.5, lo que hace que las percepciones se inclinen inclinadas en lugar de arriba.

Aunque estos sesgos pueden parecer pequeños, pueden afectar significativamente dónde los consumidores deciden comer, permanecer o comprar.

Distribuidores éticos para comerciantes

Para las empresas, la calificación de estrellas puede ofrecer sutil, a menudo irresistible para fortalecer la calidad percibida. Sin embargo, la explotación de esta ilusión viene con implicaciones éticas.

Las calificaciones influenciadas pueden comenzar las ventas a corto plazo, pero arriesgan que se arriesgan a dañar la confianza del consumidor durante el tiempo. Tomemos, por ejemplo, un hotel que puede alabar con cuatro estrellas y media. Tal resultado establece expectativas cerca de la perfección, y cuando la realidad se queda corta, la decepción del cliente puede conducir a críticas críticas. En la era digital, tales revisiones se extienden rápidamente, potencialmente la aplicación de daños a largo plazo en la reputación de la compañía.

Las revisiones de red negativas pueden tener efectos adversos en los vendedores y plataformas. La investigación indica que las críticas negativas pueden reducir significativamente la confianza y las intenciones de la compra del consumidor. En un estudio, los consumidores que encontraron solo una revisión negativa fueron del 41.8 por ciento, es menos probable que compren un producto en comparación con cuando no hay retroalimentación negativa.

La transparencia es profundamente importante en el mercado actual. La calificación de la plataforma thgetian y en línea debe considerarse cuidadosamente cómo su evaluación de diseño puede ser seducida involuntariamente por los clientes. Las calificaciones sinceramente se basan permanentemente en la confianza; Miscelancias sobre la calificación de erodo.

Invitación para evaluar la estandarización

Nuestra investigación también identificó soluciones prácticas al problema de la calificación incorrecta. Un enfoque simple pero efectivo es el uso de estrellas visualmente completas. Mostrar estrellas visualmente completas en lugar de llenarse parcialmente reduce drásticamente la tendencia al circular. De hecho, la sobreestimación de los grados fraccionales se reduce en un 86 por ciento al reemplazar las estrellas normales con estrellas visualmente completas.

Cuando las personas ven la mitad de la estrella de peluche, el cerebro los experimenta inconscientemente cerca de las estrellas completas, redondeando efectivamente, porque no puede resistirse a rellenar piezas faltantes. (Shutterstock)

Otro enfoque efectivo es una prioridad de la evaluación numérica, que tiene sesgos más pequeños. La calificación numérica puede hacer que el consumidor rechace el establecimiento de calidad porque 3.5 están más cerca de tres de cuatro. Aunque esto podría tomar buenas opciones, estas distorsiones es menos impacto que una sobreestimación significativa que impulsa estrellas parciales.

Dado la influyente calificaciones, la estandarización en la plataforma es crucial. Las cremas de políticas y los cuerpos industriales deben considerar establecer estándares consistentes, como los requisitos de las estrellas visualmente completas o el uso de resultados numéricos, para garantizar la equidad y la transparencia. Esto permitiría a los consumidores traer decisiones informadas y garantizar que la empresa compite sobre la base de una calidad real.

Pequeñas ilusiones visuales pueden impulsar grandes cambios en el comportamiento, pero comprender y corregir este sesgo sutil, podemos crear un mercado digital más justo. Esta calificación estandarizada muestra el beneficio de todos: los consumidores realizan mejores elecciones informadas, las empresas reciben una verdadera calidad y las plataformas construyen la confianza duradera del consumidor.

La próxima vez que veas la calificación, corra por un momento y pregúntate: ¿Es esta sonrisa de calificación estrella en expectativas infladas? Consciente de estos sutiles trucos visuales puede ayudarlo a decidir mejor como consumidor y evitar decepciones.