Se forman nuevas asociaciones entre empresas técnicas y operadores de electricidad, aquellas que podrían transformar décadas de conceptos erróneos sobre la energía nuclear.
El año pasado, la meta (la compañía de temor de Facebook) ha sido invitada a comprar nuevos reactores nucleares de Ciros, Amazon combinó energía en la asociación de energía en la energía del noroeste de IMA y Microsoft dentro de Rokosoft.
El centro de estas asociaciones es el principal apetito de electricidad artificial para la electricidad. Una búsqueda en GoogleKey se usa para tanta electricidad como giro de la iluminación doméstica durante 17 segundos. Busque un modelo de IA generativo como el chatgtpt, una pregunta es equivalente a dejar esa luz durante 20 minutos.
Una lirio aussi: la IA es mala para el medio ambiente y el problema es mayor que el consumo de energía
Con Genai, generar la imagen, puede atraer aproximadamente 6,250 veces más electricidad, aproximadamente completamente llenando el teléfono inteligente o suficiente para ser el mismo para retener a 87 días consecutivos.
Ahora se usan cientos de millones y ahora se utilizan equivalentes a un millón de casas nuevas en la red de fuente de alimentación. Y la demanda solo crece. El desafío para las compañías tecnológicas es que varias fuentes de electricidad son adecuadas para la IA.
La cuadrícula no estaba lista para la IA
La IA requiere grandes cantidades de fuerzas informáticas que funcionan por hora, a menudo colocadas en centros de datos intensivos en energía.
Las fuentes de energía renovable, como la energía solar y el viento, proporcionan energía ocasional, lo que significa que no garantizan un suministro de energía constante. Estos centros deben estar en línea las 24 horas, los 7 días de la semana, incluso cuando el sol no brilla y el viento no fuma.
Los combustibles fósiles pueden funcionar constantemente, pero conllevan sus riesgos. Tienen impactos ambientales significativos. Los precios del combustible pueden ser impredecibles, como se muestra al precio de los precios debido a la guerra en Ucrania, y la disponibilidad a largo plazo de combustibles fósiles es incierta.
Centros de datos en Ashburn, Condado de Loudon, Virginia, en julio de 2023. Años. Los centros albergan servidores de computadora y hardware necesarios para admitir el uso moderno de Internet, incluida la IA. (AP Photo / Ted Shaffrei)
Las principales compañías técnicas como Google, Amazon y Microsoft dicen que se dedican a eliminar las emisiones de CO2, lo que hace que FOSSIL fomente un ajuste deficiente a largo plazo para ellos.
Esto en la conversación empujó la energía nuclear. La energía nuclear es buena apropiada porque proporciona electricidad con respecto al reloj, maximizando el uso de centros de datos caros. También está limpio, lo que permite a las compañías tecnológicas cumplir con sus bajas obligaciones de CO2. Finalmente, la energía nuclear tiene costos de combustible muy bajos, lo que permite a las compañías tecnológicas planificar sus costos en el futuro.
Sin embargo, la energía nuclear tiene su propio conjunto de problemas que han sido difíciles de resolver históricamente: los problemas que las compañías tecnológicas ahora pueden estar destinadas a superar.
¿Es la energía nuclear que regresa?
La energía nuclear era demasiado juntos y demasiado costosa para construir. El costo estimado de 1.1 Gigavatt Nuclear Drive es de aproximadamente 7.77 mil millones de dólares, pero se puede iniciar. Las unidades de Vogletre 3 y 4 recientemente completadas en el estado de Georgia, por ejemplo, cuestan 36.8 mil millones de dólares en combinación.
Los proyectos históricos de energía nuclear eran difíciles de justificar debido a sus altos costos por adelantado. Al igual que los parques solares y eólicos, la energía nuclear tiene costos laborales relativamente bajos después de que se coloca e inicia la planta. La diferencia clave es una escala: a diferencia de los paneles solares, que se pueden instalar en techos individuales, ese tipo de empresa técnica de reactor nuclear no puede construirse pequeño.
Sin embargo, este costo ahora se lanzó en comparación con los costos y los centros de transmisión, que también son más caros y completamente inútiles sin electricidad. La primera fase de Operai y SoftBank Stargate y el proyecto costarán $ 100 mil millones y podrían iniciar completamente una sola planta nuclear.
Las plantas de energía nuclear también deben construirse durante mucho tiempo. El reactor de 1.1 Gigavate duran 7.5 años en los Estados Unidos y 6.3 años en todo el mundo. Los proyectos con plazos tan largos requieren confianza en la demanda de electricidad a largo plazo, algunos servicios comunales tradicionales que están luchando por predecir.
Para resolver el problema de pronosticar a largo alcance, las compañías técnicas fomentan a los proveedores de suministro de energía al garantizar que comprarán electricidad en el futuro.
Estas compañías también se están acercando literal y financieramente más cerca de la energía nuclear, ya sea adquiriendo energía nuclear o localizando sus datos sobre datos junto a las centrales nucleares.
Desestimatizar la energía nuclear
Uno de los mayores desafíos que enfrentan la energía nuclear es la percepción de que es peligroso y sucio. Según la hora gigavat de la electricidad, la nuclear produce solo seis toneladas de CO2. En comparación, el carbón produce 970, gas natural 720 y plantas hidroeléctricas 24. Incluso nuclear tiene más bajos espectáculos eólicos y solares, que producen 11 y 53 toneladas de CO2, respectivamente.
La energía nuclear también se encuentra entre las fuentes de energía más seguras. Según la hora de Gigawat, causa muertes 820 veces más pequeñas que el carbón, 43 veces menos que la planta de energía hidroeléctrica y casi lo mismo que el eólico y la solar.
El centro de datos propiedad de Amazon Web Services, a la derecha, está en construcción al lado de la planta de energía nuclear de Suskuehan en Bervick, PA, en enero de 2024. (AP Photo / Ted Shaffrei)
Sin embargo, la energía nuclear permanece estigmatizada, en gran medida debido a conceptos erróneos permanentes y creencias obsoletas sobre los desastres y desastres nucleares. Por ejemplo, aunque quedan muchas preocupaciones en los desechos nucleares, las soluciones de almacenamiento existentes se utilizan durante décadas y respaldan un fuerte consenso de registros y científicos.
Del mismo modo, si bien el desastre de Fukushima en Japón es el Russell miles de personas y fue extremadamente costoso, aproximadamente 188 mil millones de personas esperadas de la exposición de la radiación después de un accidente, encontró el Comité Científico de las Naciones Unidas de 80 expertos internacionales.
A Lire Aussi: con la energía nuclear en aumento, la reducción de la conspiración y el aumento de la educación pública es crucial
Durante décadas, hubo poco esfuerzo para corregir las percepciones públicas sobre los temores nucleares, porque no se consideraba necesario o rentable. Fuentes de carbón, gas y renovación y fueron suficientes para satisfacer la solicitud requerida. Pero eso está cambiando ahora.
Con las necesidades de energía de la IA, una gran técnica clasificó la energía nuclear porque el Banco Green y el Banco Mundial acordaron aumentar su prohibición a largo plazo de financiar proyectos nucleares.
Metage de mil millones de dólares en nuclear
El mundo vivió con dos dilemas nucleares durante mucho tiempo. Lo primero es que, a pesar de la forma más segura y pura de energía, la nuclear se percibió como las más peligrosas y sucias.
El segundo es actualizar la fuente de alimentación requiere grandes inversiones, y sin embargo, una moneda está atascada en fuentes pequeñas y distribuidas, como la energía solar y el viento o sucio, como el carbón y el gas natural.
Ahora las empresas técnicas hacen apuestas estratégicas de nacimiento que pueden resolver ambos dilemas nucleares. Se apuesta a que la nuclear puede ofrecer el tipo de fuerza permanente y limpia de su ambicio.
Podría ser una consecuencia positiva inesperada de la IA: la revitalización de una de las fuentes de energía más seguras y limpias disponibles para la humanidad.
Michael Tadrous, estudiante de pregrado y asistente de investigación en el negocio de Degoot en la Universidad de McMaster, coautor es este artículo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 