Abortar como el que entre Irán e Israel a menudo fallan, pero es más probable que estén de acuerdo con el acuerdo con ciertas condiciones

A las pocas horas del presidente Donald Trump anuncia inesperadamente la próxima tregua entre Israel e Irán 23. Junio ​​de 2025, ambos países lanzaron ataques aéreos contra otro.

“Básicamente tenemos dos países que han sido más difíciles y tan difíciles de no saber qué funciona F-K”, dijo Trump enojado y frustrado a los periodistas fuera de la Casa Blanca el 24 de junio.

Mientras que Irán e Israel se convirtieron en tregua, y Trump reiteró el 24 de junio de que “la tregua está en vigor”, no está claro si este trabajo puede ser retenido. Algunas investigaciones muestran que se estima que aproximadamente el 80% de la tregua en el trato en todo el mundo fracasó.

Ami Lieberman, editor de la política y la sociedad en la conversación, nos habló con el ex embajador Donald Heflin, que sirve como director ejecutivo de Edvard R. Murrov en la Escuela de la Escuela Schletcher, Universidad de Tufts, para comprender cómo la tregua generalmente actúa de acuerdo con otros acuerdos.

Excavator elimina los desechos de un edificio residencial que fue destruido en Israel el 13 de junio de 2025. Año, presión de aire sobre Teherán, Irán. Majid Saeedi / Getty Images

¿Cómo suelen pasar las ofertas para superar Caesafire?

Hay clases que aprendieron a negociar la terminación del consentimiento, pero Ad Hoc está con cada situación.

Por ejemplo, en un escenario, una de las fiestas en guerra quiere una tregua y decidió que el conflicto no va bien. Es posible que el otro lado no quiera una tregua, pero podría aceptar estar cansado o los riesgos son demasiado altos y acepta hacer algo.

El siguiente escenario, que conduce a un mayor éxito, es cuando ambas partes quieren una tregua. Deciden que la pérdida de vidas y el dinero fueron demasiado lejos para ambos lados. Una de las partes que se acerca a la segunda a través del intermediario para decir que quiere una tregua, y el otro partido en guerra está de acuerdo.

En la tercera situación, qué es lo que vemos con la oferta de Irán -Israel, un mundo externo impone una tregua. Israel e Irán dijeron que Trump: Mira, es suficiente. Esto es demasiado peligroso para el resto del mundo. No nos importa a qué te refieres. Es hora de cesar el fuego. “

Estados Unidos lo hizo en el Medio Oriente, así como después de la OIM en la OIM Kippur 1973. Entre Israel y la Coalición de países árabes, dirigidos por Egipto y Siria. Israel logró grandes victorias militares, pero el riesgo era bastante bueno para el mundo. Ahora entraron y dijeron: “Eso es suficiente, detente ahora”. Y eso tuvo éxito.

¿Estados Unidos trae a las partes en guerra en la mesa en este tipo de situación o simplemente presiona a los países para que dejen de luchar?

Es más de los Estados Unidos, “Hemos terminado”. Cuando ahora hacen algo como esto, a menudo tendrá una copia de seguridad de la Unión Europea y otros países como Katar, diciendo: “Los estadounidenses tienen razón. Es hora de poner fin al fuego”.

Parece que este israel-iran no tiene ninguna condición especial adjunta. ¿Es típico de una tregua?

Este acuerdo parece tener algún detalle específico al respecto. La interrupción del trastorno está funcionando mejor cuando lo tienen. Interrupción permanente de la necesidad de abordar las preocupaciones de las partes en guerra y dar a cada lado del que desean.

Por ejemplo, en la guerra de Ucrania y Rusia, no vimos a ninguno de estos países para presionar por una tregua. Parte del problema es la criminal y oriental Ucrania, compartimentos de tierras en Ucrania de que Rusia es anexional y reclama como propia. Rusia estaría satisfecho con el acuerdo que lo pone a cargo de Crimea y Ucrania, pero Ucrania no estará de acuerdo con eso. La cuestión de quién controla áreas de tierra específicas debe resolverse en este conflicto; De lo contrario, la tregua no durará.

Los esfuerzos de búsqueda y rescate continúan en el edificio en Beersheba, Israel, golpeó con un cohete balístico disparado desde Irán antes de la tregua anunciada por el presidente estadounidense Donald Trump, en vigor el 24 de junio de 2025. Años. Mostafa Alkharouf / Anadolua

¿Quién es responsable de garantizar que ambas partes apoyen la tregua?

Las garantías de seguridad son una parte importante de la negociación y el mantenimiento de la tregua a largo plazo. Grandes países como Estados Unidos podrían decir que si la parte infectada viola el acuerdo de descanso de incendios, los castigarán.

En la década de 1990, Estados Unidos y Europa introdujeron que si renunciaba a su arsenal nuclear, defenderían a Ucrania si Rusia alguna vez atacaba. Rusia ha atacado a Ucrania dos veces, 2014. Y 2022. Años, EE. UU. Dio una respuesta más significativa en forma de armas y otros materiales de guerra en Ucrania después de la invasión de 2022. Años, pero no hubo consecuencias reales para Rusia.

Esto creó un problema para la tregua en el futuro, porque Estados Unidos no presentó sus garantías de seguridad anteriores.

Otros partidos obtienen de Europa, menos interesado en Occidente está en las guerras. Pero en tales disputas, se pueden enviar las Naciones Unidas y otras tropas internacionales de paz. A veces puede funcionar muy bien en un solo lugar, como ejemplos de fuerzas de paz internacionales, que son una misión multilateral de observadores estacionados entre Israel y Egipto que ayudan a la paz entre estos países. Pero puede copiarlo a otro lugar y simplemente no funciona.

¿Cómo encaja esto en el alto el fuego en la historia de otra tregua?

Es demasiado pronto para decir. Lo importante es cómo los detalles se están convirtiendo en carne.

Idealmente, puede lograr que los representantes del gobierno israelí e iraní se sienten alrededor de la mesa de conferencias para lograr un acuerdo detallado. Los israelitas podrían decir: “Necesitamos tener algún tipo de creencia de que Irán no usará armas nucleares”. Y los iraníes podrían decir: “Un asesinato de nuestros generales y científicos militares debe detenerse”. Tal conversación y acuerdo es lo que falta hasta ahora en este proceso.

¿Por qué es tan común que Caesifire Taple falla?

Algunos datos de ruptura de incendios no alcanzan las condiciones básicas de lo que realmente causó el problema y lo que hizo que las personas comenzaran a filmar esta vez. Si no alcanza las preguntas básicas del conflicto, ponga asistencia en la situación. Colocar una banda para una banda en alguien cuando el sangrado es un buen movimiento, pero al final podría necesitarte más que dejar de sangrar.

El mundo exterior podría estar bastante satisfecho con un acuerdo de alto el fuego, pero los detalles no parecen estar planchados, los expertos dirían: “Esto no durará”.