El sector agrícola está en una transición clave a un futuro sostenible. No solo porque representa una emisión global del 17% con un efecto de jardín de vidrio, sino porque también es uno de los cambios climáticos más en peligro. Por lo tanto, se deben tener en cuenta las voces de los agricultores en el diseño de nuevas políticas territoriales y ambientales. Y para conocer su visión, es mejor configurarlos.
Esto es lo que hemos hecho en el estudio (en progreso en Vitoria-Gasteiz (CEA). En él, estimamos las perspectivas de los agricultores por impacto en varios aspectos relacionados con la sostenibilidad y al nivel de sus granjas y a nivel regional.
Específicamente, los buscamos para expresar sus percepciones sobre los efectos de PAC en las siguientes áreas:
Apoyo a los agricultores.
Ingresos de los agricultores.
Productividad e innovación.
Medidas de sostenibilidad.
Apoyo para pequeños agricultores.
Ventas locales.
Desarrollo rural.
¿Qué consideran los agricultores?
Se entrevistaron a 21 agricultores, de las cuales el 81% logró prácticas sostenibles: 76% con certificado de producción ambiental y 24% sin confirmación, y también el 65% con otras prácticas sostenibles, como la agricultura regenerativa y la agroecología.
El 52% eran pequeños agricultores con granjas de menos de 10 hectáreas, y el rango de granjas era de 1 a 363 hectáreas. La producción más común fue las verduras (48%), los cereales (48%), las legumbres (43%) y el ganado (48%). El 81% de los agricultores fueron declarados que recibían pagos de pago.
Las estimaciones fueron diferencias. El apoyo a los agricultores y los ingresos recibió los más altos resultados, mientras que el desarrollo rural, el apoyo a los pequeños agricultores y las medidas de sostenibilidad han logrado la evaluación más baja.
Estimaciones de PAC para agricultores encuestados. El 60% de las evaluaciones de apoyo positivo establecieron que el apoyo solo era positivo para granjas grandes. Las medidas de sostenibilidad (diversificación de cultivos, medio ambiente y biodiversidad, agricultura orgánica, protección de la superficie) son medidas de pagos de PAC verde. Autores
Las pequeñas granjas recibieron menos apoyo de PAC, y una ayuda promedio que representa aproximadamente el 6% de sus ingresos brutos anuales, en comparación con el 32% en el caso de las granjas medianas y grandes. Aunque los agricultores con granjas medianas o grandes obtuvieron más ayuda, llevó a una mayor dependencia: el 70% de ellos declaró que también depende del PAC.
La investigación reveló que los agricultores no tenían una visión positiva del futuro de PAC: la mitad (52%) creía que las nuevas políticas de PAC, que entrarían en vigencia el próximo año (2023), afectaban negativamente sus granjas, mientras que solo el 5% esperaba el efecto positivo.
Eficiencia PAC limitada
La eficiencia de la sostenibilidad de PAC ha sido convocada en la cuestión de los diferentes estudios e informes en Europa entre 2013 y 2017. años y que 100 mil millones invirtieron en las medidas asociadas con el cambio climático en PAC entre 2014 y 2020. Años, y que tuvo poco impacto en los cambios agrícolas de la UE.
En Alawa, el 71% de los agricultores entrevistaron a las deficiencias en las medidas de sostenibilidad del PAC, porque se consideró considerar parte de la práctica impuesta insuficiente, ineficiente o incluso significado.
Además, la mitad de los agricultores que utilizaron prácticas sostenibles no afectaron la adopción y mantenimiento de prácticas sostenibles, exigiendo procesos burocráticos extenuantes que pudieran acceder a los pagos de PAC y mostrar pocas actitudes proactivas hacia modelos productivos sostenibles.
Las barreras administrativas a los costos económicos de la transición, por ejemplo, son más sostenibles, por ejemplo, la agricultura orgánica. Aunque los pagos de PAC continúan reduciendo (como la mitad del agricultor) y los precios de las acciones (materias primas, productos agrícolas …) siguen aumentando, varios agricultores pueden iniciarse en esta transición sin apoyo adicional.
La lucha contra el cambio climático y la pérdida de la diversidad biológica requiere transformaciones importantes en el sector agrícola, como la conservación del suelo y la mejora y las variedades, y los agricultores son un elemento esencial para eso. Si queremos crear un futuro mejor para nuestro planeta, necesitamos escuchar a los agricultores, como es conocido por las características climáticas, productivas y sociales locales y también nos vemos afectados por los efectos directos del cambio climático y las políticas ambientales y ambientales.
Los campos de los profesionales conocen la tierra lo suficientemente bien como para no solo ocurrirnos cuando estamos en la dirección equivocada, sino también para ayudarnos a encontrar medidas apropiadas para esta lucha global, que comienza en pequeña medida en sus cultivos.
Imanol Zabalet Altuna, directora ejecutiva del grupo de expertos, Alinnea, participó en el desarrollo de este artículo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 