A principios de agosto de 2025. El Tribunal de Quejas Federales en el Condado de Columbia detuvo los esfuerzos de juicio federal James Boasberg para considerar si los abogados tomarían prestado la administración de la administración al faltar al respeto al tribunal.
En abril, Boasberg concluyó que la razón probable de los abogados estatales que no tienen respetado hacia las defs de las órdenes emitidas con respecto a la deportación de migrantes a la prisión de El Salvador.
La decisión del Tribunal de Apelaciones determinó que dichos procedimientos de incumplimiento no pueden progresar por diversos motivos técnicos.
Como alguien que enseña y escribe sobre ética legal, creo que los abogados violaron los juicios de Boasberg y aún pueden ser respondidos gracias a los organismos estatales practicados por los abogados para la práctica.
Disciplina estatal
Boasberg dijo anteriormente que podía remitir a los abogados que estaban porcelentes sus órdenes a los cuerpos estatales.
Esta es una opción, porque la profesión legal estadounidense tiene una licencia en gran medida y regulada a nivel estatal y en el caso de los tribunales locales de DC de Washington, DC. Es en procedimientos ante los organismos disciplinarios, como el Tribunal Estatal de California, los comités de Nueva York y el Comité de Responsabilidad Profesional en DC, por ejemplo, donde los abogados deben responder a los cargos que violaron su código de ética profesional. Esto incluye abogados en el gobierno federal.
Las violaciones brutas de las obligaciones profesionales, como el desarrollo o la destrucción de la evidencia o el tribunal mentiroso, pueden resultar en un abogado suspendido de la práctica e incluso excluidos.
Estos sistemas son un componente crítico de los controles del sistema legal estadounidense. Asegura que los abogados apoyen sus obligaciones profesionales de ejercer los derechos de sus clientes.
El sistema legal estadounidense es oponente en la naturaleza. Esto significa que los abogados se dedican al celo de defensa cuando se esfuerzan por mejorar los intereses de sus clientes. Los abogados luego resuelven sus disputas en ese sistema opuesto, pero incluso los proponentes en ese sistema deben seguir sus reglas de compromiso.
La cinta central de ese sistema es que los abogados no pueden comportarse poco éticos al abusar de su conocimiento del sistema para mejorar ilegalmente los intereses de sus clientes, y los suyos.
Este tipo de abuso del sistema ocurrió cuando los abogados intentaron recocir los resultados de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, aplicando docenas de casos fallidos para querer cambiar el resultado de las elecciones. Y se convirtieron en falsos argumentos legales en un intento por detener a los Congresos certificar la votación final en la facultad de elecciones.
Algunos de los abogados que participaron en estos esfuerzos fueron castigados y separados por sus acciones, incluido el ex alcalde en Nueva York Rudi Giuliani, quien perdió permiso para practicar leyes en Nueva York y Washington, DC.
Recientemente, abogados más pequeños como John Eastman y Jeffrey Clark, fueron realizados para evitar la transferencia de la fuerza presidencial después de que Trump perdió su oferta de re-locos, también enfrentó cargos disciplinarios. Aunque estos procesos aún no han lanzado completamente su curso, se ha recomendado que los organismos estatales pierdan permiso para practicar las leyes.
John Eastman, a la izquierda, aparece en Washington, DC, manifestación con el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, 6. Enero de 2021. AP Photo / Jacquelin Martin, presentó cuerpos disciplinarios y el estado de derecho
Las leyes estatales que administran la ley de la ley y que los abogados de licencia practican incluso en los tribunales federales y el gobierno federal sirven como un control crítico del comportamiento de los abogados no profesionales.
Sin embargo, el procedimiento estatal no es una panacea. Puedo tomarme el tiempo. Esto es evidente en los casos contra Eastman y Clark, quienes aún trabajan a través de sistemas en el condado de Columbia, en el caso de Clark y California, en el caso de Eastman, para eventos que tuvieron lugar a fines de 2020. Y principios de 2021. Años.
Y siempre existe el riesgo de que los oponentes puedan comenzar a aumentar la guerra para papá, independientemente de si tales quejas tienen mérito.
La administración Trump atacó a las firmas legales privadas a través de una serie de órdenes ejecutivas que, por ejemplo, por ejemplo, trataron de revocar a las empresas de seguridad y manejar a sus abogados para ingresar a edificios federales. Aunque todas las firmas legales privadas emitidas contra ellos, lograron bloquearlas, la administración Trump también presentó recientemente una compensación ética contra al menos uno de los abogados involucrados en la demanda contra él.
La administración Trump también lanzó una apelación contra Boasberg con un organismo federal que supervisa la ética judicial. Y solo una amenaza de apelación, incluso sin sentido, ciertamente puede tener un impacto en los críticos de la administración, que es menos probable que se tome en el futuro.
El sociólogo Eliot Freydson señala que uno de los leños de la profesión que sus miembros están más atendidos sobre la opinión de sus compañeros que la opinión del público en general. Dado que los profesionales siempre deben ocuparse de su reputación profesional, deben tener miedo de tomar medidas en nombre del cliente, sin importar quién sea ese cliente, quién cruza las reglas que rigen la profesión. Esto incluye desafiar las órdenes judiciales, mentir en nombre del cliente o hacer argumentos legales.
El avión transportado por Venezoles, que son detenidos en las tierras de El Salvador en Karakas, 18. Julio de 2025. Años. Venezolanci fue enviado a El Salvador en marzo después de que el presidente Donald Trump solicitó a los miembros de Arg “Tren de Aragua”. Jesus Vargas / Getty Images
Si solo una reputación profesional no es suficiente para evitar tal mala conducta, o incluso temor a llegar ante un cuerpo ético, puede pensar el doble de tiempo que se involucran en actos que exceden el permiso, la promoción del trabajo.
Si bien los tribunales a veces a veces donde los abogados son sancionados debido al comportamiento irregular, incluido el incumplimiento del tribunal, no son el único sitio en el que los abogados pueden enfrentar disciplina para el comportamiento no profesional.
Los cuerpos de la ética estatal juegan un papel fundamental en la preservación del estado de derecho, al menos en términos del comportamiento de los abogados que supervisan.
Y si Boasberg, cualquier otro juez o litigante quiere referirse a dichos sistemas estatales, estos cuerpos ciertamente juegan un papel importante para garantizar altos estándares de profesionalismo y un funcionamiento adecuado de este sistema.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 