¿Cómo es el periodista estadounidense E. Jean Carroll ingresó al tribunal de Manhattan para su juicio civil contra Donald Trump el 25 de abril de 2023. Años, fue entrenado para una audiencia en particular: el jurado?
Como en detalle en sus memorias recientemente publicadas, Not My Type: One Woman Against the President, su guardarropa fue la recreación intencional del estilo de mediados de 1990, directamente al peinado con Bob. Su ropa era cápsulas temporales, en las que la mujer estaba cuando Trump la atacó sexualmente.
Esta fue una táctica legal calculada. Su objetivo, en sus propias palabras aburridas en una entrevista con Katie Couric de los periodistas, estaba más “jodido” a los ojos del jurado. Esta fue una refutación directa del infame despido de Trump de su cargo inicial, “Ella no es mi tipo”.
La cruda admisión de Carroll enfatiza la verdad del juez que se extiende lejos de su caso. En juicios de altos perfiles, la sala del tribunal es muy fases como el foro de la ley. Cada ropa se convierte en evidencia en el juicio de percepción pública.
Percepción y credibilidad
Esta batalla de percepción puede ser entendida por el concepto filosófico francés de “distribución de razonable”, que se considera visible, y cuyas palabras son una jerarquía de credibilidad, dando forma no solo lo que se dice y cuya versión del evento se cree.
A pesar de las instrucciones de centrarse exclusivamente en los hechos, los jurados están inevitablemente influenciados signos no forestales. Cada traje, vestido y accesorios se ordenan con importancia semiótica, autoridad de señalización, vulnerabilidad, poder, o incluso inocencia o culpa.
Carroll se dio cuenta de que pronto. Donde los periodistas enmarcaron la sala del tribunal como lo señaló legalmente, ella lo llamó “una pista” en sus memorias. Catalose sus opciones con precisión: “Divide Zara azul marino con falda de ballet” “Jimmy Choo Sailors-Blue Pumps” “Vestido de seda marrón de chocolate (De la La Rent) Vestido”.
El aspecto no era periférico para Carroll, fue lo más importante para su testimonio. “Lo que me veo es el centro del caso”, afirmó. Esponible con su anterior empleado, la presunta víctima ha hecho visualmente presente, silenciosa, pero una fuerte atracción reconoció al jurado.
Rendimiento de conformidad
La estrategia sartorial o dirigida por atuendos también se jugó en el juicio de cinco ex hockeys junior canadienses en Londres, Ontario. Durante el juicio del 22 de abril al 13 de junio de 2025. Año, cinco acusados presentaron un frente único a través de su gramática coordinada de trajes delgados y vínculos estrechos.
Michael McLeod deja la sala del tribunal en Londres, Ontario. 2. Mayo de 2025 (Impresión canadiense / Geoff Robins)
Los detalles eran importantes. Tanko Sailoring estrechó el torso y las conexiones delgadas atrajeron líneas verticales adecuadas, amortiguando la masa de atletismo para la producción de silueta controlada y menos impuesta.
Probablemente dirigió su equipo legal, este estéticamente prestado del registro de moda anterior. Los trajes recordaron la subcultura de la década de 1960 popularizada por los Beatles que, cómo el teórico británico Dick Hebdiga afirmó, usó el estilo para comunicar la identidad anti -establecimiento.
Pero los estilos de oposición rara vez siguen siendo oposición. Como la científica de la moda británica Elizabeth Wilson, la apariencia radical, a menudo era mercancía, personalizada por el significado subversivo y absorbidos en el modo principal.
En esa sala del tribunal de Londres, el idioma de la rebelión fue rechazado como una herramienta de asimilación. Los cortes afilados y los nodos uniformes funcionaron para borrar la masculinidad del patinaje de hockey, que depositó que el cuerpo sea ordenado, institucional y no peligroso.
Pedido y yuppie
Esta estrategia corresponde a la larga tradición: el cumplimiento de la moda señala credibilidad y alineación social.
Su modelo moderno es la década de 1980 del efecto Iuppie: a través de la marca discreta, paletas apagadas y la sastrería distorsionada, el “poder” IUPPIE produjo potencia al mismo tiempo.
Donde la virilidad deportiva podría anunciar la fuerza física, esta señal estética del estado de Iuppie a través del capital cultural y el apartamento gerencial. Trajes coordinados para que funcionaran como un cumplimiento cultural colectivo presentado como credibilidad.
No es solo un reconocimiento para un rendimiento honesto y ya calibrado sobre lo que el RV sociológico australiano Connell llamó “masculinidad hegemónica”, una forma legitimada y de élite de poder masculino que estimula el estado y el control, no la agresión física.
El objetivo era construir una cita, la adopción de las acusaciones de delincuente violento parece inconsistente con la persona en la exhibición.
Privilegio heredado
Esta estrategia de conformidad de vestuario contrasta con el acceso a la moda, que llevó a Luigi Mangione, acusado del asesinato de Brian Thompson, gerente general UnitedHealthcare.
En su primera cancha, febrero de 2025 apareció en el suéter de cable verde oscuro, la camisa blanca, el Palama Cakis y el Penny Hoafi, según lo documentado por la revista Male Fashion GK.
Luigi Mangione, acusado del brote mortal de Brian Thompson, gerente general de UnitedHealthcare, aparece en Mannhattan en Nueva York, 21 de febrero de 2025. Años (Curtis Means / Pool Photo a través de AP)
Esto es estéticamente lo que el economista estadounidense Thorstein Weblen llamó “Suckets de advertencia”. La conciencia (estudiada en negligencia) sirve como una prueba aguda del cuerpo, por lo que está libre del lado humano que no se preocupe por la mera comodidad. Su elegancia parece innata y sin esfuerzo.
Su estética Preppi, con su antiguo Money Ivi League Polish, proyectó un estatus de élite que mide respeto automático. Sugirió que su privilegio es una garantía de carácter.
Los trajes de jugadores de hockey fueron reconocimiento para la entrada. El conjunto de Mangion fue una solicitud de nacimiento. Uno fue ganado; Otro, heredado.
Vestir para guerras culturales
La narrativa de moda de Mangione ha crecido desde la sala del tribunal hasta las guerras culturales estadounidenses, fingiendo que en polarizar el “héroe de la gente”. Esta es la última manifestación de la “distribución de razonable” de Ranciere en la naturaleza: una feroz batalla pública sobre quién definirá lo que significa su imagen.
La fascinación de Internet con mangionona, atropellada al sospechoso de “asesino caliente” o símbolos sexuales en línea, revela que su credibilidad percibida estaba profundamente entrelazada como deseada y arraigada en clase.
Para sus seguidores, la elegancia preppy de Mangione no está señalando la culpa, sino que se ha convertido en una emisión de resistencia estética. No volvió a repetir como acusados privilegiados, pero como una población glamorosa tomó en un sistema de seguro de salud protegido.
En esta fase final y caótica de la economía visual de la sala del tribunal, su modo fue politizado. La estética se ha convertido en un recipiente vacío que se llenará de sus propios miedos, frustraciones y fantasías ideológicas.
Sumisión sartoriana
En nuestra era hiper-visual, caso después del caso, la sala del tribunal es la etapa en la que la ropa se está reescribiendo. La moda asigna credibilidad, envía simpatía y apoya el alcance de las creencias.
Considere los resultados: Carroll fue con $ 88.3 millones; Cinco jugadores de hockey caminaron gratis. Mangione, atrapado en los padres en un club rural, cuelga en equilibrio, su destino que el propietario arrastró públicamente encantado con su espectáculo de moda.
Cada uno en el camino, a través de su ropa, un testimonio silencioso presentaba el mundo de la observación. Rotación, el mundo no podía echar un vistazo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 