En los primeros 100 días de su segundo mandato, el presidente estadounidense, Donald Trump, mostró la disposición de apoyarse en el avión cuando su administración decide que la fuerza militar es necesaria en el extranjero.
Hasta ahora, otra administración de Trump lanzó ataques aéreos limitados en Somalia y realizó una campaña aérea de fanáticos contra los hutíes armonizados iraníes que gobiernan a la mayoría de los Yemen. El presidente también puso en peligro los ataques directos contra el propio Irán, debe discutir el nuevo colapso de la oferta nuclear.
Este giro en avión para Trump tiene sentido para mí. El avión es económico en comparación con las guerras básicas y generalmente viene con menos víctimas para aquellos que realizan huelgas. Esto ayuda a explicar por qué los líderes estadounidenses, incluido Trump como autoproclamado “presidente contra la guerra”, generalmente lo consideran atractivo.
Pero si la administración Trump no está atenta, podría caer en lo que los estrategas militares son informados informalmente de la trampa de la “Fuerza Aérea”. “Esto sucede cuando los objetivos de la fuerza militar son demasiado grandes para que el poder aéreo se logre, potencialmente conduce a la escalada de conflictos de personas que podrían, si la historia es básicamente de las fuerzas estadounidenses o sus aliados locales.
Los presidentes estadounidenses como Lindon Johnson, Bill Clinton y Barack Obama tienen todas las caídas en esta trampa. En Vietnam, los Balcanes y Siria, todos terminaron con lejanas guerras de las negociadas, con consecuencias para las víctimas civiles, la paz internacional y el daño en el extranjero en el extranjero.
Como experto en la política de seguridad nacional estadounidense, creo que la administración de Trump está en peligro de insertar el aire en Yemen y que potencialmente sería lo mismo en Irán si decidiría optar por la fuerza directa contra Teherán. Reconociendo este riesgo militar e histórico y decisivo para algún tipo de rampa de los golpes de aire, puede ser la mejor esperanza que el gobierno estadounidense debe evitar una mayor escalada en una guerra completa.
Límites de bombardeo aéreo
La investigación muestra que la Fuerza Aérea es más activa cuando se usa para objetivos limitados, como tomar grupos terroristas o habilidades rivales degradantes, o en apoyo de los conceptos básicos para objetivos más ambiciosos, como el fortalecimiento o la anulación del gobierno.
Dada la sofisticación del aparato estadounidense, especialmente los conceptos erróneos entre las estrategias estadounidenses, se cree especialmente que se pueden lograr grandes ganancias estratégicas exclusivamente arrojando bombas desde arriba.
Pero cuando el poder aéreo solo falla, los líderes pueden sentir la presión para expandir el alcance de los conflictos y, en última instancia, con mayores obligaciones militares de lo esperado.
La estrategia inicial de Johnson solo para el intento de detener el comunismo en el sur de Vietnam fracasó, lo que llevó a su decisión de cometer medio millón de tropas estadounidenses en la guerra. Que ha expandido el conflicto orientado en la guerra de la guerra, con consecuencias humanitarias y políticas masivas para las personas en el sudeste asiático y América, así como en la última propiedad de la reputación de los Estados Unidos.
Jemens usa ataúdes de civiles asesinados en el aire estadounidense, mientras participa en su procesión funeraria 1. Mayo de 2025. En Sana, Yemen. Mohammed Hamoud / Getty Images
Preocupado por la credibilidad estadounidense y de la OTAN, Clinton intensificó los ataques aéreos, casi hasta el punto de introducir tropas de campo, para el ambicioso final del genocidio en los Balcanes a principios de la década de 1990. Además, la estrategia inicial de Obama para que el gobierno de la Fuerza Aérea “degrada y destruya” al grupo del Estado Islámico, bajo presión intensiva en el país y en el extranjero, de introducir miles de tropas terrestres para luchar contra las ganancias territoriales del grupo en Siria e Irak.
En cualquier caso, solo se basa en la vida aérea al final no logró cumplir con sus objetivos.
Trampa de aire en yemen
Hay razones para creer que las condiciones en Yemen significan que este Trump puede caer en una trampa similar.
Trump adoptó una estrategia para que el gobierno de la aviación “destruya completamente” a los hutíes, un fuerte movimiento de los rebeldes que, pero ganó una reciente guerra civil de yemení. Las re-cáusulas de la campaña aérea, la política que se expandió dramáticamente a Trump, fue devolver el flujo libre de envío en el Mar Rojo para interrumpir a los hutíes por la fuerza para protestar en Gaza en Gaza.
Las primeras señales son que esta campaña aérea no va bien.
A pesar de la ignición estadounidense a través de municiones de penalización final al menos 800 ubicaciones de 15. Marta, Hoti no ha sido detectado y el alcance de la entrega marina roja permanece deprimida. Houti ataca a los barcos estadounidenses e Israel continúa. El cohete Hauthi se perdió el aeropuerto de Ben-Gurion de Israel 4. Maja.
De hecho, los ataques directos contra los hutíes y las víctimas en rápido crecimiento de la víctima entre los civiles yemeníes del bombardeo de la administración Trump fortalecen la posición política de los hutíes en Yemen. En especialmente en el impactante caso, las bombas estadounidenses supuestamente llegaron al campo africano de los migrantes, matando e hiriendo a docenas de personas.
La crisis humanitaria de la brutal campaña de bombardeo de la coalición dirigida por Saudi Kosa contra Houth a fines de 2010 fue un efecto similar.
Airpower luego jugó un papel importante. La coalición saudita, que apoya a los Estados Unidos, se dedica a aproximadamente 25,000 aermaps contra Houth, asesinato o mutilación de aproximadamente 19,000 civiles. Sin embargo, a pesar de una fuerza tan grande, Houthis continuó privando al territorio y finalmente ganó una guerra civil, según los expertos.
Han sido gobernantes de facto en el país desde entonces.
Ahora Trump Opciones de investigación para aumentar aún más para vencer a Hotis. Los informes muestran que su administración considera armarse, capacitar y habilitar combatientes de resiliencia contra Houthos, que están ligeramente conectados con el gobierno de Yemen en el exilio para lanzar operaciones básicas.
Entre diplomacia y kvaagmire
El poder es una herramienta común que los líderes estadounidenses nos giran cuando captan la trampa de aire. A veces, estos abogados cumplen los objetivos de la política estadounidense, como las unidades de protección kurda, o IPG, que ayudaron al idioma estadounidense a aumentar el califato de 2019. Años.
La Fuerza Aérea Americana F-5 Skoshi Tiger disminuye tres bombas de propósito general en Vietnam 28. Febrero de 1966. Foto de Underwood Archives / Getti Imágenes
A menudo, los abogados estadounidenses fallan en condiciones estratégicas y humanitarias, lo que llevó a una mayor escalada, cuartos estratégicos para los Estados Unidos y la pérdida de vida y la soberanía política para ataques ataques. El sur de Vietnam fue un ejemplo de instructor.
La corrupción dividida, la mala gestión, la debilidad y la lucha política son tan ineficientes para combatir Vietnam del Norte que Johnson decidió comenzar la guerra básica después de que no se emite.
Hoy, la resiliencia contra Houth en el Yemen se parece mucho más al gobierno de Vietnam del Sur que al IPG kurdo. Según el Informe del Centro Soufan desde 2025. Año, el Centro de Investigación de Seguridad, las fuerzas contra Houthos están mal capacitadas y se consideran incapaces de atraer victorias sobre los hutíes sin un alto apoyo al apoyo estadounidense.
Mientras tanto, la resistencia contra los Houthi consiste en estimados de 85,000 combatientes, en comparación con aproximadamente 350,000 para Houthis.
Ausente continúa la Guerra Aérea o la intensifica en un conflicto más integral, los funcionarios estadounidenses aún pueden llevar a cabo la diplomacia para tratar de encontrar una solución política al conflicto en Yemen.
A pesar de la administración Trump de amenazas públicas, Estados Unidos ya está negociando con el patrocinador principal de Houth, Irán.
Por su parte, los hutíes todavía insiste en que dejarán de atacar a los barcos en el Mar Rojo si la guerra israelí de EE. UU. Apoya en Gaza, algo que sucedió durante el reciente gas de Gaza.
La administración de Trump puede considerar buscar alternativas, como conversaciones directas o indirectas, si quiere evitar atascado en la propagación de conflictos en Yemen. La historia está llena de ejemplos de lo que sucede cuando la aeronave confía en su lógica.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 