“Error” Warrior Etos “El ejército podría para la verdadera seguridad, e ignora la sabiduría de Eisenhover

Cientos de General y Almirante convergerán en Quantico, 30 de septiembre de 2025. Septiembre de 2025. Años, después de llamar a todo el mundo por el jefe de Peteagona Pete Hegseth. Si bien Hegssetth no anunció formalmente el propósito de la reunión, el New York Times informó cubrir “aspectos de lo que él llama el cambio hacia el” espíritu guerrero “en el Pentágono”.

La reunión se produce poco después del presidente Donald Trump 5. Ejecutivo de septiembre renombra el juego de cambio de nombre del departamento de defensa “Departamento de Guerra”. Con ese cambio, Trump cortó el departamento en el nombre que no se usó desde la década de 1940.

El cambio representa mucho más que el cambio de marca: señala la escalada en el abrazo de la administración, que, en 1961. Años, el presidente Dwight D. Eisenhover advirtió sobre su discurso de despedida y que los fundadores nacionales intencionalmente tenían intencionalmente limitar.

El momento del cambio de este nombre se siente especialmente notable cuando se considera informes recientes que revelan la cirugía militar secreta ahora. En 2019. años, el destacamento del SEAL de la Marina de la Marina se basa en Corea del Norte en la misión de plantar el dispositivo de escucha durante las negociaciones nucleares con un papel alto. Los riesgos eran enormes: el descubrimiento podría salir a la crisis de rehenes o incluso a una guerra con un enemigo armado nuclear.

Esta operación aprobó a Trump en su primer término, por ejemplo, un ejemplo de militarismo cada vez más imprudente definido por la política exterior estadounidense durante décadas. Ese militarismo es solo el objeto de mi libro, “Muriendo con una espada”.

Además, el nombre del nombre se anunció solo unos días después de la tarjeta de Trump, el shock militar estadounidense que la administración afirmó que estaba llevando la carga sobre las drogas y se relacionó con el momento del cartel de Aragua. La huelga mató a 11 personas. La junta directiva ha justificado los asesinatos etiquetándolos “narcoterroristas”.

Estados Unidos ha ido a Puerto Rico en Puerto Rico durante la campaña en el Caribe del Sur contra sospechosos de barcos por transportar drogas ilegales. Miguel J. Rodríguez Carrillo / Getty Images Dejando restricción – Intencionalmente

El departamento de guerra existió desde 1789. Hasta 1947. Año, cuando el Congreso ha hecho que la Ley de Seguridad Nacional reorganizó los servicios armados a la Institución Militar Nacional. Solo dos años después, los legisladores han cambiado el trabajo, cambiando el nombre del Departamento de Defensa de la Institución.

A las autoridades les gustó el acrónimo “NME”, que parecía incómodo como un “enemigo”, pero el cambio no fue solo en términos de actuaciones.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los líderes estadounidenses querían enfatizar la postura militar defensiva, y no agresiva, como una década de la asociación entre Estados Unidos y la Federación Soviética definida por una raza nuclear de armas, rivalidad ideológica y abogados.

El nuevo énfasis también insertó una nueva gran estrategia estadounidense en el extranjero: la estrategia de acondicionamiento del diplomático George F. Kennan, que tiene como objetivo prevenir la propagación de la fuerza soviética y la ideología comunista en todo el mundo.

El enfoque de Kennan sobrevivió a la presión sobre la estrategia más agresiva para la Unión Soviética del “retorno” de su profesión y la opresión de Europa central y oriental. Evolucionó en lugar de un juego largo: un esfuerzo de equipo que los oponentes no se expanden para el nacimiento de otra nación, lo que llevó a colapsar contra oponentes y romper sin riesgo en la Segunda Guerra Mundial.

En el campo, esto significó menos preparativos para la guerra y más énfasis en los aliados y los servicios de inteligencia y la ayuda y el comercio extranjeros, junto con la proyección de las fuerzas de defensa. La esperanza era hacer el diseño ambiental, no comenzar los ataques, la influencia de la influencia de Moscú para más. Para hacer que esta estrategia sea sostenible, el propio ejército estadounidense tuvo que ser reorganizado.

En 1949. Antes del Congreso, el presidente Harry S. Truman describió la reorganización causó legislación desde 1947. Años como “unificación” de las fuerzas armadas que aportarían eficiencia y coordinación.

Pero el propósito más profundo era filosófico: proyecta la fuerza militar de Estados Unidos como defensiva, protectora y truman, fortaleciendo la vigilancia civil.

La sabiduría de esta moderación es más clara en la dirección de despedida de Eisenhover en enero de 1961. Años.

En menos de 10 minutos, un general de cinco estrellas generalmente comandó las fuerzas ganadoras aliadas en la Segunda Guerra Mundial advirtieron a los estadounidenses contra el surgimiento del “complejo militar-industrial”. Admitió que las “armas de la nación deben ser poderosas, listas para la acción actual”, pero advirtió que “el potencial de un aumento catastrófico en la fuerza equivocada existe y persistió”.

Crear nuevos enemigos, desestabilizar regiones

La misión de riesgo del equipo norcoreano en la Marina Seal ilustra que el enfoque militarista estadounidense a menudo produce muy peligros que se esfuerzan por distraer.

En lugar de mejorar la diplomacia, la operación arriesgó las conversaciones y los conflictos crecientes. Este es el argumento central de mi libro: la dependencia de América ahora reflexiva de las fuerzas armadas no hace que Estados Unidos sea grande o más seguro. Por lo tanto, el país es menos seguro, crea nuevos enemigos, desestabiliza regiones y redirige los recursos de las verdaderas fundaciones de seguridad.

También nos hace admirables y respetados menos. El presupuesto del Departamento de Estado siguió siendo el presupuesto del departamento de guerra, y el primero nunca alcanza más del 5,5% del último. Y la Agencia Americana de Desarrollo Internacional o USAID, después de la mano líder del poder blando de EE. UU. Como productos silenciosos para el desarrollo de proveedores de todo el mundo, ahora se cierra.

El presupuesto del Pentágono de hoy cruza todo lo que Eisenhover podría imaginar.

El discurso de despedida del presidente Dwight D. Eisenhover, pronunciado al 17 de enero de 1961. Año, en el que advirtió sobre el establecimiento de un “complejo militar-industrial”.

El cambio de marca de Trump del Departamento de Defensa en el Departamento de Señalización de la Guerra indica el cambio hacia el poder del poder del poder estadounidense principalmente en términos de fuerza militar. Tal encuadre enfatiza el uso de la violencia como el principal medio para resolver problemas y equipara la hostilidad y la agresión con el liderazgo.

Sin embargo, la experiencia histórica muestra que solo la dominación militar no se traduce en un éxito estratégico. Es una forma de pensar que perdió las guerras interminables estadounidenses en Afganistán e Irak y las intervenciones de Siria y Siria, quienes costaron completamente miles de millones de dólares y cientos de miles de vida, mientras que el país dejó menos su legitimidad internacional.

“Solo una advertencia y un buen conocimiento de los ciudadanos”, dijo Eisenhover, podría forzar un equilibrio adecuado entre la fuerza militar y los objetivos pacíficos.

El título propio y mi coauthore, el libro proviene del evangelio Mateja – Capítulo 26, versículo 52 – que “vive de la espada para morir con una espada”. A través de la historia moderna, la verdadera seguridad surgió de la diplomacia, el derecho internacional, el desarrollo económico y la inversión en salud y educación. No de un “espíritu guerrero” imaginario.

Estados Unidos, se me discutiría, no necesitan un departamento de guerra. Sus líderes que entienden, como lo hizo Eisenhover, que ella nos viviría en el gato al final de todo al final. La seguridad real proviene de un poder pacífico que construye legitimidad y paz duradera. Ahora pueden optar por encarnar esas fuerzas, no liderar no temer, sino ejemplo.