Redistribución del Congreso: el proceso de dibujar distritos electorales sobre los cambios de la población: los Padres de los Fundadores, los padres, se usan para reservar líneas de distrito después del censo estadounidense decenal. Hoy, cambió a una característica casi constante de la política estadounidense, a menudo en respuesta al litigio, y a menudo con la intención de mantener u obtener una ventaja partidista.
Las encuestas muestran desaprobación pública generalizada en la manipulación de los límites políticos para favorecer ciertos grupos, el proceso conocido como Gerrimandering. Sin embargo, actualmente estamos viendo un poco de esperanza para evitar la carrera hacia el fondo, donde numerosos países reducen sus carpetas para usar una parte a otros estados para usar sus mapas para usar otra parte.
La última ronda de tit por germemadering comenzó en Texas. Después de 2021, sacó sus tarjetas graduales del Congreso, la legislación republicana en Texas, en el presidente Donald Trump, un nuevo conjunto de mapas diseñados para aumentar el número de escaños del Congreso republicano en su país. El objetivo es ayudar a los republicanos a mantener el control sobre los representantes estadounidenses en la parte media de 2026 para convertir cinco escaños democráticos en aquellos que probablemente resultarán en la victoria de la República.
Los demócratas en Illinois y Nueva York y los republicanos en Indiana, Missouri y Carolina del Sur, anunciaron que podrían respetar a Texas y California. Basado en nuestra investigación sobre política y elecciones, no esperamos que la ola se detenga allí.
Gerrimanding data de la lucha contra la política exterior estadounidense a principios de 1800 y fue nombrado firma de la Declaración de Independencia, Elbridge Gerri. Reglas del fabricante de mapas
La redistración siempre ha sido un proceso político inherente. Pero el fenómeno, la tecnología informática generalizada y fácilmente accesible, los patrones de votación cada vez más predecibles y los márgenes partidistas estrechos en el Congreso tienen un proceso de turbocompresión.
Hay formas de establecer esta ejecución de Gerrimandering y puede bloquear una o dos carpetas malas. Pero ninguno de estos enfoques probablemente impedirá que los actores partidistas dibujen mapas para aprovechar a sí mismos y a sus partidos.
La estrategia más obvia sería crear jardines para los legisladores y los mapas de dibujo de comisiones. Dichas pautas a menudo determinan los tipos de datos que podrían usarse para dibujar mapas, por ejemplo, limitar los datos partidistas.
Las reglas contra el gerrimanding también podrían limitar el número de límites políticos, como las líneas de la ciudad o del distrito, que estarían separadas por nuevos distritos. Y podrían priorizar la compacidad y no permitir que los extraños en forma de distritos que conecten a las distintas comunidades.
Estas propuestas ciertamente no causarán ningún daño y podrían cruzar el proceso en una dirección más positiva, pero probablemente no interrumpirán el gerrimandering.
Por ejemplo, Carolina del Norte tuvo una restricción explícita de los datos partidistas en su 2021. El proceso del mapa, así como la condición de que los legisladores solo puedan dibujar mapas en la legislativa estatal de Caroline del Norte. Más tarde, se descubrió que el legislador utilizó “mapas conceptuales” dibujados con la ayuda del proceso de producción de carpetas normales.
En un mundo donde alguien con conexión a Internet puede solicitar sitios web gratuitos como Dave Redistriction para redactar mapas utilizando datos partidistas, es difícil evitar que los estados incorporen sugerencias no encendidas en sus mapas.
Tribunales y comisiones
Otra forma de vigilar a Gerrimandering es usar agresivamente los tribunales para combatir mapas deshonestos o discriminatorios. Algunos tribunales, especialmente a nivel estatal, llamaron a Gerrimander de Grozd como Pennsylvania Map 2011, que fue revocado en 2018. Años.
Sin embargo, a nivel nacional, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en los hermanos contra 2019. Año que Partizan Gerrimandering afirmó que “asuntos políticos más allá del alcance de los tribunales federales” y finalmente se adaptaron mejor a los tribunales estatales. Todavía hay requisitos en los tribunales federales sobre la dilución racial y otras leyes sobre la ley sobre los derechos de votación en Gerrimander, pero la puerta parece ser una sala del tribunal federal para reclamos de partidos durante el tiempo.
La tercera opción es para los países para un mapa de mano en dibujar a un cuerpo independiente. Estudios recientes muestran que las comisiones preliminares independientes producen carpetas que son más competitivas y más justas. Por ejemplo, una revisión reexaminada de neutrible del Congreso y los Mapas Legislativos del Estado 2021-2022. Las “compromisiones” generalmente producen menos sesgos y planes más competitivos que cuando una página controla el proceso. “
Las comisiones son populares en público. En 2024. Año de estudio con Seth McKee y Scott Huffmon, también encontramos a los demócratas y republicanos en Carolina del Sur para asignar una redistribución a una comisión independiente, no sobre el control de la república desde 2000. años.
Los estudios que utilizan datos nacionales sobre datos de votación también encontraron que las comisiones preliminares son populares y que las personas que viven en los países se consideran un proceso de realización más positivo que los habitantes de los estados en los que los legisladores encuentran líneas del Congreso.
Solución nacional o busto
Si bien las comisiones de redistribución de distritos son populares y eficientes en los países que adoptaron, las acciones actuales en California muestran que esta estrategia no puede fallar si acepta algunos países, pero no otros.
Desafortunadamente, no hay una solución simple para el germaneo para T Tit-Tat. La parnatización puede ayudar a los márgenes, y una redistribución independiente puede tener importancia, pero incluso las mejores intenciones no pueden pasar bajo presión política.
La única solución mayorista es la reforma nacional. Pero incluso aquí no somos optimistas.
El sistema de representación proporcional, en el que los escaños se dividen por parte de la votación que excede a cada partido, podría resolver el problema. Sin embargo, la eliminación de distritos individuales y la implementación exitosa de la representación proporcional en los Estados Unidos probablemente estarán en Marte en Marte en Marte.
La prohibición nacional de Gerrimanding podría declararse políticamente. Incluso aquí, sin embargo, las posibilidades de éxito son bastante bajas. Después de todo, las personas que se benefician del sistema actual deberían votar para cambiarlo, y la regla de filibustero en el Senado no requiere solo la mayoría, sino que apoya la supermanidad.
Entonces, ordene lo que debe venir. Como James Madison sabía, la formación de fracciones, grupos de personas unidas en intereses comunes que ponen en peligro los derechos de los demás, es “sembrado en la naturaleza del hombre”
Gerrimanding ayuda en fracciones para adquirir y retener la fuerza. Si los líderes estadounidenses no están dispuestos a considerar la solución nacional, no desaparecerán pronto.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 