Las iglesias y otras casas de adoración pueden presentar candidatos políticos sin el riesgo del documento exento de impuestos de acuerdo con el Congreso Legal antes de hace 7 años, fue hace más de 7 años, lo que se conoció hace más de 70 años como si Johnson y la enmienda se conocieran hace más de 70 años.
La conversación nos preguntó Lloyd Hitoshi Maier, un profesor de derecho legal que estudió la regulación de las actividades políticas de la Iglesia, que explique cuál es este estatuto, ya que el IRS se esfuerza por cambiar su objetivo y por qué es importante.
¿Qué es la enmienda de Johnson?
La enmienda Johnson es una disposición que Lindon B. Johnson agregó una cuenta de impuestos que el Congreso trajo en 1954. Año, cuando era senador. Él dice cualquier organización benéfica que quiera estar exento de impuesto de acuerdo con la Sección 501 (c) (3) Código interno interno “Participación o intervención en … cualquier campaña política en nombre de … cualquier candidato para el cargo público”. En los Estados Unidos, todos los hogares están marcados como la organización benéfica del IRS.
El IRS interpretó más de 70 años para significar que las organizaciones benéficas no pueden hablar a favor de los candidatos políticos o para tomar cualquier otra acción que los apoye o se oponga.
El IRS está prohibido a la divulgación pública de revisiones de impuestos notificados específicos bajo las leyes de privacidad fiscal, por lo que no hay formas de saber cuánto se implementa la ley. El público solo aprende sobre revisiones relacionadas con posibles delitos menores de las enmiendas de Johnson si la organización sin fines de lucro no detecta esa información o el IRS ha abolido el estado exento de impuestos.
Sin embargo, el IRS realizó una amplia implementación en 2000 conocida como la iniciativa de armonización de actividades políticas. Los informes emitidos para 2004 y 2006 dijeron que revisó cientos de organizaciones benéficas, incluidas las iglesias, por posibles delitos de Johnson Enmienda. El IRS generalmente descubrió que la mayoría de las violaciones eran más pequeñas y a menudo involuntarias, una garantía no más que una carta de advertencia.
Se desconoce si alguna información sin fines de lucro ha perdido su exento de impuestos como resultado de esta iniciativa, que parece haber terminado 2008. Años.
¿Por qué la administración Trump quiere cambiar su implementación?
Las emisoras religiosas nacionales, dos iglesias y otras afirmaron religiosamente el IRS 2024. Año, desafiando la constitucionalidad de las enmiendas de Johnson en la primera enmienda de la libertad de expresión y el libre ejercicio de bases religiosas y en la Quinta Enmienda. Los fiscales también argumentaron que la aplicación de las enmiendas de Johnson a la organización sin fines de lucro religiosa sin fines de lucro viola la Ley Federal de Restaurantes para Restauración de la Libertad.
Los fiscales e IRS presentaron un movimiento común del 7 de julio para resolver el caso. Pidieron al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas que ordene al IRS que no implementen la enmienda Johnson contra dos fiscales de la iglesia. También le pidieron al tribunal que incorporara la declaración de que la enmienda de Johnson no se aplica al “hospital del habla de Hirthing a través de sus canales de comunicación comunes sobre temas religiosos, en lo que respecta a la política de la planta”.
Esto representa la primera vez que el IRS ha dicho que hay una excepción de las enmiendas de Ilesson para casas de adoración. Si bien los legisladores han tratado periódicamente de abolir o modificar el estatuto, la Cámara del Congreso nunca trajo dicha legislación.
El presidente Donald Trump afirmó durante su primera fecha límite para “liberar” la enmienda de Johnson. Pero eso lideró sus órdenes ejecutivas desde 2017. Año, que fue enviado al departamento de bóveda, al que el IRS pertenecía a la libertad de religión en términos de organizaciones religiosas que hablan sobre temas políticos como “de acuerdo con la ley”.
Según la Interpretación del IRS, la Enmienda Johnson en ese momento, no estaría en línea con la ley de las iglesias u otras organizaciones sin fines de lucro religiosas o se opone a los candidatos a la función pública seleccionada.
¿Cómo puedo tratar la actividad política religiosa de manera diferente?
Si el tribunal aprueba este nuevo movimiento conjunto, que se ordena solo en dos iglesias, que son fiscales en el caso de otras presentaciones religiosas o religiosas nacionales sin fines de lucro religiosas que se unieron en el posicionamiento del IRS. Pero presentar las asignaciones de otras casas de adoración de que el IRS no gastará la enmienda Johnson contra ellos debido a sus comunidades, al menos no durante la administración Trump.
Creo que el gobierno difícilmente puede aplicar esta excepción por varias razones.
El IRS tendrá que determinar cuándo se usa la organización benéfica de la iglesia para la casa de adoración de cualquier fe. Se ha vuelto cada vez más difícil, ya que algunas organizaciones que extienden la definición convencional de la Iglesia ganaron el reconocimiento del IRS como tal.
El IRS también necesitará aclarar qué es un discurso “con respecto a los servicios religiosos” y cuáles son “canales de comunicación comunes”. Por ejemplo, no está claro si la referencia a un candidato político es tratar con la comunidad sobre cómo su fe religiosa se refiere a su candidatura en la excepción.
Donald Trump participa en una mesa redonda en la comunidad de la iglesia en Detroit durante su exitosa campaña presidencial 2024. Años. ¿Jim Watson / AFP a través de Getty Images beneficiará solo a los políticos conservadores?
El establecimiento de esta exención no necesariamente proporciona políticos conservadores de ninguna ventaja.
Es cierto que los intentos recientes son abolir o modificar la enmienda de Johnson asociado con grupos cristianos conservadores como la alianza defienden la libertad, que fue fiscal en este litigio.
Pero históricamente, muchas casas de adoración progresiva también empujaron contra las enmiendas de Johnson, incluidas las iglesias negras que a menudo sirven tan políticamente como los centros religiosos para sus comunidades.
Las investigaciones de Texas Tribune and Drap documentaron violaciones aparentes del cambio de Johnson en la parte media de 2022. Para casi 20 iglesias en Texas de todo el espectro político. Es interesante que la mayoría de los líderes de la iglesia estén incluidos.
Muchos dijeron que no violó porque evitan que los candidatos de apoyo explícitamente, y al mismo tiempo expresen claramente su apoyo a candidatos específicos, por ejemplo, rezando por un individuo que se identificó con la congregación.
¿Cómo podría esta nueva instrucción cambiar la campaña política?
Los estadounidenses generalmente no quieren ver iglesias involucradas en la política, incluida la mayoría en la mayoría de las denominaciones. Sin embargo, los líderes de la iglesia de todas las rayas ya propensas a apoyar a ciertos candidatos probablemente se sentirán para apoyar explícitamente a los candidatos al predicar hacia sus comunidades.
Hay dos formas de hacer esta nueva excepción para hacer más que eso.
Primero, no se limita a sermones de pastor, sacerdote, rabino, imán y otros líderes religiosos. Cubre cualquier discurso en la casa de adoración de la comunidad “relacionado con los servicios religiosos a través de sus canales de comunicación habituales sobre la religión”. Por lo tanto, es casi seguro que involucra boletines de la iglesia y otros materiales escritos distribuidos como parte de un servicio religioso.
Lo que está menos claro es si los “canales de comunicación comunes” incluyen personas que analizan los servicios religiosos a través de Internet o en la televisión, no solo aquellos que están en persona asisten a los servicios.
En segundo lugar, el cambio aumentará la presión sobre los líderes de la iglesia para apoyar a los candidatos.
Por ejemplo, George V Campaign Bush 2004. Supuestamente quería contratar miles de congregaciones para distribuir información de campaña. Es natural esperar que tales esfuerzos se hayan multiplicado a partir de ahora y sea más directo para los candidatos democráticos y de la república.
Y es probable que los líderes de la iglesia también enfrenten presión de comunidades políticamente activas para aprobar candidatos y ser más difíciles de resistir.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 