La Corte Internacional de Justicia presentó una opinión asesora significativa en julio de 2025. Años declarando que todos los países tienen la obligación legal de proteger y evitar daños al clima.
El Tribunal, creado como parte de las Naciones Unidas en 1945. años, confirmó que los países deben apoyar las leyes internacionales existentes relacionadas con el cambio climático y, si no se actúan, puede ser responsable de daños a las comunidades y el medio ambiente.
La opinión abre la puerta a futuras afirmaciones de países que buscan daños por daños climáticos.
Pero si bien la gran historia global, su impacto legal en los Estados Unidos es menos claro. Estudiamos políticas climáticas, leyes y soluciones. Esto es lo que necesita saber sobre el juicio y sus implicaciones.
¿Por qué los pueblos de la isla pidieron una opinión formal?
La decisión ha resultado en los años de perspectiva y organización que las islas del Pacífico llevan a los jóvenes. Los partidarios la llamaron “un punto de inflexión para frentes de primera línea”.
Las pequeñas islas del estado como Vanuatu, Tuvalu, Barbados y otros en todo el Pacífico y el Caribe, se encuentran entre las más sensibles al cambio climático y, sin embargo, han contribuido ligeramente a los espectáculos globales.
Las olas llegaron a la costa en Majuro, las Islas Capital Marshall, durante la tormenta 27. Noviembre de 2019 años. Las olas inundaron partes de la isla, bandejas rocas y carreteras en las carreteras. Hillary Hosia / AFP a través de Getty Images
Para muchos de ellos, el ascenso al nivel del mar es una amenaza existencial. Algunas ATOPS del Pacífico se encuentran a solo 1 a 2 metros sobre el nivel del mar y desaparecen lentamente a medida que el agua se puso de pie. La intrusión de agua salada amenaza con beber agua y suministros de cultivos.
Sus economías dependen del turismo, la agricultura y la pesca, todos los sectores fácilmente perturbados por el cambio climático. Por ejemplo, los arrecifes de coral son blancos con más frecuencia y mueren debido al calentamiento del océano y la acidificación, socavando la pesca, la diversidad biológica marina y los sectores económicos como el turismo.
Cuando golpean los desastres, los costos de recuperación a menudo obligan a estos países a tomar deudas. El cambio climático también viola su calificación crediticia y su confianza en los inversores, lo que hace que sea más difícil obtener dinero para financiar medidas adaptativas.
Las Maldivas, que se muestran en una imagen satelital de 2020. años, tiene una altura promedio de más de 5 pies (1.5 metros) sobre el nivel del mar. Con una tierra limitada en la que las personas pueden vivir, el país trató de construir nuevas áreas de sus apartamentos para viviendas. Observadores de la Tierra de la NASA
Tuvalu y Kiribati discutieron tierras digitales y tierras de arrendamiento de otros países para que su gente pueda moverse mientras continúan reteniendo la ciudadanía. Algunas proyecciones sugieren que naciones como las Islas Maldi o Marshall pueden volverse en gran medida deshabitadas en décadas.
Para estos países, el ascenso al nivel del mar toma más que su país: pierden su historia e identidad en el proceso. La idea de convertirse en refugiados climáticos y la separación de personas de sus patrias puede ser culturalmente destructiva, emocionalmente dolorosa y políticamente llena a medida que se mudan a nuevos países.
Más que una opinión irrelevante
La Corte Internacional de Justicia, que comúnmente se conoce como ICJ o la Corte Mundial, puede ayudar a resolver disputas entre los estados cuando las opiniones de asesoramiento sobre asuntos legales autorizados por la autoridad de la ONU o el asesoramiento de seguridad. El proceso de opiniones de asesoramiento permite a sus 15 jueces luchar por cuestiones legales abstractas, como armas nucleares o ocupación israelí de territorios palestinos, sin una disputa formal entre países.
Aunque las opiniones consultivas de la corte pueden no tener un fuerte impacto en el día, tanto legal como políticamente.
Las decisiones se consideran declaraciones autorizadas con respecto a temas del derecho internacional. A menudo aclaran o confirman de otra manera las obligaciones legales existentes que son vinculantes.
¿Qué decidió el tribunal?
Las PYME solicitaron que se esforzaran por dos preguntas en este caso:
“¿Cuáles son las obligaciones del estado bajo el derecho internacional para garantizar la protección del sistema climático … de las emisiones de gases antropogénicos con efectos de jardín de vidrio?”
“¿Cuáles son las consecuencias legales bajo estas obligaciones para los estados en que, de acuerdo con sus obras y omisiones, daños significativos al sistema climático?”
En su opinión de 140 páginas, el tribunal declaró acuerdos internacionales y los antecedentes científicos relevantes para confirmar que las obligaciones de protección del medio ambiente son un asunto del derecho internacional sobre los derechos humanos y los principios generales de las responsabilidades estatales.
La decisión significa que en la opinión autorizada de la comunidad legal internacional, todos los países con derecho a contribuir a los esfuerzos para reducir las emisiones mundiales de jardines de vidrio.
A otra pregunta, el tribunal determinó que en el caso de violaciones de tales obligaciones, surgen tres obligaciones adicionales:
El país de las violaciones debe detener sus actividades de contaminación, lo que significaría un exceso de emisiones de gases de efecto invernadero en este caso.
Debe garantizar que tales actividades no aparezcan en el futuro.
Debe realizar reparaciones a los países afectados en términos de limpieza, pagos monetarios y disculpas.
El tribunal confirmó que todos los países tienen deber legal con el derecho internacional habitual, que se refiere a las reglas universales que surgen de las prácticas habituales entre los países para evitar daños al clima. También se aclara que los países individuales pueden corresponder, incluso en la crisis causada por muchos países y otras entidades. Y enfatizó que los países que contribuyeron con la mayor cantidad de cambio climático podrían asumir una mayor responsabilidad por el daño a la doctrina legal internacional llamada “responsabilidad común pero diferenciada”, que generalmente se encuentra en los acuerdos ambientales internacionales.
Aunque la opinión de las PYME no asigna países culpables o activa las reparaciones directas, esto puede apoyar futuras acciones legales y tribunales internacionales y nacionales.
¿Qué piensa las PYME para los Estados Unidos?
En los Estados Unidos, es poco probable que esta opinión consultiva tenga mucho impacto legal, a pesar de un principio constitucional de larga data de que “la ley internacional sobre la ley estadounidense”.
Los tribunales estadounidenses rara vez tratan el derecho internacional que no se incorpora a la ley nacional vinculante. Y ahora no estaban de acuerdo con la jurisdicción del CIJ en casos climáticos anteriores.
Los casos capaces ante los tribunales internacionales pueden traer un país contra otro, pero necesitan el consentimiento de todos los países involucrados. Por lo tanto, es una pequeña posibilidad de que la responsabilidad de los Estados Unidos por el daño climático sea gobernado por el Tribunal Mundial pronto.
Sin embargo, la opinión del tribunal envía un mensaje claro: todos los países están legalmente obligados a evitar daños al clima y no pueden evitar la responsabilidad simplemente porque esta no es la única nación para culpable.
El veredicto unánime es especialmente excepcional dado el clima político hostil actual en los Estados Unidos y otras naciones industriales sobre el cambio climático y la respuesta a él. Representa una declaración particularmente sólida de la comunidad internacional de que la responsabilidad de garantizar que el entorno de salud sea un deber legal mantenido por todo el mundo.
Separación
La opinión de asesoramiento de las PYME marca un punto de inflexión en un esfuerzo global para ser responsable del cambio climático.
Los países vulnerables ahora tienen una base más específica y legalmente tomada para la presentación de derechos e impresión por responsabilidad contra el daño climático histórico y actual, incluidos los requisitos financieros.
La forma en que se utilizará en los próximos años sigue sin estar claro, pero la opinión le da a una pequeña isla para declarar herramientas narrativas y legales especialmente poderosas.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 