La tasa de asesinatos en Venezuela cayó, pero Trump y Maduro están equivocados sobre por qué

Periodista ANASTACIO ALEGRIA
11 Lectura mínima

El cuerpo del ex oficial militar del ejército venezolano Ronald Ojeda fue encontrado el 20 de febrero de 2024. En la maleta enterrada bajo 5 pies de concreto. Ojeda, acusada por Venezuela sobre la planificación del gobierno, desapareció nueve días antes, cuando la gente estaba vestida mientras la policía irrumpió en su departamento en la capital chilena Santiago y lo arrastraba.

Se produce como una relación entre el gobierno de Madur y las pandillas criminales está bajo un mayor control, tanto entre los gobiernos regionales en América Latina como en los Estados Unidos.

Medios de comunicación conservadores en los grupos estadounidenses y de derecho encontraron como la base del patrimonio, acusaron a Maduro para enviar a los miembros de pandillas en los Estados Unidos para desestabilizar el país.

El presidente Donald Trump incluso sugirió que Maduro redujo con éxito el delito penal al “crimen estadounidense en Venezuela, porque toman sus pandillas y sus pandillas y sus delincuentes y sus delincuentes y sus delincuentes en los Estados Unidos se caracterizan por sus partidarios de los delincuentes en abril de 2024 . Años.

Según los datos del Ministerio de Salud Venezolano, fue distribuido con el científico de la política venezolana Dorothi Kronick, las tasas de asesinatos realmente descienden en los últimos años. Y esta tendencia confirma el Observatorio de Violencia de Venezolanna.

La disminución de la tasa de asesinatos coincidió con Maduro consolidando con éxito su gobierno autoritario en Venezuela. Y las explicaciones de la caída del crimen tienden a implicar que es el resultado de una pandilla co-asociada y de control del gobierno. Algunos observadores aún se referían a Venezuela como “Narkost”, lo que sugiere que el tráfico de drogas en el país se organizó entre los mejores funcionarios y grupos criminales.

Estudié crimen, violencia y policía en Venezuela desde 2011. Años y sabía que esta narración era, en el mejor de los casos, demasiado alta, en la peor carga. Mientras exploro en mi nuevo libro, “La política de la Revolución: Transformación de las fuerzas forzadas Forzed Power y Venezuela Security durante el Chavismo”, el caso de Venezuela no es uno de los controles gubernamentales de los grupos criminales. En cambio, se caracteriza por una relación inestable y volátil entre el gobierno y múltiples competiciones de actores armados, incluidas pandillas y la policía.

Por la fuerza, pero se vuelve menos

Las tasas de asesinato no deberían disfrazar el hecho de que Venezuela aún apelaba violencia. Desde mediados de la década de 2000, este se clasifica como uno de los países más violentos del mundo.

El ex presidente de Hugo Chávez nunca podría ser detenido por el crimen, un delito criminal particularmente violento, que aumentó exponencialmente bajo su gobierno. La tendencia continuó durante los primeros años de Madur en el cargo después de la muerte de Chávez 2013. Años.

Sin embargo, toda la evidencia disponible indica que Venezuela se negó a matar a Venezuela en 2016. Años, en aproximadamente un 42%.

Pero no hay evidencia de que esto se deba a que el gobierno está “ofensando” a los delincuentes.

Maduro es una explicación de este declive muestra que el gobierno administró con increíbles estantes mortales derivados entre 2015 y 2019. Años. En resumen, Maduro afirma que la policía ha “eliminado” los grupos criminales.

Fuerzas policiales competitivas …

Pero no el “borrado” de las organizaciones criminales, el gobierno de Maduro mantuvo relaciones volátiles con muchos grupos armados, incluidas pandillas, grupos paramilitares que no sean e e incluso sus propias fuerzas policiales en el país.

Estas relaciones han dado un conflicto y disfunción significativos dentro de las instituciones estatales. Esto está claro cuando en busca de instituciones supone que son sinónimos del control estatal, como la policía.

Los gobiernos de Chávez y Maduro pusieron a más policías y soldados en las calles. Crearon instituciones de seguridad, como la Policía Nacional Bolivarian, o la Policía Nacional Bolívar.

Sin embargo, el rápido crecimiento del aparato de seguridad, en medio de los enfoques competitivos, creó varios conflictos por la coordinación.

Los oficiales de policía y las reformas policiales que entrevisté fueron declaradas sobre las políticas de seguridad del estado y los cambios que produjeron como una imagen de Frankenstein Monster, la aberración que rápidamente dispersó la capacidad del creador para controlarlo.

Lo que significan es que el gobierno ha creado nuevas instituciones de seguridad tan rápidamente para no monitorearlas y controlarlas. Como un ex oficial de policía y Chavista Politic me dijo: “Ahora nuestro desafío es cómo manejar el monstruo que creamos”.

Los miembros de la Guardia Nacional participan en operaciones de protección contra los gang en Caracas 13. Julio de 2015 años. Federico Parra / AFP a través de Getty Images

Las políticas estatales también crearon una desconfianza significativa entre la policía y el gobierno y entre las diferentes fuerzas policiales.

Esta desconfianza incluso resultó en que las fuerzas policiales fumaran en las calles en varias ocasiones. 19. Febrero de 2020. Año, parte de los Prados del Este en Karakama fue encarcelado como oficiales de la Policía Nacional de Venezuela y las armas de las carreras de la Policía de Investigación, empujándose, golpeándose mutuamente.

… Coordinación de Bandi

Es, como tal, poco probable que disminuya las tasas del resultado de la policía. De hecho, entrevisté a más de 200 oficiales de policía durante la investigación de su libro y la mayoría creía que las iniciativas de la policía del gobierno contribuyeron con criminas y violencia, no para reducirlo.

Probablemente una explicación para el declive de la muerte de cifras es que las políticas de Madur han resultado en relaciones consolidadas entre grupos criminales mismos.

El gobierno de Madurova ha construido relaciones con pandillas, pero no necesariamente significa control sobre ellas. Desde 2013. El gobierno ha negociado el PAX con algunas de las pandillas más grandes del país, incluida la Confederación de Gang, que citó al infame El Koka en Karakas y Belen Banda en el estado de Miranda.

El gobierno acordó tolerar actividades ilegales en ciertas áreas y prohibir a la policía ingresar al territorio de la pandilla. A cambio, las pandillas acordaron reducir los asesinatos y otros delitos muy visibles, como los secuestros. Como mi libro e investigaciones anteriores con Veronica Zubillaga, Francisco Sánchez y Leonard Gomez muestran que estas pakti permitieron que las pandillas consoliden el control sobre territorio y mercados ilegales.

Las pandillas también negociaron acuerdos entre ellos en el caso de que el gobierno pC de Pierce. Por ejemplo, acordaron compartir territorio y mercados para evitar conflictos futuros y compartir recursos como armas y municiones. Produjo menos conflicto entre pandillas y menos trastornos en los mercados ilegales, lo que resultó en Slimicims.

Cuando los PAG en el pasado se agrietaron, los espectaculares conflictos violentos que siguieron entre las pandillas y la policía mostraron la capacidad de las pandillas para resistir la intervención del gobierno. Sin embargo, el efecto total del pacto y la pandilla de consolidación es una reducción de los asesinatos.

Como vecino que vive en el territorio de las pandillas, ponlo: “Antes de que las pandillas se enfrenten; se matan. No lo hacen. Ahora crecen”.

‘La madre de todas las hojas’

Las relaciones entre el gobierno y varios grupos armados inconstitucionales, incluidas las pandillas, crearon una gran insatisfacción en la fuerza policial.

Como explicó un oficial de policía en la entrevista, estos pakti representan a la “madre de todas las preparaciones”. Para muchos funcionarios, los gobiernos con otros grupos armados están en línea con el patrocinio de actividades criminales.

Y esa insatisfacción ha producido conflictos esporádicos violentos. Incluso cuando Pakti se estableció en pandillas del gobierno, el gobierno no pudo llevar a las fuerzas policiales a ingresar al territorio de pandillas y tratar con tiroteos mortales.

Ciertamente desde afuera, puede parecer que el gobierno de Madurova se ha unido a pandillas con fines políticos. Y con el gobierno estadounidense, agregando el momento de Aragua a su lista de grupos terroristas mundiales, podría poner a Venezuela en peligro de ser marcado con un “patrocinador estatal del terrorismo”.

Sin embargo, el caso de Ojeda en Chile no debe tomarse como evidencia de que existen conexiones estables y fuertes entre el gobierno de Madur y los grupos criminales, al menos aún no.

En cambio, parece que la supervivencia autoritaria en Venezuela depende de las relaciones volátiles entre varios y competitivos grupos armados que cooperan temporalmente con el gobierno cuando sus diversos intereses se superponen.


Descubre más desde USA Today

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Comparte este artículo
Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESSpanish

Descubre más desde USA Today

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo