En 2020, como países hispanos de Lisania, el choque económico global y la política estadounidense, Iorge Heine y el ex embajador chileno, en cooperación con dos colegas, han convertido a “activo la falta de traducción de los” Avthines “. “
Libros sobre política
Cinco años, un enfoque político externo es más relevante que nunca, con tendencias, incluido el aumento en el sur global, alentando a los países de todo el mundo a revisar sus relaciones con Estados Unidos y China.
Fue dirigido por Heine, junto con Forting y Omyma, para seguir sus argumentos originales en el nuevo libro, “World Undent”, publicado en junio de 2025. Años.
La conversación habló con Hein sobre lo que estaba detrás de la presión hacia la no alineación activa y hacia dónde podría liderar.
Para aquellos que no están familiarizados, ¿qué es la no alineación activa?
La no alineación activa es un enfoque de política exterior en el que los países han puesto sus intereses en el frente y el centro y se niegan a preservar a las partes en un gran poder rival rival entre Estados Unidos y China.
Es necesario firmar del movimiento no alineado de las décadas de 1950 y 1960, pero lo actualiza en realidad 21. Century. El crecimiento de hoy en día del sur global varía del “Tercer Mundo”, que parecía no convivir el movimiento. Países como India, Turquía, Brasil e Indonesia tienen una mayor lesión económica y un lugar. Por lo tanto, tienen más opciones que en el pasado.
Pueden elegir y elegir políticas de acuerdo con lo que hay en sus intereses nacionales. Y debido a que existe competencia entre Washington y Beijing para ganar los corazones y las mentes de tales países, aquellos que desean promover la agenda no alineada tienen una palanca mayor.
La literatura tradicional de las relaciones internacionales sugiere que en las relaciones de las naciones puedes “equilibrar”, lo que significa una posición fuerte contra otro poder o “ancho de banda”, es decir, ir con los deseos de ese poder. El concepto era que los estados más débiles no podían equilibrarse de grandes potencias, porque no tenían poder militar para hacerlo, por lo que tuvieron que lidiar con la cinta.
Lo que decimos es que hay un enfoque medio: protegido. Los países pueden vivir sus apuestas o similares a jugar un poder de otro. Entonces, en algunos problemas contigo mismo con los Estados Unidos y otros con China.
Por lo tanto, la gran estrategia de no alineación activa “juega en el campo” o en otras palabras, buscando oportunidades entre lo que está disponible en el entorno internacional. Esto significa que está constantemente a la vista de posibles ventajas y recursos disponibles, en resumen, activo, no pasivo o reactivo.
Tal no alineación activa no es tanto movimiento porque es una doctrina.
El presidente tunecino, Habib Bourguiba, el presidente de la derecha y el egipcio, Gamal Abdel Nasser, asisten a la primera conferencia de países no alineados en Belgrado, Yugoslavia, en septiembre de 1961. Años. Keystone Archive / Hulton Archive / Getty Image ha pasado cinco años desde que llegó por primera vez en cinco años. ¿Por qué pensaste que era hora de revisarlo ahora?
La noción de no alineación activa ocurrió durante el primer estadounidense de Trump y en el contexto de la presión estadounidense, una pandemia y una recesión, que se tradujo en la mayor disminución económica en 120 años, 6.6% de disminución en el producto interno bruto regional en 2020. Años.
Ana fue concebida como una guía para que los países hispanos muevan estos momentos difíciles, y hemos publicado un volumen de simposio con contribuciones de seis ex ministros de extranjeros latinoamericanos en noviembre de 2021. Años en los que desarrollamos un concepto.
Tres meses después, con la invasión rusa de Ucrania y la reacción a muchos países de Asia y África, era vulnerable desde la venganza.
Países como India, Pakistán, Sudáfrica e Indonesia, entre otras cosas, tomaron opiniones que estaban en la oportunidad oeste de Ucrania. Muchos de ellos, aunque no todos, condenaron a la agresión rusa, pero tampoco querían querer ningún papel en Sango en Moscú. Estas sanciones fueron vistas como injustificadas y como una expresión de doble rasero occidental: no se aplicaron sanciones para la invasión de Irak a los Estados Unidos.
Y luego Hamas atacó a Israel el 7 de octubre de 2023. Años y la guerra resultante en la barra de gasa. Los países de todo el mundo condenaron fuertemente los ataques de Hamas, pero la respuesta del oeste de decenas de miles de palestinos hizo una noción de la noción de dobles estándares cuando se produjo los derechos humanos internacionales.
¿Por qué los palestinos no merecían la misma compasión como los ucranianos? Para muchos en el sur global, esa pregunta fue muy difícil de alcanzar: la idea de que “los derechos humanos se limitan a los europeos y las personas que parecían que no fallaron”.
Por lo tanto, los casos de Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia, citó el genocidio y Brasil, se apresuraron a los esfuerzos en las Naciones Unidas.
El tercer desarrollo es la expansión del bloque de la economía de la economía de Brić de sus cinco miembros originales: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, hasta 10 miembros. Aunque China y Rusia no son miembros del Sur Global, los otros miembros del establecimiento son, y el Grupo BRICS promovió cuestiones clave sobre la agenda de la Yugoslavia global. La adición de países como Egipto y Etiopía significaba que Brice se transfiriera cada vez más a las víctimas del Foro Global del Sur. El presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, un destacado defensor de BRICS, quiere avanzar en este programa global del sur.
Los tres eventos lo dieron activamente más relevante que nunca.
¿Cómo están reaccionando China y los Estados Unidos a la no alineación activa, o lo son?
Te daré dos ejemplos: Angola y Argentina.
En Angola, un país africano que recibió la mayoría de la cooperación china por un monto de US $ 45 mil millones, ahora lo que se conoce como corredor Lobito, una línea ferroviaria que se extiende desde la frontera oriental de la República Democrática del Congo hasta la costa atlántica de Angola.
Hace diez años, el término que Estados Unidos financiaría proyectos ferroviarios en Sudáfrica consideró irrazonable. Sin embargo, eso sucedió. ¿Por qué? Dado que China ha construido ferrocarriles significativos en países como Kenia y Etiopía, y ahora se dieron cuenta de que lo dejó atrás.
Desde el mayor momento, Estados Unidos condenaría tales proyectos de infraestructura financiados a través de “iniciativa de cinturón y carretera” como nada más que “diplomacia de deuda” diseñada para desarrollar naciones con “elefantes blancos” que nadie necesitaba. Pero hace unos años, esta melodía ha cambiado: ahora y Europa se ha dado cuenta de que hay un gran déficit de infraestructura en Asia, África y América Latina en el que China ingresó a Occidente, y no había video en esta área crítica.
En resumen, Occidente cambió su acceso, y países como Angola ahora pueden jugar contra China por sus intereses nacionales.
Entonces toma Argentina. En 2023. Año, Javier Miley fue elegido presidente en una fuerte plataforma anti-China. Dijo que su gobierno no tendría nada que ver con Beijing. Pero solo dos años después, Miley anunció en una entrevista economista que era un gran admirador de Beijing.
¿Por qué? Dado que Argentina tiene una deuda externa muy significativa, y Miley sabía que las vistas continuas contra China significarían que una línea de crédito de Beijing probablemente no será reconstruida. El presidente de Argentina estaba bajo presión del Fondo Monetario Internacional y Washington para liberar una línea de crédito con Chin, pero Miley se negó a hacerlo y logró defenderse, jugando a ambos lados en el medio.
Miley es un conservador populista; Brasil es un Lula zurdo. Entonces, ¿es la no alineación activa de las diferencias inmunes a las ideológicas?
Absolutamente. Cuando la gente me pregunta cuál es la diferencia entre la no alineación tradicional y la no alineación activa, una de las cosas más obvias es que es la última sin inmóviles, que puede usar a las personas a la derecha, a la izquierda y al centro. Es una guía para la acción, una brújula para navegar por las aguas del mundo altamente inquieto y puede usar los gobiernos de tonos ideológicos muy diferentes.
El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva y el presidente Argentina Javier Milei en 66. Líderes de la cumbre de la cumbre Mercosur Trading Bloc en Buenos Aires 3. Julio de 2025. Luis Robaio / AFP a través de libros de Getty Images mucho sobre la fragmentación de las reglas. ¿Dónde ves este título?
Hay pocas dudas de que un orden internacional liberal que enmarca la política mundial desde 1945. Hasta 2016. Años. Algunos de sus principios sobre la libertad, como el multilateralismo, el libre comercio y el respeto por el derecho internacional y los contratos internacionales existentes fueron difíciles de socavar.
Ahora estamos en la fase de transición. La noción de Western como entidad geopolítica, como sabíamos, dejó de existir. Ahora tenemos una situación extraordinaria en la que las fuerzas no elibiales en Hungría, Alemania y Polonia, entre otros lugares, apoyan a las personas en el poder y en Washington y Moscú.
Y esta caída de Occidente no se produjo debido a ningún problema económico (Estados Unidos sigue siendo alrededor del 25% del PIB, hasta 1970. años, pero debido a la ruptura del pacto de los traductores.
Entonces, avanzamos hacia un tipo muy diferente de orden mundial, y uno en el que el Sur Global tiene la oportunidad de tener un papel mucho más, especialmente si establece la no alineación activa.
¿Cómo se juegan los eventos de la inauguración de Trump en su argumento desde entonces?
La noción de no alineación activa fue lanzada por la primera presión de la administración Trump a los países latinoamericanos. Afirmaría que se tomaron medidas en la segunda administración de Trump: los aranceles impusieron a 90 países en todo el mundo; Estados Unidos está dejando el acuerdo climático de París, la Organización Mundial de la Salud y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU; Y otras políticas “primeras estadounidenses”: solo se subrayó la validez de la no alineación activa como un enfoque de política exterior.
Las presiones sobre los países a nivel mundial son muy fuertes, y existe la tentación de disfrutar de Trump y armonizar con nosotros, todo lo que indica que simplemente dejar los requisitos de Trump no es una receta para el éxito. Aquellos países que fallaron en el camino de disfrutar de las demandas de Trump solo buscan más solicitudes después. La tierra necesita un enfoque diferente, y se puede encontrar en el lado activo no alineado.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 