El presidente Donald Trump recientemente firmó dos órdenes ejecutables que se dirigieron a “depósitos inconnucibles”, política que permite a las personas arrestadas por el juicio debido a crímenes sin la necesidad de pagar dinero.
DC, una forma de comando ejecutiva arrestadas en Washington, DC “tendrá lugar en custodia federal en la mayor medida que se permita en la ley aplicable”. Otra orden requiere la retención de fondos federales para afirmar que “en gran medida en fianza” se elimina potencialmente como un requisito potencial del problema de suscripción de la custodia “para muchos delitos.
Baillessness no significa que todos estén simplemente libres de incondicionales para esperar el juicio. En cambio, los jueces tienen la posibilidad de detenidos que representen una cierta amenaza para otra persona o comunidad. Y pueden imponer condiciones a aquellos que son liberados, incluidas medidas estrictas como el monitoreo electrónico.
Trump criticó la política de seguridad no monetaria por la amenaza de seguridad pública porque puedo liberar a personas peligrosas de la custodia.
Como científicos legales y penales, estudiamos reformas de depósitos en los Estados Unidos.
Descubrimos que las jurisdicciones que reducen la dependencia de la fianza en efectivo pueden mantener la seguridad pública. Y también pueden reducir la prisión masiva que superan a las personas que son demasiado pobres para pagar la fianza. Esto incluye tres jurisdicciones que examinamos en detalle a continuación: Washington, DC, Nueva Jersey e Illinois.
Aumento de la fianza de busto
La fianza es la promesa de la personalidad acusada de comparecer en las audiencias judiciales a cambio de la liberación de detención para resolver cargos penales.
Sin embargo, en muchas jurisdicciones estadounidenses, las personas han pavimentado dinero o propiedad como seguridad para su indulgencia. Pero algunas personas son lanzadas incondicionalmente, se llaman liberación en su propio reconocimiento. Otros están liberados por completo porque son el riesgo de verano, el riesgo de no aparecer o es un peligro para la comunidad.
El sistema histórico de fianza estaba trabajando en las promesas y la reputación de uno, no el dinero. El depósito por dinero se convirtió más en el cruce del siglo XX para aumentar los bonos comerciales, en el que la fianza de la fianza por la fianza por las fianzas, cobrando la parte arrestada por el monto del depósito como una tarifa.
Creó un sistema en el que las personas con dinero podían comprar su libertad suelta por muchos delitos, incluso violaciones graves. En contraste, entre el 60% y el 90% de las personas permanecieron cerradas a pesar de la disponibilidad de fianza de fianza. No fue porque fueran peligrosos, sino porque carecían de recursos financieros para reducir el 10% de su fianza para comprar su libertad suelta.
Problemas con el depósito en efectivo
En cualquier día, unas 664,000 personas fueron encerradas en prisiones en los Estados Unidos. Solo alrededor del 30% de estas personas cumplen sentencias después de condenas penales. El 70% restante en prisión está esperando el juicio.
Por lo general, no se debe a que el tribunal les condenó el riesgo de seguridad pública. Y generalmente no es porque el juez decidió no tener en cuenta las audiencias judiciales programadas.
En cambio, permanecen en prisión, porque no puedo pagar un depósito de dinero establecido en sus casos. Esto puede tener consecuencias graves o incluso trágicas, como casas perdidas y asuntos comerciales e incluso suicidios. De hecho, el suicidio es la principal causa de muerte en las cárceles, y los detenidos previos a la accesión tienen seis veces más que más de probabilidades de morir suicidio que aquellos que cumplen tiempo de prisión después de los juicios.
En 2017, en prisión, personas que no podían pagar los contribuyentes de los Estados Unidos de $ 38 millones por día. AP Photo / Kathy Villens, archivo
Studio en Nueva York 2012. Descubrió que “incluso cuando la fianza se estableció relativamente baja, a $ 500 o menos, porque en un caso de casos, solo el 15% del acusado puede evitar el encarcelamiento”. En 2017, en la prisión de personas que no podían pagar a los contribuyentes en libertad bajo fianza todos los días de 38 millones de dólares cada día, la cantidad superior a $ 50 millones, se adapta a la inflación hoy.
Y ha permitido a las compañías de empacadoras comerciales, y nueve compañías de seguros que apoyan aproximadamente 30 corporaciones subrayadas por más de 14 mil millones de dólares en Couch cada año, para ganar más de $ 2.4 mil millones al año.
En contraste, el dinero de la fianza de dinero permite a las personas con recursos financieros, incluso aquellos que podrían ser peligrosos o representar un verdadero riesgo de verano, liberar porque pueden permitirse enviar fianza.
Reforma de ahorro en Washington
Washington abolió la fianza en efectivo a principios de la década de 1990. La ciudad fue reemplazada por un sistema que prevalece para disfrutar de los niveles de riesgo relacionados con el riesgo de que el tribunal determine que el acusado puede establecer. Como resultado, aproximadamente el 87% de todas las personas arrestadas en Washington fueron liberadas a un juicio sin tener que pagar o perseguir dinero.
A pesar de la falta de dinero, la ciudad experimentó tasas de tribunales superiores y bajo precio. Entre 2019 y 2024. Año, el 89% del acusado espera el juicio en la ciudad demostró sus actuaciones judiciales planificadas, y el 90% permaneció sin arresto. Incluso entre los acusados delitos violentos, el 98% no se dijo debido a delitos violentos mientras estaba en la búsqueda.
El Director Americano del Servicio de Mariscales Gadiceser Serretal es una insignia honoraria después de que el presidente firmó la orden ejecutiva que puso fin a la fianza de gases en el distrito de Columbia, el 25 de agosto de 2025. Años en Washington. Años en Washington. Chip Somodevilla / Getty Images Illinois e impeistas
Nueva Jersey reveló su sesión de fianza en 2017. Prácticamente eliminando efectivo en efectivo. El estado lo ha reemplazado con un marco que se basa en las evaluaciones judiciales y el monitoreo de la excesión para decidir si el acusado debe ser detenido o liberado.
En dos años, la reforma de Nueva Jersey, el estado convertido pretende reducir en aproximadamente el 44%. Más flont, el estado ha hecho esto al reducir el número de acusados en prisión más de uno o dos.
Esta reducción no está acompañada del aumento de fallas para comparecer ante el tribunal o en los nuevos cargos penales.
El reciente estudio universitario de la Universidad Drekel-Boston rechazó esos hallazgos, confirmando que la disminución de la prisión ha sido sin aumentar la violencia de armas. El estudio también determinó que el número de personas con baja fianza: $ 2,500 o menos, desde más del 12% en la prisión de 2008. Años a solo 0.4% a 2021. Años.
El análisis de datos tempranos después de que Illinois eliminó el dinero de los cuales en septiembre de 2023. Años, muestran que la prisión de la prisión se negó sin intrusión en la falta de duda.
Además, el crimen violento y sobre el crimen en el condado de Cook se han reducido porque la ley entró en vigor, incluida una disminución del 15% en Chicago.
Consideraciones más amplias
En 2024. Año, el Centro de Justicia de Brennan, el Instituto de Políticas Públicas, analizó datos de 33 ciudades, comparando 22, que trajo reformas de depósitos con 11 que no tenían. Los investigadores encontraron que no había relación entre la reforma y la reforma del crimen. En combinación con los datos de Washington, Nueva Jersey e Illinois, parece claro que las jurisdicciones pueden proteger la seguridad pública, al tiempo que reduce la detención innecesaria y dañina.
En Nueva Jersey, por ejemplo, miles de personas, muchas de las comunidades de color, pudieron permanecer empleadas y acomodadas mientras se juzgaron. En lugar de desestabilizar la vida de las personas innecesariamente el encarcelamiento cerrado, el estado contribuyó a una mayor estabilidad, sus familias y comunidades.
La pregunta conmovedora es cómo desarrollar este éxito.
Como los responsables políticos consideran los siguientes pasos, estos resultados empíricamente compatibles pueden proporcionar orientación. Proporcionan evidencia de que el cuidado sin efectivo no es una amenaza, sino también una oportunidad para una justicia más justa e inteligente.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 