En la década de 1970, el presidente Richard Nikon intentó despedir el enjuiciamiento del Ministerio de Justicia, que realizó la participación del presidente en la espía de la sede del Comité Nacional Democrático.
Desde entonces, Doy generalmente lideró como una agencia de aplicación de la ley imparcial, separada de la oficina ejecutiva y la política partidista.
Ese Gardela ahora se prueba seriamente bajo la administración Trump.
En febrero de 2025. El año, siete abogados no renunciaron, no seguir las órdenes del General del Fiscalía Pam Bondi para rechazar los cargos de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams. Adams fue acusado en septiembre de 2024. Años, durante el Parlamento, por supuestamente violaciones de soborno y campañas.
Un fiscal, Hagan escribió el 15 de febrero. Febrero. Y hasta que tuvo actitudes negativas de la administración Trump, creía que la solicitud de despido violaba los estándares éticos del DOJ.
Entre los más de una docena de abogados rotos que recientemente abolieron, Doy despidió a Erez Reuvin, actuó el Departamento del Departamento, 15 de abril. Reveni es el 15 de abril. Reuvini perdió su trabajo para hablar honestamente sobre la corte de hechos de inmigración y segundo superior.
Revini fue abolido por el reconocimiento en el Tribunal 14. Abril que el Departamento de Seguridad de la Patria hizo un “error administrativo” al deportar a Kilmar Abrego García en El Salvador, contra órdenes judiciales. El Lord Liderazgo ha establecido a Reuve para que se vaya al día siguiente.
Bondi ha defendido la decisión, argumentando que Reuvena no pudo “abogar firmemente” por el puesto de administración.
Soy un científico legal para la ética legal, y sé que a medida que más abogados enfrentan las elecciones entre las siguientes directivas políticas y apoyando los estándares éticos de su profesión, enfrentan un problema crítico: ¿quién finalmente debe su lealtad?
El presidente Donald Trump habla antes de que Pam Bondi aprobara como abogado general en la Casa Blanca 5. Febrero de 2025 Andrew Hannik / Getty Images identificando al cliente adecuado
Todos los abogados tienen obligaciones éticas básicas, incluida la lealtad a los clientes, la confidencialidad y la sinceridad de los tribunales. Los abogados tienen obligaciones profesionales adicionales: tienen el deber de buscar justicia, no solo conquistar casos, así como proteger los derechos constitucionales incluso cuando son accidentales.
Los abogados Doy generalmente también son respondidos en más autoridades, incluido el General Mary. Pero su más alta lealtad pertenece a la Constitución y Justicia estadounidenses.
La Corte Suprema fundó en el caso en 1935. Años que los abogados tienen una misión especial para garantizar que “se haga justicia”.
Los abogados de Laughers fortalecen su compromiso con esta misión ocupan un juramento para apoyar la constitución cuando se unen al departamento. También tienen programas de capacitación, pautas internas y cultura institucional a largo plazo que enfatiza su responsabilidad única de continuar con la justicia, y no simplemente conquistar casos.
Esto crea una identidad profesional que trasciende simplemente implementar los deseos de los nombrados políticos.
Jugando las reglas estrictas
Todos los abogados también siguen reglas profesionales especiales para recibir y mantener una licencia de práctica práctica. Estas reglas profesionales fueron establecidas por asociaciones estatales y los Tribunales Supremos como parte del Sistema de Licencias Estatales para Abogados.
Pero más de 10,000 abogados en Doy enfrentan incluso estándares sólidos.
La enmienda McDade, adoptada en 1998., requiere que los abogados del gobierno federal sigan las reglas de ética del estado en el que tienen licencia para la práctica y las regulaciones federales. Esto incluye reglas que prohíben al Doy defensor a participar en casos en que las relaciones personales o políticas con las partes involucradas, por ejemplo.
Esta ley también se opone explícitamente explícitamente al fiscal federal sobre una disciplina estatal más amplia. Dicha disciplina podría pasar de las reprimendas privadas a la suspensión o incluso el retraso permanente, el demandante de la ley que pone fin a la ley.
Esto significa que los abogados de Doy deberán negarse a ordenar supervisores si estas directivas violan los estándares de comportamiento profesional, incluso en riesgo de su negocio.
Este es un abogado estadounidense asistente que Danielle Sassoon escribió el 12 de febrero de 2025, Carta Bondi, explicando por qué no puede dejar las acusaciones contra Adam. Sassoon dejó su posición en Doy.
“Debido a que la ley no respalda el despido, y debido a que estoy seguro de que Adams se le cobra, no puedo aceptar rechazar consideraciones incorrectas … porque no puedo ver buenas religiones para la posición propuesta, no puedo soportar tales argumentos.
Si bien las pautas estatales de DOI, los abogados “deben cumplir con que su comportamiento de comportamiento con las reglas de comportamiento profesionales aplicables” sin importar lo que digan sus jefes.
Principios de postedepción bajo presión
El presidente nombra al abogado de General, que debe confirmar el Senado estadounidense.
Puede crear percepción, e incluso la realidad de que el abogado está a cargo de tanto leal, presidente. Para oponerse a eso, el General Griffin Bell, 1978. años, escribió tres principios establecidos después de impermeabilizar el agua para mantener la separación intencional entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia.
Primero, la campana pidió acciones para evitar intereses personales o partidistas para influir en los juicios legales.
En segundo lugar, la campana dijo que la confianza pública en la objetividad del departamento es esencial para la democracia, y el Doy sirvió como un “Guardián y Guardia de Derecho reconocido”.
En tercer lugar, estos principios eventualmente dependen de los advocos de Doy que están comprometidos con el buen juicio e integridad, incluso bajo presión política intensiva. Estos principios se refieren a todos los empleados en todo el departamento, incluidos los abogados.
Pruebas de ética recientes
Estos principios enfrentan una prueba aguda en el clima político actual.
Marta 1625 disparo. Elizabeth Oier, abogada de perdón del Departamento de Justicia, pregunta las fronteras entre las directivas políticas y las obligaciones profesionales.
Oyer despidió a Bondi poco después de disminuir para recomendar la restauración de los derechos de las armas al actor Mel Gibson, un famoso fanático de Donald Trump. Gibson perdió sus derechos sobre el arma después de declarar a la competencia por la agresión doméstica por delitos menores en 2011. Años.
Oyer originalmente expresó su preocupación a sus superiores sobre la renovación del arma derecha de Gibson sin suficiente investigación de antecedentes, especialmente dada a la historia de violencia doméstica de Gibson.
Cuando Oyer más tarde acordó testificar antes de que el Congreso en el debate sobre el Departamento de la Casa Blanca inicialmente se planeara enviar oficiales armados a los Marshalls de los Estados Unidos para dar una carta advertida, diciendo que no podía detectar registros sobre armas de fuego.
Oyer estaba lejos de casa cuando recibió una advertencia de emergencia de que los mariscales se dirigían a su casa, donde su hijo adolescente estaba sola. El abogado de Oier describió este plan como “e invisible y completamente inapropiado”.
Elizabeth Oier, ex abogada estadounidense en el Departamento de Justicia, habla en la audiencia del Senado el 7 de abril de 2025 en Washington. Kayla Bartkovski / Getty Pictures ¿Por qué son las cosas de la independencia?
En su investigación, descubrí que los abogados a veces tienen un juicio debido al “parentesco partidista”, la conciencia o no, se desarrollan con los clientes. Este parentesco partidista puede llevar a un abogado a pasar por alto las banderas rojas serias que los extraños se notarían fácilmente.
Cuando los abogados se armonizan demasiado políticamente con los clientes, o sus superiores, su juicio sufre. Carecen de problemas éticos y defectos legales que de otro modo serían obvios. La distancia profesional permite a los abogados garantizar los abogados legales de la más alta calidad, incluso si eso significa “no” personas poderosas.
Es por eso que los abogados doy a veces toman decisiones que frustran los objetivos políticos. Cuando se niegan a atacar a los opositores políticos, cuando no sea fácilmente federal, o cuando descubren información, sus superiores querían estar ocultos, no no operativos.
Cumplen con sus deberes más éticos sobre la constitución y el estado de derecho.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 