Los conceptos innecesarios de objetividad están distraídos por las salas de redacción canadienses cuando se trata de gasa

Encontré que los periodistas que apoyan los esfuerzos de paz son fácilmente acusados de ser “parciales” a favor de quienes promueven la paz.

Roadcaster Ami Goodman, anfitrión Democracy Now!, En la protesta por Camp of Peace en la Universidad de Columbia, Nueva York, 29. Abril de 2024 (AP Photo / Ted Shaffrei) No todas las guerras están igualmente cubiertas

No todas las guerras cubren lo mismo. Nubereddine Miladi, profesora de medios y comunicación en la Universidad de Qatar, encontró una invasión rusa en Ucrania 2022. Años, recibió una cobertura lejana en los principales medios de comunicación de la guerra en Gaza. Parte de esta diferencia en la cubierta radica en la capacidad de enviar a un periodista para cubrir la primera mano, lo cual es imposible en la barra de gasa, donde los periodistas externos están prohibidos por la entrada.

A Lire Aussi: Los efectos escalofriantes de los intentos de informar la guerra Israel-Gaza

Como profesor de la Universidad de la Universidad de Carleton Duncan McCue, afirma, la adherencia independiente a la objetividad puede extender los puntos de vista coloniales. Profesores de periodismo de la Universidad de Columbia Británica Candis Callison y Mary Linn Young, autores de libros sobre obras raciales sobre obras raciales en Canadá, también hacen este argumento.

Acusaciones de antisemitismo

Los fiscales de prejuicios pueden tener un impacto en los informes y el uso para silenciar a los periodistas.

No solo los periodistas dicen que se enfrentan a amenazas, sino que también enfrentan el contexto en el que los gobiernos, como la provincia de Ontario, cumplen con las definiciones antisemitismo que lo equiparan con críticas a Israel.

Dado que muchos académicos y la Junta Especial de las Naciones Unidas llamaron a la práctica israelí “de acuerdo con el genocidio, incluido el uso del hambre como armas de guerra”, los informes urgentes no llamaron qué expertos pidieron a qué expertos llaman.

Los manifestantes durante el rally apoyan a los palestinos en Taipei, Taiwán, en abril de 2025. Años. (AP Photo / Chiang Iing-Iing) ¿Parado zurdo?

Los periodistas que se centraron en las historias de derechos humanos, examinaron las tácticas y los presupuestos del complejo industrial militar, o desafiaron el abuso de activistas socialistas como antipatrióticos, son acusados de tener un delgado, incluso comunista, incluso comunista.

Esta no es una femamina limitada a América del Norte. Los políticos latinoamericanos tienen una larga historia de uso de etiquetas de “sesgo zurdo” como una herramienta poderosa para intimidar a los periodistas.

¿Qué les debe la paz a los periodistas?

La investigación muestra que el público que vale la pena periodismo o informes objetivos para interferir con no partidistas y mantiene opiniones en la bahía. Pero los consumidores también tienen un precio cada vez más que es resonante ematencialmente y emocionalmente.

La portada del libro “When the Genocide no es noticia”, publica libros rotos 10. Julio de 2025.

Este es otro conjunto invisible de eventos que deberían aplicarse para la audiencia canadiense.

También podrían abrazar, en lugar de miedo, las raíces liberales del periodismo, en las que las acciones contra el estado de derecho, el abuso, los crímenes contra la humanidad, cualquier acto no eliberal, claramente caen al mal del equilibrio liberal democrático y se deben a la denuncia. Como dijo el periodista de CBC del veterano de CBC, necesitamos negar los actos no eliberales como una ideología antidemocrática.

Cada gaza residente y hoy permanece en peligro inmediato y los medios de comunicación tienen la responsabilidad de informarnos al respecto.