Los partidos políticos federales están en proceso de eximirse retroactivamente de la legislación que les exigiría regirse por los mismos principios de privacidad que otras organizaciones.
Sus esfuerzos llegan inmediatamente después de un fallo de la Corte Suprema de Columbia Británica de 2024 que determinó que la Ley de Privacidad de la provincia, a diferencia de las leyes federales de privacidad, se aplica a los partidos políticos federales.
El proyecto de ley C-4 del gobierno liberal, actualmente en las etapas finales de su aprobación en el Parlamento, cambiaría eso.
Recopilación de datos sobre los votantes
Los partidos y campañas políticas recopilan información confidencial sobre los votantes canadienses sin su conocimiento o consentimiento, a menudo trabajando con una variedad de empresas de servicios de tecnología y datos para hacerlo.
Los partidos pueden sacar conclusiones políticas y utilizar los datos para decidir a quién dirigir los anuncios, a quién excluir, a qué puertas tocar y por cuáles pasar.
El fallo de BC es fundamental porque ninguna ley federal exige que las partes federales se adhieran a los principios de privacidad que las empresas y los gobiernos deben seguir. Los partidos federales están librando una batalla judicial de varios años para que esto siga así.
Jagmeet Singh, entonces líder del NDP, llama a puertas durante una campaña electoral federal en Edmonton en abril de 2025. La recopilación de datos de votantes por parte de los tres principales partidos políticos federales puede incluso determinar a qué puertas se llama durante las campañas electorales. PRENSA CANADIENSE/Christine Muschi
El fallo del juez de la Corte Suprema de Columbia Británica, Gary Weatherill, de que los partidos políticos federales están sujetos a la ley de Columbia Británica se centró en tres residentes provinciales que presentaron quejas en 2019. Acusaron a los tres partidos federales (liberales, nuevos demócratas y conservadores) de negarse a revelar o revelar de manera inadecuada su información personal.
Los partidos argumentaron que la ley provincial no se aplicaba a los partidos políticos federales. Perdieron y el caso está en apelación.
Citando el principio constitucional del federalismo cooperativo, Weatherill dictaminó que tanto las leyes de privacidad federales como las provinciales podrían aplicarse a los partidos políticos federales. La ley federal no anulaba la ley provincial, decía la decisión, y las políticas de privacidad de las partes podían cumplir con ambos regímenes simultáneamente sin socavar el propósito de ninguno de ellos.
Ante la perspectiva de seguir perdiendo esta batalla judicial en la apelación, los partidos federales se han unido en un esfuerzo por cambiar la ley de forma retroactiva.
excepto por mi
El proyecto de ley C-4 impediría que las leyes de privacidad provinciales y territoriales se aplicaran a los partidos federales y se aplicaría retroactivamente hasta el año 2000. Si tiene éxito, los partidos políticos federales no estarían sujetos a los principios básicos de privacidad ni a la vigilancia de terceros a la que están sujetos los gobiernos y las empresas, grandes y pequeñas.
Según el C-4, los partidos políticos federales no “tendrían que cumplir” con las leyes de privacidad provinciales o territoriales. Las leyes de Columbia Británica y Quebec se aplican actualmente a los partidos políticos. Proporcionan algunas de las únicas protecciones de privacidad que se aplican a los partidos políticos en todo Canadá.
¿Imagínese si todas las personas y organizaciones tuvieran máquinas del tiempo que les permitieran retroceder en el tiempo para eximirse de las leyes que los hacían responsables? Esto es esencialmente lo que proponen los tres partidos federales.
Si los canadienses quieren que los derechos de privacidad se apliquen a los partidos políticos federales, casi no hay nadie por quien votar que apoye esos derechos. Los partidos federales y prácticamente todos los parlamentarios están actuando como un frente unido contra los derechos de privacidad de los votantes canadienses: luchando juntos contra esos derechos en los tribunales y aprobando casi por unanimidad el C-4 en tercera lectura (con la excepción de la líder de los Verdes, Elizabeth May).
Si alguna vez hubo un momento para que el Senado actuara como control de los partidos políticos que utilizan sus mayorías para legislar en su propio interés –eximiéndose de leyes que se aplican a todos los demás–, ese fue el momento.
Hay que reconocer que el Senado (a diferencia de los diputados) estudió cuidadosamente el proyecto de ley y escuchó a un experto, incluido yo mismo. También añadió una cláusula de prescripción.
El senador Pierre Dalphond, agregando la cláusula de extinción al C-4, en el edificio del Senado en Ottawa en junio de 2025. CANADIAN PRESS/Sean Kilpatrick Disposiciones de la cláusula de extinción
La cláusula de extinción invalidaría las medidas de exención de privacidad de C-4, lo que potencialmente haría que los partidos federales estuvieran sujetos nuevamente a las leyes de privacidad provinciales en tres años.
Los senadores no fueron más allá e insistieron en que se eliminaran por completo las exenciones de privacidad para los partidos federales en el proyecto de ley C-4. Hacerlo permitiría que siguieran aplicándose las leyes provinciales que brindan prácticamente la única protección de la privacidad que los canadienses tienen actualmente contra los partidos políticos federales.
Se proyectan amapolas en el costado del edificio del Senado en Ottawa en noviembre de 2020. CANADIAN PRESS/Adrian Wild
También permitiría que continuaran las acciones legales de los demandantes de Columbia Británica, posiblemente hasta llegar a la Corte Suprema, donde se podrían defender los derechos de privacidad de los canadienses y el caso podría arrojar luz sobre los datos que recopilan los partidos federales.
Queda por ver si la Cámara mantendrá la enmienda al estatuto de limitaciones propuesta por el Senado. De todos modos, es probable que el C-4 socave la decisión de 2024 BC y ponga fin al proceso de apelación porque las leyes subyacentes a ese caso se considerarían inaplicables a las partes federales.
Si se mantiene el plazo de prescripción, significará al menos tres años más de partidos políticos trabajando con empresas de datos, recopilando y utilizando cantidades desconocidas de datos personales sin una responsabilidad real.
El propósito declarado por el senador Pierre Dalfond de la cláusula de extinción era imponer al gobierno y a los tres partidos políticos la responsabilidad de idear un régimen de privacidad significativo para los partidos políticos federales dentro de un plazo específico.
Cualquiera que sea optimista en cuanto a que esto sucederá no ha visto a los partidos luchar con uñas y dientes para recopilar, almacenar y ocultar nuestros datos.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 