Los organizadores de las aproximadamente 3.000 protestas, mítines y otros eventos “Kingless” planeados para el 28 de marzo de 2026 dicen que esperan que las protestas sean la mayor movilización masiva de este tipo en la historia de Estados Unidos.
Como académicos de los estudios de la paz y los movimientos sociales, exploramos cómo la gente común presiona a sus gobiernos para que cambien sus políticas.
Se estima que 7 millones de estadounidenses participaron en 2.100 protestas “Kingless” el 18 de octubre de 2025, batiendo todos los récords anteriores. Pero las investigaciones que nosotros y otros académicos hemos realizado sugieren que la respuesta masiva a las protestas puede no ser suficiente para lograr los objetivos del movimiento de protesta, como lograr cambios en la política gubernamental.
Creemos que los movimientos de protesta pueden ser más efectivos cuando ponen más énfasis en boicotear a las corporaciones que apoyan la agenda del gobierno que en aumentar el tamaño y alcance de estas protestas.
Esto se debe a que la historia sugiere que los boicots son especialmente adecuados para ampliar la participación pública y lograr la escala necesaria para el cambio político. Los boicots atraen a activistas primerizos con simples instrucciones de “compre esto, no aquello”. Ofrecen formas sencillas de hacer que las personas se sientan escuchadas con poca inversión de tiempo, dinero o riesgo.
El auge del movimiento ‘Sin Reyes’
El movimiento No Kings ha estado realizando protestas no violentas en todo Estados Unidos desde junio de 2025 para expresar una oposición masiva a las políticas de la administración Trump.
Entre sus organizadores se incluyen varias organizaciones sin fines de lucro. Incluyen a quienes apoyan los derechos civiles, como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles; Derechos LGBTK+, como la Campaña de Derechos Humanos; grupos políticos progresistas, incluidos Indivisible y MoveOn; y sindicatos, como la Federación Estadounidense de Maestros.
Los organizadores de las protestas están aprovechando la creciente oposición pública a la segunda administración del presidente Donald Trump. La última encuesta presidencial de Gallup, por ejemplo, realizada en diciembre de 2025, encontró que sólo alrededor de 1 de cada 3 estadounidenses aprobaba su desempeño.
El movimiento No Kings se ha opuesto desde el principio a las duras tácticas federales de aplicación de la ley de inmigración, incluido un rápido aumento en el número de inmigrantes detenidos y deportados. Las protestas del 28 de marzo también harán más visible la oposición generalizada a la costosa guerra de Irán.
Los organizadores de “Kingless” citan otras razones para sus protestas, como amenazas de la Casa Blanca de interferir en las elecciones, recortes en el gasto en atención médica y el fin de muchas protecciones ambientales.
Muchos de los eventos “Kingless” del 18 de octubre de 2025 tuvieron lugar en pueblos pequeños, como Shelburne, Vermont, que se muestra aquí. Robert Nickelsberg/Getty Images La oposición a Trump se está extendiendo
Las protestas “Kingless” se han extendido a más partes de Estados Unidos que nunca.
Se llevaron a cabo protestas en todos los estados: en ciudades importantes como Dallas, Filadelfia y Phoenix, así como en miles de pueblos más pequeños como Corydon, Indiana y Hamilton, Montana. Las protestas incluso atrajeron a miles de personas a algunos bastiones del Partido Republicano.
Los investigadores encuentran que sólo una pequeña fracción de la población necesita protestar, boicotear o hacer huelga para generar una fuerte presión. Si el 3,5% de la población participa en protestas o boicots no violentos, esto puede dar lugar a cambios de políticas.
En Estados Unidos, el 3,5% de la población significa casi 12 millones de personas. El Movimiento Sin Rey tendría que casi duplicar los niveles de octubre de 2025 para alcanzar este umbral.
Los boicots podrían ayudar a alcanzar este punto de inflexión.
Cómo funciona el boicot
Los boicots económicos tienen una larga historia como medio de protesta colectiva cuando la gente retira su trabajo, sus compras o su cooperación para ejercer presión sobre instituciones poderosas.
Los boicots son una forma de no cooperación masiva que permite que más personas resistan sin ausentarse del trabajo, entrar en conflictos o correr el riesgo de ser arrestados. Si bien las manifestaciones señalan disensión, los boicots cambian los incentivos para los líderes empresariales. Cuando los boicots hacen que las empresas pierdan clientes y reduzcan sus ganancias, pueden convertirse en aliados inesperados en la oposición pública.
Por ejemplo, después de protestas masivas contra las redadas federales de inmigración en Minneapolis, muchas de las corporaciones más grandes que operan en el estado publicaron un anuncio llamando al gobierno a reducir la tensión para reducir las tensiones en el área.
Apoyo público al boicot
En Estados Unidos se están llevando a cabo varios boicots de consumidores, muchos de ellos dirigidos a las políticas de la administración Trump.
Los líderes del boicot se están centrando en empresas importantes, como Target, Walmart, Amazon y Home Depot, que han donado al proyecto del salón de baile de la Casa Blanca y otras causas que Trump lidera personalmente.
La Unión Popular de América, un movimiento que busca aprovechar el poder de los consumidores estadounidenses, organizó lo que llamó un “apagón económico” en todo el país el 28 de febrero. Los organizadores pidieron a los estadounidenses que evitaran gastar dinero durante 24 horas para protestar contra la influencia corporativa en la política estadounidense. No está claro cuán efectivo fue ese boicot.
Dónde han funcionado los boicots corporativos
En la década de 1980, los boicots de los consumidores a las empresas propiedad de blancos en Sudáfrica redujeron las ganancias y llamaron la atención mundial sobre el apoyo del gobierno al apartheid, un sistema discriminatorio que negaba derechos a la mayoría negra del país. Mientras las empresas sufrían, los líderes empresariales blancos presionaron por reformas, lo que contribuyó al fin del apartheid y a las elecciones multirraciales en Sudáfrica en 1994.
En Estados Unidos, varios boicots tanto de derecha como de izquierda han obligado a Target a cambiar su política en los últimos años. Los boicots de derecha que exigían la eliminación de productos del Orgullo LGBTQ+ en 2023 hicieron que Target redujera su adopción de prácticas de diversidad.
Tras la orden ejecutiva de Trump de 2025 que prohibía los programas de diversidad, equidad e inclusión, Target enfrentó boicots de la izquierda por poner fin a su programa de Acción y Cambio por la Equidad Racial. Las ventas de la compañía han disminuido y sus acciones cayeron un 33% en los primeros tres trimestres de 2025.
En marzo de 2026, los líderes del boicot declararon la victoria, diciendo que los boicots habían provocado el pobre desempeño financiero de Target.
En septiembre de 2025, Disney suspendió al presentador de un programa de entrevistas nocturno Jimmy Kimmel, cuyo programa se transmite por ABC, después de que Kimmel sugiriera que el influencer de derecha Charlie Kirk había matado a un compañero conservador. El comediante acusó a los seguidores de Trump de utilizar su muerte para “ganar puntos políticos”. Disney es dueño de ABC.
La suspensión de Kimmel provocó una rápida reacción del público. Tres millones de espectadores han pedido un boicot a Disney para interrumpir los ingresos por streaming de la compañía. Enfrentando crecientes riesgos para su reputación y sus resultados, Disney cambió de rumbo y puso a Kimmel nuevamente en el aire. En diciembre de 2025 renovó su contrato para el año siguiente.
El episodio ilustró cómo la presión organizada de los consumidores puede contrarrestar los intentos de intimidación política cuando las campañas de boicot se centran en los intereses económicos fundamentales de una empresa.
Los boicots descoordinados pueden fracasar
Por supuesto, muchos boicots no logran sus objetivos incluso cuando logran crear conciencia.
Su impacto económico depende de cuánta gente participe, de una participación sostenida y de demandas claras. Los boicots sin una coordinación adecuada y objetivos claros probablemente fracasarán, especialmente cuando diferentes grupos atacan a diferentes empresas.
Sin duda, las protestas sin reyes seguirán reflejando una creciente frustración pública. Pero para ser eficaz en su objetivo de frenar muchas de las políticas y acciones de Trump, creemos que este movimiento masivo probablemente requerirá un boicot más amplio y enfocado que pueda dañar los ingresos y la reputación de las empresas que han apoyado financieramente al presidente o han brindado apoyo a sus políticas.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 