De regreso a Alaska y Washington con líderes rusos y ucranianos, parecían aclarar cómo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tiene la intención de participar en el final del conflicto en Ucrania.
Además de los acuerdos vagos “Land for Peace”, no estaba claro lo que Trump y el presidente ruso Vladimir Putin 15. Agosto. Sea lo que sea, el Trump fue el monitoreo de Trump con los líderes verdes y europeos de Volodimir Green y Europa, en la Casa Blanca, encontraron una agenda completamente diferente para garantías seguras.
Putin, convencido de que Rusia gana la guerra, parece utilizar la Iniciativa de Paz de Trump para jugar el tiempo, ganar más países ucranianos e intentar expandir las divisiones entre Estados Unidos y Europa.
Los europeos, impacientes por evitar tal resultado, esperan el final de la lucha y el reconocimiento de la ocupación rusa de facto del territorio, para convencer a Trump de cooperar con los esfuerzos europeos para ayudar en Ucrania.
Aunque esto podría sonar como una estrategia sostenible para la paz, no reconoce una gran brecha entre las visiones ucranianas y rusas para el final de la guerra. Como un observador de larga data de la política rusa, soy escéptico de que las garantías de seguridad mantengan la clave para desbloquear la paz: si es demasiado débil, realmente no disuaden la futura agresión rusa; Demasiado estrictamente, y nunca aceptarán a Moscú en primer lugar.
Fantasma de garantías de seguridad
Trump dijo a los líderes europeos en las llamadas 16. Agosto que estaba listo para contribuir a las garantías de seguridad con Europa hasta que incluyó a la OTAN.
El enviado especial de la Casa Blanca, Steve Vitkoff, incluso afirmó que Putin acordó garantías de seguridad para Ucrania y se comprometió a no atacar a otros países.
El presidente Donald Trump se reunió con el presidente ucraniano Volodimir Green, el secretario general de la OTAN Mark Route, Front Case, Ursula von der Leien Presidente, Der Leien, en la Casa Blanca, 18. Agosto de 2025. Años. Vin McNamee / Getty Images
Sin embargo, durante la reunión de la Casa Bela, Trump, Green y los europeos compilados acordaron la necesidad de proporcionar a Kiev garantías de que estaría a salvo de una mayor agresión rusa en caso de cese de hostilidades. Y Trump es la tarea de la seguridad del estado de Marcula Rubio para negociar detalles de cómo sería tales garantías.
De hecho, los europeos parecen tomar la idea de garantías de seguridad bastante serias. Camille Grand, ex secretario general de la OTAN, es en general, una fuerza de 15,000 a 20,000 tropas europeas que se organizan en Ucrania en el derecho del acuerdo de paz. 19 de agosto, el Día General Americano Caine, presidente de los jefes de personal conjunto, se reunió con generales europeos en Washington, y al día siguiente de defensa de 32 miembros de la OTAN celebró una reunión virtual para discutir el plan.
El propio Trump dijo que el 20 de agosto estaba abierto a los Estados Unidos que brindan apoyo aéreo a tal misión, aunque fue gobernado por las tropas de campo estadounidenses como parte de cualquier mantenimiento de la paz.
“Niet” ruso en el papel de la OTAN
Desafortunadamente, a pesar de este ruido de la actividad diplomática, no está claro cómo la idea de garantías de seguridad podría ser elegible para Rusia.
Desde el principio, Putin es claro por el objetivo principal de evitar que la OTAN obtenga consolidación en Ucrania. En diciembre de 2021. Incluso le pidió a la OTAN que extraiga sus fuerzas ya presentes en las naciones bálticas: Estonia, Letonia y Lituania – y Polonia. Rusia ha declarado repetidamente que cualquier presencia militar de los Estados miembros de la OTAN en Ucrania, como las tropas de paz, inaceptables. Y no hay indicios de que Rusia esté lista para dejar este puesto como parte del acuerdo de paz ahora.
Sin puditos en el campo, sin embargo, las garantías de seguridad occidentales serán tan oscuras como las creencias, y Rusia, dio a Ucrania en Budapest en Budapest en 1994. Año, cuando Kiiv renunció a su arma nuclear. La garantía de seguridad del memorando no pudo evitar que Russilia se anexara el Crimea en 2014. Años. Además, la única respuesta occidental fue un paquete limitado de sanciones económicas en Rusia.
En el verano de 2014. El combate se estrenó entre los separatistas y las fuerzas gubernamentales rusas y ucranianas en la provincia oriental de Donetsk y Luhansk. Francia y Alemania se hicieron cargo del liderazgo en un intento de mediar el acuerdo de paz en los acuerdos de Minsk. Estas negociaciones no lograron unir dos lados, y Rusia consolidó su control de territorio rebelde a pesar de la presencia de observadores internacionales.
La fuerza del ejército ucraniano retira sus armas pesadas desde el frente del país en febrero de 2015. Como se dispone en el acuerdo de Minsk que finalmente no proporcionó una solución permanente. Viktor Koshkin / Anadolu Agenci / Getty Images) Elubini Miembro 5
Si la membresía de la OTAN se excluye con la mesa, lo que parece ser, ¿cuál es la mejor oferta que se puede hacer en Ucrania, la OTAN protege a través de la promesa de la acción colectiva por parte de una llamada “coalición dispuesta”?
Esto se considera una cantidad equivalente funcional del artículo 5 federal federal, que establece que los miembros están de acuerdo “en que el ataque armado contra uno o más en Europa o América del Norte se considerará en absoluto”.
Pero aquí vale la pena ver más detallado en lo que implica el Artículo 5. El texto continúa diciendo que cada miembro tomará “las acciones necesarias, incluido el uso de fuerzas armadas”.
En resumen, no existe una obligación vinculante de ir a la guerra.
De hecho, durante la Guerra Fría, hubo una gran incertidumbre sobre lo que realmente significaba el artículo 5. Si la Unión Soviética atacó a Berlín Occidental, ¿realmente lucharías en nosotros, arriesgando la escalada en una guerra nuclear? ¿El presidente estadounidense intercambiaría a Boston por Bremen en el intercambio nuclear?
En busca de disuasión creíble
Las promesas de la acción colectiva significan poco, a menos que sean respaldadas por demostraciones de disposición a seguir.
Para que la detención del artículo 5 sea creíble durante la Guerra Fría, Estados Unidos puso a más de 300,000 soldados en Europa, principalmente en Alemania Occidental. Esto no fue una mera tripacidad; Está diseñado para retener el ataque soviético durante al menos 24 horas, dando a los líderes políticos de ambos lados la posibilidad de revisar y desescalizar la situación.
La necesidad de disuadir se desvaneció después de la desintegración de la Unión Soviética, y Estados Unidos ha estado trayendo sus fuerzas en Europa en alrededor de 65,000 hasta 2010. años. Mientras tanto, la OTAN se ha transferido a crisis de planificación, respuestas e intervenciones fuera del área de Bosnia, Libia y Afganistán.
Las semisiones de la OTAN de los países de Europa Central se unieron a la OTAN en 1999. Y 2004. años, pero no se realizó una planificación seria en el caso del ataque ruso, porque parecía una perspectiva remota. Según la ley sobre el establecimiento firmada con Rusia en 1997. Los años, la OTAN prometió no poner armas nucleares en los nuevos estados miembros.
Sin embargo, la expansión de la OTAN amplió la credibilidad del artículo 5 de las creencias. Tres países bálticos se unieron a la OTAN en 2004. Años, pero tienen un minibar, y en 2016. Año en 2016. Estimó que Rusia podría cultivar Estonia, Letonia y Lituania en 72 horas. En 2016, la OTAN decidió establecer una “presencia mejorada” de cuatro batallones en los Estados Bálticos y Polonia, aunque menos de 5,000 soldados.
Después de la plena invasión de Ucrania, la amenaza de Báltico se ha vuelto incluso obvia. Estonia y Letonia tienen importantes minorías étnicas rusas, solo la pronunciación de Putin en el anexo Crimea y la región de Donbas en Ucrania. Sin embargo, Suecia y Finlandia que ingresaron a la OTAN han mejorado significativamente la capacidad de aire y marítimo de la alianza en la región.
El propósito inmediato de todas las conversaciones sobre “garantías de seguridad” puede evitar que Trump corte a Ucrania a la deriva y transfiera la responsabilidad de la guerra a Putin. Pero generalizados, los europeos no participan en la protección de Ucrania, sino también en el cordero de la capacidad militar de la OTAN en Europa Central. En un mundo donde los Estados Unidos no son vistos como un aliado confiable que solía ser, impulsar las garantías de seguridad para Ucrania, puede ser un gambito para mejorar la seguridad europea después de la guerra.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 