¿Qué daño trabajó Estados Unidos en el programa nuclear de Irán? ¿Por qué es tan difícil saber?

La Fuerza Aérea de EE. UU. Cayó una docena de bombas fundamentadas, cada una partió 30,000 libras en el foro, 21. Junio ​​de 2025. El ataque fue un intento de alcanzar el uranio que fue enterrado en la montaña de la montaña. El objetivo, el presidente Donald Trump, declaró, fue “completamente borrado”.

Otros estaban menos seguros. El 24 de junio, la Junta de Gestión ha cancelado la inteligencia clasificada a los miembros del Congreso, lo que lleva a la frustración entre aquellos con preguntas sobre las solicitudes de la Casa Blanca. Aunque los analistas de los analistas de defensa aparentemente están de acuerdo en que los ataques han logrado un daño real, desafían la idea de que el ataque destruyó permanentemente el enriquecimiento de Irán. Los informes mostraron que su análisis inicial reveló que las huelgas solo fueron hechas por Irán durante unos meses.

Tales desacuerdos son incorrectos. El daño a la batalla del daño, originalmente llamado estimación de daño por bomba, es notoriamente difícil, y las guerras pasadas señalaron controversias intensivas entre los militares y los profesionales de inteligencia. En la Segunda Guerra Mundial, el mal tiempo y los límites de la tecnología disponible están conspirando contra la precisión.

El daño a la batalla del daño siguió siendo un problema de espina más tarde, incluso después de las mejoras radicales en la tecnología de supervisión. En la Primera Guerra de la Bahía de 1990. Año, por ejemplo, los líderes militares discutieron con los funcionarios de la CIA debido a los efectos de los ataques aéreos contra las fuerzas blindadas de Irak.

Soy un científico en relaciones internacionales que estudia inteligencia y estrategia en conflictos internacionales y autor de “Determinar hechos: seguridad nacional y política de inteligencia”. Sé por la historia que superar los desafíos de evaluar el daño al combate es especialmente difícil cuando el objetivo de la instalación se oculta menos de cientos de metros de tierra y roca, como es el caso en Ford.

Cómo funciona “Bunster Buster Bombas en el ejército estadounidense” Bunker Buster “. Herramientas de comercio

La comunidad de inteligencia tiene una serie de herramientas y técnicas que pueden ayudar en desafíos como la evaluación de daños a Ford. La inteligencia para imágenes como la fotografía satelital es un punto de partida obvio. Comparaciones antes, y después de que puedan detectar túneles estrellados o cambios topográficos, lo que sugiere un daño subterráneo invisible.

Las técnicas de recopilación de datos exóticas pueden ayudar a concluir los efectos subterráneos basados ​​en partículas y emisiones electromagnéticas del sitio. Estas plataformas proporcionan lo que se llama medición y firma de inteligencia. Los sensores especializados pueden medir la radiación nuclear, la información sismográfica y otra detección potencial de información de las instalaciones camufladas. En combinación con las imágenes tradicionales, las mediciones y las firmas de inteligencia pueden proporcionar un modelo más detallado de los probables efectos de bombardeo.

Otras fuentes también pueden resultar útiles. Los fondos de informes para los servicios de inteligencia humana (espías o incomodidad inconscientemente con el conocimiento de primera mano o de trabajo) pueden proporcionar información sobre las estimaciones iraníes internas. Puede ser especialmente valioso porque los funcionarios iraníes probablemente sabían cuántos equipos fueron eliminados por adelantado, así como la ubicación del uranio previamente enriquecido.

Lo mismo se aplica a las señales de inteligencia, que interceptan e interpretan las comunicaciones. Idealmente, una estimación de la batalla de daño será más integral y precisa, ya que estas fuentes de inteligencia se integran en una sola evaluación.

Inseguridad generalizada

Pero incluso en ese caso, aún será difícil evaluar los efectos más amplios en el programa nuclear de Irán. Medir los efectos físicos inminentes en Fordo y otras ubicaciones nucleares es un tipo de rompecabezas o problema que puede resolverse suficiente evidencia. La evaluación de los efectos a largo plazo en la política iraní es un misterio o problema que no puede resolverse con información abundante. Es imposible saber cómo los líderes de Irán ajustarán con el tiempo sus circunstancias variables. No puedo conocerme a mí mismo; La percepción del futuro es inherentemente incierta.

En cuanto al rompecabezas porque Trump parece creer que la pura cantidad de explosivos cayó en el sitio debe haber hecho un trabajo. Como dice el secretario de prensa de la Casa Blanca, Karolin Leavitt: “Todos saben lo que sucede cuando obtienes bombas de 14,30,000 libras perfectamente en sus objetivos: el intercambio total”.

Pero el hecho de que Fordo fuera enterrado en el lado de la montaña es una razón para dudar de esta conclusión al respecto. Además, Irán puede haber cruzado el uranio enriquecido y el equipo especializado desde una página de anticipación, lo que limita los efectos en su programa nuclear.

Los instintos de Trump pueden tener razón. O los escépticos pueden tener razón. Ambos hacen reclamos creíbles. Los analistas necesitarán más inteligencia de múltiples fuentes para asegurar los efectos en Ford y sobre los esfuerzos nucleares más amplios de Irán. Incluso entonces, probablemente estará de acuerdo en los efectos, porque requiere predecir la predicción.

Cobertura de ataques de noticias para Fordo y Casas Blancas para el éxito. Inteligencia politizada

En el mundo perfecto, los funcionarios de política e inteligencia creadores se encorvaban con estimaciones de duelo de buena fe. Tal procedimiento se llevaría a cabo fuera del ritual político, dando a ambas partes la oportunidad de ofrecer críticas sin cargos de concepto erróneo político. En este escenario idealizado, los responsables políticos podrían usar conclusiones razonables de inteligencia para informar su proceso de toma de decisiones. Después de todo, hay muchas decisiones de seguridad en el Medio Oriente.

Pero no estamos en un mundo perfecto y esperamos que una buena discusión sea que el debate parezca irremediablemente ingenuo. Las líneas de dibujos animados ya son. Los demócratas del Congreso sospechan que la administración es innegable en el idioma de Irán. La Casa Blanca, de su lado, va a la ofensiva. “La fuga de esta supuesta evaluación es un intento claro de determinar el presidente Trump”, declaró una declaración escrita, y desacreditó a los pilotos de batalla valientes que realizó una misión perfectamente comprometida. “

Las relaciones entre los creadores de políticas y sus asesores de inteligencia a menudo son más complicadas, y los presidentes ahora tienen una larga historia de conflicto con los chefs espías. Pero las relaciones de política de política de inteligencia hoy en día son en particular tumor. Trump tiene la mayoría de las responsabilidades, dada su ocio repetidos de funcionarios de inteligencia. Por ejemplo, se negó a testificar para el Director de Inteligencia Nacional de Irán en Irán Tulsi Gabbard: “No me importa lo que ella dijo”.

Sin embargo, el problema es más profundo que el presidente. Las relaciones con la inteligencia-política en la democracia son difíciles debido al poder persuasivo de los datos secretos. Las cremas de políticas temen que los oficiales de inteligencia que controlan los secretos que controlan los secretos para afectarlos para socavar los planes de los responsables políticos. Informar a los funcionarios a los que los creadores de la política los intimidarán para dar respuestas políticamente adecuadas. Tales temores han llevado a un fracaso para la inteligencia sobre las estimaciones de las fuerzas enemigas en la guerra en Vietnam y a evaluar las habilidades proyectivas soviéticas en los primeros años de la detención.

Esta sospecha mutua se volvió gradualmente peor que el final de la Guerra Fría, porque el secreto de la inteligencia se hizo público. Los líderes informables se han convertido en datos públicos reconocibles, y los juicios de inteligencia sobre temas actuales a menudo se desclasifican rápidamente. El público ahora espera tener acceso a los hallazgos de inteligencia y ayudó a la inteligencia a convertirse en fútbol político.

Lo que esta sugiriendo

¿Qué significa todo esto para la inteligencia de Irán? Trump podría ignorar las evaluaciones que no les gusta, dada su historia con inteligencia. Pero una disputa pública indignada sobre la huelga de Ford puede llevar a una Casa Blanca a presionar a los líderes de inteligencia a llevar una línea, especialmente si los críticos requieren una contabilidad pública del secreto de la inteligencia.

Tal resultado no beneficiará a nadie. El público no tendría un mejor sentido de las preguntas sobre el esfuerzo nuclear iraní, la comunidad de inteligencia sufriría un duro golpe a la administración para usar la inteligencia en público, como el caso de la administración de George V. Bush en Irak.

Al igual que con las campañas militares, los episodios de politización de la inteligencia son consecuencias permanentes y, a veces, imprevistas.