Retórica de guerra de Trump contra Irán desde una perspectiva del idioma

En una hora temprana del 22. Junio ​​de 2025. El presidente de los Estados Unidos decidió atacar tres plantas nucleares en Irán. Una vez que terminó el bombardeo, Donald Trump ofreció un discurso para transferir su decisión a los ciudadanos y justificar el ataque a ese país. Aquí puedes leer la traducción al español de tu discurso.

Algunos medios consideran que la acción militar estadounidense es “entrar en la guerra contra Irán”, que ahora “conserva todas las posibilidades de defender” y se refiere enormemente a la comunidad internacional. Pero fuera de las consecuencias de esta ley unilateral, es interesante analizar la forma en que el presidente estadounidense usa el lenguaje para anunciar un ataque contra sus conciudadanos.

Teoría de las guerras justas

Trump y su gabinete de prensa saben la importancia del discurso para convencer a los ciudadanos de la guerra gubernamental de la guerra perfectamente. Para apoyar sus decisiones controvertidas, los principios formularon la teoría de las guerras justas son especialmente útiles. De hecho, un análisis crítico de su discurso refleja que él está en sus declaraciones a 9. De 10. Principios dados estas teorías.

1. La causa justa

Trump describe la cirugía militar como una acción patriótica para eliminar la “amenaza” nuclear de representar (no solo para Israel, sino también para el Medio Oriente y el mundo). George Bush también recurrió al miedo a las “armas para la destrucción masiva” para dar la legitimidad a la guerra iraquí en marzo de 2003. Años.

2 no hay otra opción

Esta intervención militar se usa como un medio final, como se puede ver de las palabras de Trump cuando explica que no puede permitir los crímenes iraníes y decidir terminarlos. Sin embargo, el presidente estadounidense no menciona que violó los dos ultimátum le dio a Irán si quiere evitar represalias. Y, según algunos medios, era simplemente un ataque de error de maniobra que Trump sorprendería.

3. Autoridad legítima

Трijo ј је основао свој оккno и на његегto. подразículos б багословили и багословили и бisc. сibilidad.

4. Déértate del peligro

Trump califica a Irán como un “matón este”, o acusándolo de que lo acusará de muerte en Estados Unidos e Israel, sobre el señuelo de cientos de miles de personas y mutilando “con manos y piernas, con bombas”. Sobre eso, la amenaza nuclear que movimos antes en el primer punto de unión. Su ultimátum es claro: Irán es solo dos alternativas para decidir por la paz o la tragedia.

5. Buenas intenciones

Una de las características de los discursos populistas es una presentación de los líderes como un héroe que salvará la patria. En su discurso, el presidente estadounidense se muestra frente a las personas como la que terminará en una amenaza global, exponiendo que su objetivo es evitar el peligro de la que define como “el número mundial de mundos en la promoción del terror”.

6. Expectativas razonables de éxito

Trump insiste en que Estados Unidos es el único poder mundial capaz de realizar una operación militar de tal burro, con suficiente precisión y en un tiempo muy limitado. También cometió un gran elogio al ejército estadounidense con el éxito logrado en las centrales de energía nuclear de Irán y Netanyahu, que afirman “bibi” y gracias a su cooperación.

7. El fin justifica los medios

Trump afirma que “si no firman la paz, los siguientes ataques serán peores”. Con esta amenaza explícita, se queja de intensificar la respuesta militar para lograr su objetivo, a pesar del hecho de que implica una guerra que destruye las plantas nucleares y contamina la superficie de la radiactividad o presupone la muerte de los civiles.

8 Promesa de finalización feliz

El resultado final debe ser mejor que la situación antes del conflicto armado. Para manipular la opinión pública, se presenta el primer problema, cuyo peligro se enfatiza, y luego una solución que reduce el miedo (en este caso, para construir armas nucleares de Irán).

9. Daño proporcional forzado sufrido

El uso de la fuerza debe ser proporcional al daño sufrido. En su discurso, Trump se refiere tanto a la compensación que ya ha sufrido la población de Israel (y el Medio Oriente) y otras amenazas futuras si nadie ralentiza la actividad nuclear iraní. Con este fin, usa Lekicon con connotaciones negativas, como “terror”, “tragedia” y “destrucción” y adjetivos “mortales” y “terribles”.

10. Víctimas civiles mínimas posibles

Evitar, tanto como sea posible, el único principio que no se observa explícitamente en el mensaje de Trump, aunque la “precisión” del bombardeo, porque puede limitarse a objetivos militares, pero no se extenderá a la población civil.

La idea es manipulada justicia

Toda este idioma “armas” te sirve para construir un discurso en el que las acciones militares se presentan como inevitables que ideas manipuladas sobre el concepto de “justicia”. El objetivo es convencer a la población de la necesidad patriótica de adoptar medidas urgentes que eviten el desastre.

Este tipo de mensajes causan que las distorsiones cognitivas al contraste entre “nosotros” (patriotas que desean salvar al mundo) y “ellas” y aumentando intencionalmente la amenaza.

De esta manera, el enamoramiento y el odio al enemigo se despertarán para construir armas nucleares de efectos mortales, y eso nos hace más propensos a manipular y aceptar que las guerras son justas y necesarias.