En las primeras horas del 22. Junio de 2025., Hora local, Estados Unidos atacó tres plantas nucleares en Irán con bombardeos “Bunker Buster” y Tomahawk Projects.
La conversación nos convirtió en un experto en la Universidad de Michigan y un ex alto funcionario en el Consejo de Seguridad Nacional durante la Primera Administración de Trump, para hablar por qué Trump sería ahora las posibles consecuencias.
¿Qué sabemos sobre la naturaleza y el tiempo de que participamos en los Estados Unidos?
El presidente Trump en poderosos impenientes de que tal huelga podría ocurrir, mientras que el 20 de la ventana de negociación se abriría antes del 20. June para tomar una decisión “en las próximas dos semanas”. Sabemos que Trump puede ser muy impredecible, pero debe evaluar que las condiciones actuales tuvieron una oportunidad para la acción estadounidense.
Trump se reunió dos veces con el Consejo de Seguridad Nacional en los días que llevaron a la huelga. Por lo general, en tales reuniones, el presidente se presentó a los menús de las opciones militares, que generalmente se reducen a tres: opciones estrechas, terreno medio y “si realmente quieres ser un gran”.
El que eligió, discutiría, está en algún lugar entre las opciones estrechas y el término medio.
Las opciones de “Velika” serían un ataque contra sitios nucleares y liderazgo iraní, que los miembros mayores de la Guardia Revolucionaria Irán, o probablemente el líder supremo de ayatolah Ali Khamenei. El enfoque estrecho solo sería una instalación, probablemente un Fordo: una ubicación de enriquecimiento de uranio profundamente determinada fue enterrada en la montaña.
Lo que sucedió allí hubo una huelga, pero también en otros dos lugares: Isfahan y Natanz.
Los líderes militares estadounidenses confirmaron que 12 GBU-57, el llamado búnker de 30,000 kilogramos, arrojaban bombarderos B-2 en Ford, y dos en Isfahan.
Esto sugiere que el objetivo militar de la operación destruyó la capacidad iraní de producir y almacenar uranio altamente enriquecido en una huelga única, y no arrastrarnos a un conflicto duradero.
¿La huelga ha marcado los goles de Trump?
Será un poco tiempo evaluar adecuadamente a lo que la capacidad iraní de producir o almacenar uranio altamente enriquecido está dañado.
Ciertamente sabemos que las bombas alcanzan sus objetivos y están dañados, pero la extensión no es inmediata. El general Dan Caine, el presidente de los jefes de personal comunes, dijo que las tres ubicaciones objetivo sufrieron “daño y destrucción extremadamente graves”, es probable que regresen de Trump “las estimaciones completamente eliminadas” completamente eliminadas “. Quizás la mayoría de los no más tarde que Irán aún no haya comentado sobre el alcance del daño.
Pero ese Trump, el objetivo no era solo un soldado, sino también políticamente. Trump dijo durante mucho tiempo “no” Irán nuclear, mientras que al mismo tiempo expresó que no tenía ganas de arrastrarnos a otra guerra.
Y esta huelga puede permitir que Trump alcance esos objetivos aparentemente contradictorios. Si las evaluaciones iniciales de los Estados Unidos son correctas, el programa nuclear de Irán estará en peligro seriamente. Pero las huelgas no necesariamente nos retirarán por completo, a menos que Irán descanse de tal manera que requiere más acciones estadounidenses.
Y que el líder supremo iraní y sus generales militares tendrán que determinar: si Irán descansa y, de ser así, si se trata de una respuesta militar estadounidense más severa, especialmente cuando no hay fin para su conflicto actual con Israel.
La línea de tiempo operacional de la huelga en Irán se muestra durante los periodistas con el presidente estadounidense del personal conjunto general, el general Dan Caine y el Ministro Americano de Defensa de Pete Hegeth, 22 de junio de 2025. Años. Andrew Harnik / Getty Images, ¿Qué opciones tiene Irán para vengarse de nosotros?
Irán trató de reaccionar en proporción a cualquier ataque en el pasado. Pero aquí está el problema de los líderes iraníes: no hay una respuesta proporcional vulnerable a los Estados Unidos. Irán no tiene la oportunidad de golpear las centrales nucleares en los Estados Unidos, o una guerra convencional o poco convencional.
Pero en la región hay decenas de miles de tropas estadounidenses, estacionadas en Irak, Siria, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Qatar y Jordania. Todos están dentro del rango de cohetes balísticos, coquetos o navegados de Irán.
Pero que el inventario militar está agotado, ambos usando cohetes balísticos en oleadas de Israel e Israel para adivinar cohetes y almacenes en Irán.
Del mismo modo, la capacidad de Teherán para responder a través de uno de sus grupos múltiples o coordinados en la región se degrada. Hezbolá en el Líbano y Hamas de Gazi, ambos tienen conexiones para Irán, están en modo de supervivencia después de daños a Israel en los últimos 18 meses.
Houthis en Yemen en muchos sentidos es, en muchos sentidos, “el último hombre de pie” en el llamado “eje de resistencia”. Pero Houthis tiene una habilidad limitada y sabe que si atacan la propiedad estadounidense, probablemente serán muy adivinados. Durante el trabajo del piloto de Grugh de marzo a mayo de este año, la administración de Trump lanzó más de 1,000 ataques contra Houth.
Mientras tanto, las milicias chiítas en Irak y Siria, que podrían alentarse a atacar las bases estadounidenses en meses no activas.
Por supuesto, Irán podría mirar fuera de la región. En el pasado, el país participó en los asesinos, secuestros y ataques terroristas en el extranjero que se organizaron a través de sus fuerzas estómicas o a través de operaciones MUR, su servicio de inteligencia.
Pero para los líderes iraníes, es cada vez más una propuesta de pérdida. Si no responden de una manera significativa, se ven débiles y más vulnerables. Pero si suponemos que los objetivos de una manera significativa, llamarán una participación más fuerte en el conflicto, porque Trump advirtió.
Paralelamente, veo que aquí es matando al general iraní y al comandante de la fuerza de KUDS, Kassem Soleimani, en enero de 2020. Años, American Strike Struct.
En esa ocasión, Irán prometió una fuerte represalia. Sus represalias en Iraq involucraron 27 cohetes balísticos y causaron la destrucción física de algunas instalaciones basadas en, así como los síntomas de lesiones cerebrales traumáticas a docenas de tropas y personal, pero no hay muertes. Sin embargo, después de eso, tanto Estados Unidos como Irán abandonaron la profundización del conflicto.
Las circunstancias ahora son muy diferentes. Irán ya está en guerra con Israel. Además, Estados Unidos comenzó después de que las joyas de la Corona iraní, su programa nuclear, y eso fue en territorio iraní. Sin embargo, Khameini sabe que si se venga, corre el riesgo de causar una respuesta más grande.
Trump sugirió que pueden ocurrir más ataques ‘. ¿Qué podría significar eso?
Estados Unidos sugirió que tiene una inteligencia y la capacidad de adivinar el liderazgo superior en Irán. Y cualquier “opción de ir excelente” probablemente se involucraría en el personal de huelga. Del mismo modo, podría haber planes para golpear la economía de Irán atacando los objetivos de petróleo y gas.
Imagen satelital de la instalación nuclear de Ford en Irán antes de la huelga de nosotros 22. Junio de 2025. Makar / Getty
Pero tales acciones corren el riesgo o dañan la economía global o sangraron más en conflictos: se desarrollaría de “un” huelga hasta el ciclo de ataque y respuesta. Y eso podría expandir las grietas políticas entre Sokolov en la administración y partes de Trump Maga Verne Verne que están en contra de los Estados Unidos involucrados en guerras en el extranjero.
¿Hay alguna oportunidad de regresar a la diplomacia?
Trump no cerró sus conversaciones de “dos semanas” para conversaciones, teóricamente aún abierto.
¿Pero Irán vendrá por una mesa? Los líderes ya han dicho que no estaban dispuestos a entretener ningún acuerdo mientras atacaban a Israel. Araghchi, ministro de Relaciones Exteriores iraní, dijo después de atacar que ahora había estado yendo a la diplomacia.
De todos modos, tienes que preguntar, ¿qué puede ir a Irán a la mesa? ¿Hay muchos programas nucleares más? Y si no, ¿qué intentarían negociar? Parece que, usando una de las frases de Trump, “no tienen mapas” para hacer la mayoría de los acuerdos.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 