La administración Trump dice que los agentes federales tienen “inmunidad absoluta” ante el procesamiento en Minneapolis. Funcionarios del Departamento de Justicia y Seguridad Nacional han indicado que las investigaciones criminales sobre los asesinatos de agentes de inmigración cometidos por los manifestantes de Minneapolis Renee Goode y Alex Pretty son inapropiadas, diciendo que ambos son terroristas nacionales.
El asesinato de Goode y Pretty plantea cuestiones legales, tácticas y políticas sobre las prácticas policiales de los agentes federales.
En diciembre de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional lanzó la “Operación Metro Surge” para hacer cumplir las leyes de inmigración en Minneapolis. La operación está siendo llevada a cabo por agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. Uno de los objetivos declarados de Metro Surge es arrestar a “los peores extranjeros criminales ilegales”.
El Metro Surge también ha afectado las vidas de los ciudadanos estadounidenses, incluidos los ciudadanos que protestan contra los esfuerzos de aplicación de la ley de inmigración. El 7 de enero de 2026, Good, ciudadana estadounidense de 37 años y madre de tres hijos, fue asesinada en su vehículo por un agente de ICE en una calle residencial de Minneapolis. El 24 de enero de 2026, agentes de la CBP mataron a tiros a Pretty, ciudadana estadounidense de 37 años, en una vía pública de Minneapolis.
Como científico policial y ex agente especial del FBI, creo que estos casos ilustran cómo algunos agentes federales interactúan con el público de una manera que socava los principios establecidos de la policía y del derecho constitucional.
Ley de la fuerza letal
La Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege “el derecho del pueblo a estar seguro en sus personas… contra incautaciones irrazonables”. El uso de la fuerza por parte de agentes encargados de hacer cumplir la ley (incluida la fuerza letal) se considera una incautación según la ley y debe ser razonable.
En la decisión Graham v. Connor de 1989, la Corte Suprema de Estados Unidos interpretó la “razonabilidad” objetiva de la fuerza basándose en “la perspectiva de un oficial razonable en la escena, no en retrospectiva 20/20”. El tribunal explicó la “razonabilidad” a la luz de la idea de que los agentes a veces tienen que tomar decisiones en “fracciones de segundo”.
En Tennessee v. Garner, la Corte Suprema sostuvo en 1985 que el uso de fuerza letal para impedir la fuga de un sospechoso que huye no es razonable a menos que el sospechoso represente una amenaza significativa de muerte o lesiones físicas graves para el oficial u otras personas.
Estos principios legales forman la base de la política de fuerza letal del DHS, que es similar a la política que yo ejecuté como agente del FBI: los agentes encargados de hacer cumplir la ley, o LEO, “pueden usar fuerza letal sólo cuando el LEO tiene una creencia razonable de que el sujeto de dicha fuerza representa una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves para el LEO o para otra persona”.
La cuestión jurídica que plantean los asesinatos de Good y Pretti es si los agentes creían razonablemente que Good y Pretti representaban una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves para los agentes.
Momentos antes de que el agente de ICE matara a Good, el agente caminó alrededor del vehículo estacionado de Good filmando a Good con un teléfono en una mano. Está bien, está detrás del volante de su auto y dice: “Está bien, hombre, no estoy enojado contigo”.
Mientras el agente que disparó se posiciona frente al vehículo de Good, otro agente camina rápidamente hacia el vehículo de Good e intenta abrir la puerta y alcanzar el interior. Good gira el volante e intenta alejarse, lo que un agente de la ley podría interpretar como un posible acto de huida. El agente que está afuera del vehículo de Good le dispara a Good tres veces cuando pasa junto a él. Luego murmuró “maldita perra” y se alejó del vehículo destrozado de Good. Existe una disputa sobre si el vehículo de Good golpeó al agente.
Momentos antes de que Pretty fuera asesinado por agentes federales, estaba parado en una calle pública cuando los agentes se le acercaron y lo rociaron con un agente químico. Las manos de Pretty son visibles y muestran que sostiene un teléfono móvil.
Los agentes derriban a Pretty al suelo y lo golpean repetidamente con un objeto. No se vio a Pretty blandiendo un arma de fuego. Sin embargo, el agente se acerca a Pretty durante la pelea y parece quitarle el arma de fuego del cinturón. Poco después, los agentes disparan a Pretti 10 veces. Pretty chocó contra la luz trasera de un vehículo policial y luego los agentes lo abordaron y le lanzaron gases lacrimógenos, 11 días antes de ser asesinado.
Algunos exfiscales federales sostienen que estos hechos en los casos Good y Pretti justifican una investigación penal exhaustiva para determinar si los agentes federales utilizaron ilegalmente fuerza letal en los asesinatos. La cuestión legal central es si la evidencia muestra que los agentes temieron razonablemente por sus vidas o actuaron ilegalmente por ira, frustración, represalias o algún otro estado mental injustificado.
Tácticas, política y decisiones en fracciones de segundo
Más allá de las cuestiones legales, la Operación Metro Surge plantea cuestiones tácticas y políticas sobre las prácticas policiales del DHS.
Los agentes del orden estatales, locales y federales deben seguir las reglas de seguridad con armas de fuego. Mientras entrenaba en la Academia del FBI en Quantico, se me pidió que aprendiera y siguiera reglas básicas de seguridad, que incluyen (1) tratar todas las armas de fuego como si estuvieran cargadas, (2) mantener el arma apuntando en una dirección segura y (3) mantener el dedo fuera del gatillo hasta que estuviera listo para apretarlo.
Estas reglas ayudan a mantener seguros a los oficiales y al público, incluida la prevención del disparo accidental de armas de fuego.
Había varios transeúntes y agentes de policía en las inmediaciones de los tiroteos de Good y Pretti. Esto aumentó los riesgos asociados con el despido involuntario y comprometió la capacidad de los agentes de policía para cumplir con el requisito de respeto a la vida humana.
Los agentes del DHS también deben “utilizar tácticas y técnicas que controlen eficazmente el incidente y al mismo tiempo promuevan la seguridad de los LEO y del público”, lo que incluye evitar “colocarse deliberada e irrazonablemente en posiciones en las que no tengan otra alternativa que el uso de fuerza letal”.
Tanto en el caso Good como en el caso Pretti, los agentes federales se colocaron en una mala posición táctica que aumentó la probabilidad del uso de fuerza letal.
Cuando sea posible, los agentes del DHS deben emitir una advertencia verbal para cumplir con las instrucciones del agente. Los agentes se apresuraron a sacar físicamente a Goode de su vehículo y de manera similar se apresuraron a empujar a Pretty fuera de la calle y luego rociarlo con un agente químico. Hay motivos para pensar que los agentes podrían haber adoptado un enfoque más mesurado, sereno y comunicativo para aliviar la situación.
Estos principios tácticos y políticos revelan que el análisis legal de la decisión de un agente de usar fuerza letal no es la única cuestión que se plantea en estos casos. También es clave analizar los segundos y minutos previos al uso de la fuerza.
Los dolientes colocan velas en el monumento a Alex Pretty en Nicollet Avenue en Minneapolis el 24 de enero de 2026. Jeff Wheeler/The Minnesota Star Tribune Guerreros en la comunidad
Los agentes federales de ICE y CBP no son agentes de policía. Sin embargo, se trata de agentes de policía que trabajan para la policía. La Operación Metro Surge hizo que estos agentes fueran muy visibles.
En lugar de las investigaciones más tradicionales, metódicas y de largo plazo que normalmente realizan, los agentes federales ahora asumen rutinariamente roles policiales más tradicionales ante la opinión pública. Esta función abarca desde gestionar infracciones de tránsito hasta mantener el orden durante protestas públicas caóticas.
Aunque el aumento ha acercado a estos agentes al papel tradicional de la policía, siguen un modelo militarizado de vigilancia policial.
Agentes federales enmascarados y con equipo táctico deambulan por las calles de Minneapolis desdibujando la línea entre la policía civil y militar. Sumado a eventos como los asesinatos de Goode y Pretty, no sorprende que la confianza pública se esté erosionando no sólo en las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley, como ICE, sino también en los departamentos de policía en general.
El trabajo policial es un trabajo duro bajo cualquier circunstancia. Si los agentes federales continúan aumentando sus interacciones con el público, creo que necesitarán adoptar tácticas policiales comunitarias y lo que se llama modelos policiales procesalmente justos. Estos modelos enfatizan la construcción de legitimidad popular fortaleciendo las relaciones, a través de una cooperación y asociación genuinas entre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y el público.
El estado de derecho
Los hechos y las pruebas disponibles públicamente plantean interrogantes importantes sobre si los agentes federales actuaron en contra de los principios establecidos de la policía y del derecho constitucional en las muertes de Good y Pretti.
El Estado de derecho es una piedra angular de las democracias liberales que limita el ejercicio del poder discrecional o arbitrario por parte de los funcionarios gubernamentales. Esta idea incluye responsabilizar a los funcionarios cuando hay evidencia de uso no autorizado del poder. Creo que es necesaria una investigación exhaustiva de las tácticas del DHS para preservar el Estado de derecho.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 