Si hay restricciones sobre el poder del presidente, no era obvio por el discurso de Donald Trump ante la sesión del Congreso Común 4. Marzo de 2025. Años.
En ese discurso, primero antes de los legisladores del segundo mandato de Trump, el presidente declaró un gran logro durante unas cortas seis semanas de su presidencia. Afirmó que “devolvió la libertad de expresión” al país. Dijo que solo había dos sexos, “hombre y mujer”. Le recordó a la audiencia que un cuerpo unilateral que renombró el cuerpo internacional, así como la montaña más alta del país.
“Nuestro país está al borde del regreso en el que el mundo nunca fue testigo, y tal vez nunca volvería a repetir el testimonio”, afirmó Trump.
Los requisitos extravagantes parecen estar en línea con las opiniones de Trump sobre la presidencia, un reino práctico en su poder unilateral.
Es cierto que la sección crucial de la constitución estadounidense en el gobierno ejecutivo, el artículo 2 no aprobará el poder del Presidente ilimitado. Pero hace el único comandante del principal comandante del Ejército y la Armada de los Estados Unidos y la milicia de varios países. “
Este monopolio para el uso de la fuerza es una de las formas en que Trump podría apoyar su 2019. Afirma que puede hacer “lo que quiera como presidente”.
Antes del discurso de Trump, los manifestantes se preguntaban con la afirmación de Trump de tales poderes de untávitos. La señal de un manifestante dijo: “Nosotros, la gente, no queremos reyes falsos en nuestra casa”.
Con estas palabras, rechazó la preocupación por el poder presidencial que se creó hace más de 200 años.
Muchos estadounidenses, incluidas estas protestas en Washington, DC 4. Marzo de 2024. Años, hace mucho tiempo, resistieron la idea del presidente como rey. AP Photo / Jose Luis Magana Remant of Monarchy
Cuando se escribe la Constitución, muchas personas, de aquellos que hicieron un documento para aquellos que leían, creían que la conferencia del Presidente con tales poderes era peligrosa.
Ratificado después de mucha asfixia e inflado, 29. Mayo de 1790. Años de ciudadanos bastante nerviosos, el texto de la Constitución cambió muchas controversias.
No es solo un lenguaje vago de idiomas vagos alienados, que incluye el exterminio como el preámbulo mismo, “nosotros folk en los Estados Unidos”. Ninguno de los incomodidad no era exclusivamente para la conciencia de los documentos: con 4.543 palabras, la constitución estadounidense era la constitución escrita más corta de cualquier nación importante del mundo.
No, lo que el documento es particularmente problemático, prestado de John Adam, si le dio a la “República Monárquica o si limita la monarquía”.
Adams eventualmente se convertiría en otro presidente de la nación en 1797. Años. Aunque era un partidario de la Constitución, fue lo suficientemente honesto como para mirar el horario político de la nueva nación. Y lo que encontraron los restos de la monarquía británica y los rastros de King cuyo abuso ininterrumpido ha llevado a los colonos a exigir su independencia en primer lugar.
El “nombre del presidente” Adams no pudo ayudar a concluir en una carta prominentes abogados de Massachusetta Villiam Tudor “, no cambia la naturaleza de su oficina o reduce el regal del gobierno y las autorizaciones que están claramente escritas”.
A John Adams, se fue, uno de los cuatro fundadores aquí, le preocupaba que la Constitución le diera al presidente “regal” y poderes “. Montaje de stock / fotos, imágenes de getti
Si bien Adams solo estaba inquieto, como historiador de la República temprana, puedo enfatizar que otros observadores estaban rezagados en ese momento.
En el artículo 1787. Publicado en Infi Filadelphia Independent Gazet, “Old Whig”, en una identidad desconocida, escribió: “La oficina de los Estados Unidos parece estar capacitada con autorizaciones como peligrosas”.
Como el principal comandante del ejército, el presidente estadounidense “es en realidad que el rey es cuánto rey como el rey de Gran Bretaña y el rey de las peores especies, el rey electoral”.
En consecuencia, como se resolvió el autor de este artículo, “desesperaré cualquier felicidad en los Estados Unidos” hasta que esta oficina disminuya a la menor fuerza de la fuerza. “
“Sujetos de un rey militar”
Preocupaciones contra el comandante La principal proclamación de la ley de artes marciales, independientemente de la legalidad de la medida, fue similar a las mentes de los estadounidenses que leen la constitución.
1788. Patriot que se propuso bajo el seudónimo “Filadelfiensis”, el nombre correcto, Benjamin Workman, emitió una advertencia. Si el presidente decide imponer el derecho marcial, “” tu carácter de los ciudadanos libres “” cambiaría en ese tema de un rey militar “.
El Presidente se convirtió en el rey militar “imbuido a la oración más gratificante en un ciudadano pacífico”, continuó, asumiendo la desobediencia o la mayor negligencia de la milicia. ”
A George Mason le preocupa que dar al presidente de perdón pueda ser perdonado para “evitar el descubrimiento de su propia culpa”. Biblioteca Pública de Nueva York, Collection / Gadi Images
El otro poder del presidente también se considera universalmente extremadamente peligroso: dar perdón a las personas culpables de traición.
El abogado del abogado de Maryland, Luther Martin, explicó que era más probable que se lo considerara “que el mismo presidente podría ser contratado”. Lo que haría el presidente, Martin, escribió, sería “garantizar la sentencia de criaturas de su ambición, asociados y aisor de sus prácticas traidoras, aprobándolas perdonadas”.
George Mason, quien participó en la Convención Constitucional y también confirmó la constitución estatal de Virginia, predijo un escenario sombrío. Tembló la idea del presidente que “proyectaría con una sentencia alentada en secreto a cometer un delito y, por lo tanto, evitando su propia culpa”.
Selección de ‘villano o tonto’
Framers Limited Ejecutive Power de una manera significativa: el presidente de los Estados Unidos está sujeto a la imperhibición y, en el UBUD de la traición u otros altos delitos, la eliminación de la oficina.
Pero mientras tanto, el presidente puede traer daños irreparables.
La constitución finalmente ratificó, pero solo los groseros de los ciudadanos estadounidenses, que temían el abuso del poder del presidente. Más persuasivo que las restricciones legales establecidas en la oficina, creen que la gente elegiría a su líder sabiamente cubierto por una escala de acuerdo con la aprobación.
Dickinson John Dickinson hizo la pregunta retórica: “¿Las personas virtuosas y razonables derramaron malos o tontos para sus oficiales?”
Además, el sentido común del siglo XVIII cree que es sorprendente que una persona sin virtud y magnitud pueda guiarse para la oficina de la nación más alta. La fe estadounidense en su primer presidente, convencer a George Washington, ayudó a convencerlos de que todos terminarían bien y que su constitución sería suficiente para proteger la República.
Estos optimismo son obras federales en peligro de extinción, 85 ensayos escritos para convencer a los votantes de ratificar el apoyo.
Las personas “carácter marcado para el presidente de los Estados Unidos” estaban ampliamente disponibles, Federalist dijo que no. 67.
“No será demasiado fuerte decir”, todo el federalista no. 68 “, que habrá una probabilidad constante de que la estación vea si no lo serán los signos anteriores para la capacidad y la virtud”.
En el 17 de julio de 1787. Año, la edición de una Gaceta Independiente, un lector escribió: “La oficina de los Presidentes de los Estados Unidos parece estar capacitada con poderes tan peligrosos”. ¿Ley del Gobierno de consource?
Adams no era tan optimista. Él saludó. Y luego cambió la pregunta a la cabeza.
“Debe haber una pasión positiva por el bien público … basado en las cabezas de las personas”, escribió en una carta en 1776. Años, “o no podría haber un gobierno republicano ni una libertad real”.
Después de casi 250 años de vida de República Continua, los estadounidenses están acostumbrados a pensar que su nación está sujeta con controles y equilibrio. Como Adams repitió constantemente, Estados Unidos tiene como objetivo convertirse en un “gobierno del gobierno, no hombres”.
Los estadounidenses, en otras palabras, han creído durante mucho tiempo que sus instituciones que hacen de la nación. Pero lo contrario es cierto: la gente es el alma y la conciencia de la República.
Todo, al final, se trata del carácter de estas personas y controlan que afirman quién se convierte en su líder más importante.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 