Luego de que el gobierno de Estados Unidos celebrara el arresto de Nicolás Maduro en Venezuela, el presidente Donald Trump lanzó advertencias sobre lo que podría venir después. “Habrá que hacer algo con respecto a México”, afirmó. “El dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca más será cuestionado”.
Posteriormente, el gobierno de Estados Unidos pidió a las fuerzas estadounidenses que acompañaran a sus homólogos mexicanos en operaciones dirigidas a la producción de fentanilo. Pero la historia de la intervención militar estadounidense en México hace que la presencia de tropas extranjeras, bajo cualquier pretexto, sea políticamente insostenible.
La llegada de tropas estadounidenses en el pasado ha señalado inestabilidad política, el sufrimiento de la gente corriente y, en el caso más extremo, una pérdida masiva de territorio. Antes de la guerra unilateral entre México y Estados Unidos de 1846-1848, la mayoría de los estados actuales de California, Nevada, Utah, Arizona y Nuevo México formaban parte de la recién independizada República Mexicana.
El realineamiento de la política de seguridad de la segunda administración Trump incluye un relanzamiento agresivo de la “Doctrina Monroe” del siglo XIX, que proyectó influencia en todo el hemisferio occidental. A Trump le gusta llamar a la versión actualizada la “Doctrina Donroe” y prescinde de cualquier pretensión de solidaridad hemisférica.
Adoptar esta doctrina tiene nerviosos a los pueblos y gobiernos de todo el hemisferio occidental. Incluso durante los llamados períodos aislacionistas de la historia de Estados Unidos, partes de América Latina enfrentaron frecuentes intervenciones militares estadounidenses.
Protesta en Ciudad de México este mes contra la intervención militar estadounidense en Venezuela y las amenazas de Trump de lanzar ataques en México. Sashenka Gutiérrez/AAP Aislacionismo de cañoneras
La “Doctrina Monroe” no comenzó con una declaración audaz al mundo, sino con el discurso rutinario del presidente James Monroe ante el Congreso de los Estados Unidos en 1823. En todo Estados Unidos, nuevos estados independientes estaban surgiendo del dominio europeo. La doctrina establecía que cualquier intento de oprimir o controlar de otro modo a los nuevos estados independientes se consideraría una “manifestación de hostilidad hacia los Estados Unidos”.
Trump ha actualizado la Doctrina Monroe con la ‘Doctrina Donroe’. Luis Dalrymple/Wikipedia
Esta doctrina se ve a menudo como una expresión del aislacionismo estadounidense. Recelosos de las potencias europeas, Estados Unidos buscó la autonomía para poder desarrollarse. Se mantendría al margen de los asuntos europeos (lo que ya hacía ampliamente), pero quería lo mismo de las potencias imperiales europeas, algunas de las cuales ya estaban en declive.
La Doctrina Monroe era, en el mejor de los casos, una aspiración. Estados Unidos no tenía el apetito político ni la capacidad militar para proteger activamente a sus vecinos regionales. Dos años después de que Monroe lanzara la política, los buques de guerra franceses regresaron a la capital del Haití independiente, lo que obligó al gobierno a aceptar pagar enormes reparaciones a la antigua potencia colonial. Estados Unidos no intervino.
Cuando los buques de guerra franceses bloquearon y luego asaltaron el puerto mexicano de Veracruz en 1838 –exigiendo reparaciones masivas por las pérdidas sufridas por los ciudadanos franceses–, Estados Unidos no intervino. Sin embargo, Estados Unidos envió un barco para controlar las aguas de la bahía y evitar que los contrabandistas burlaran el bloqueo francés.
A pesar de la “disposición hostil” mostrada por la diplomacia cañonera europea, la Doctrina Monroe mostró pocas señales de cumplir con sus obligaciones declaradas en el hemisferio.
A medida que crecieron sus ambiciones territoriales y capacidades militares, Estados Unidos asumió un papel más activo en el hemisferio. Esta intervención regional se parecía mucho a la diplomacia de las cañoneras practicada por las antiguas potencias coloniales.
A medida que crecieron sus ambiciones territoriales y capacidades militares, Estados Unidos asumió un papel más activo en el hemisferio, incluido México. Gregory Bull/AAP Guerra unilateral entre México y Estados Unidos
Cuando Monroe anunció su doctrina, Estados Unidos constaba de sólo 24 estados, además de grandes extensiones de territorio no incorporado.
En la década de 1840, Estados Unidos estaba ansioso por avanzar hacia el oeste y adquirir nuevos territorios. James Polk ganó la presidencia en 1844. Al año siguiente cumplió su promesa de anexar Texas, que ya había exigido la independencia de México.
También tomó medidas diplomáticas para negociar territorios más al oeste. Ofreció 5 millones de dólares por Nuevo México (que incluía lo que hoy es Utah, Nevada y partes de otros estados) y 25 millones de dólares por California. Estaba preparando fuerzas terrestres y marítimas, en caso de que necesitara ocupar los territorios por la fuerza.
El joven estado mexicano, establecido por primera vez en 1821, se encontraba en medio de una agitación política. En todo momento, el gobierno enfrentó una autoridad interna débil, pero demandas nacionalistas claras para preservar el territorio y el honor del joven país.
Cuando México se negó a negociar los términos de Polk, las tropas estadounidenses se trasladaron a los territorios deseados de Nuevo México y luego California. La presencia del Estado mexicano en estas áreas fue, en el mejor de los casos, tenue; Hubo poca oposición sostenida a la ocupación estadounidense.
La entrada del general Scott a México en la guerra entre México y Estados Unidos. Adolfo Jean-Baptiste Bayot/Wikipedia
La cuestión de cómo formalizar estas conquistas llevó a la guerra en el mismo corazón de México. Las fuerzas estadounidenses desembarcaron en el puerto de Veracruz (como lo habían hecho las fuerzas francesas diez años antes). Desde allí, las fuerzas invasoras libraron una serie de batallas y finalmente capturaron la Ciudad de México, el centro político y simbólico de México, en 1847.
La ocupación de México trajo nuevas negociaciones en términos muy diferentes. Estados Unidos ha adquirido todo el territorio reclamado. Pagó 15 millones de dólares en compensación (equivalentes a casi 500 millones de dólares en la actualidad), aproximadamente la mitad de la cantidad ofrecida antes de la guerra.
México perdió el 55% de su territorio total.
Nueva amenaza de intervención militar estadounidense
Si bien Venezuela ha sido durante mucho tiempo uno de los principales antagonistas de Estados Unidos en la región, México y Estados Unidos tienen una relación mucho más estrecha y productiva. Las economías de Estados Unidos y México están estrechamente integradas.
En 2025, México se convirtió en el mayor mercado de exportación para Estados Unidos. Los dos gobiernos cooperan en una amplia gama de temas y, a finales de este año, México y Estados Unidos, junto con Canadá, serán coanfitriones de la Copa Mundial de la FIFA. Sin embargo, en la visión nativista del mundo de Trump y sus asesores cercanos, Venezuela y México son vistos como dos fuentes de los mismos problemas clave: la migración y las drogas ilegales.
Trump y la presidenta mexicana Claudia Scheinbaum en el sorteo de la Copa Mundial de este año, cuyos países serán coanfitriones este año. Foto de la piscina de Jia Haocheng / AAP
Hasta ahora, la presidenta mexicana, Claudia Scheinbaum, ha manejado la presión de la administración Trump demostrando que México puede manejar el tráfico ilegal de drogas por sí solo. Su gobierno ha intensificado las operaciones policiales y de inteligencia, y alardea de sus éxitos, en términos de reducir los asesinatos y aumentar el número de arrestos e incautaciones de drogas.
Trump y sus asesores, sin embargo, están comprometidos con soluciones militares –desde incursiones en Venezuela hasta compartir videos de ataques ilegales a embarcaciones civiles– en parte como una forma de proyectar dominio en la región.
Éste es un enfoque completamente equivocado. Los sucesivos gobiernos mexicanos han utilizado al ejército para atacar el tráfico ilegal de drogas –apoyado por fondos estadounidenses, entrenamiento militar estadounidense y equipo militar estadounidense– sin ningún éxito real. La violencia empeoró, pero el tráfico ilegal de drogas continuó.
El gobierno estadounidense está, por ahora, comprometido con su “Doctrina Donroe”. La violencia y el militarismo de este enfoque pueden parecer novedosos, pero es poco más que la Doctrina Monroe desprovista de aislamiento.
La doctrina original sólo establecía el aislamiento de Europa. Para el pueblo de México y gran parte de Estados Unidos, siempre ha sido una doctrina de interés propio e intervención militar estadounidense.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 