Este verano, una hoja de balear llamada uno de sus textos con la frase: “La independencia general del aceite no lo verá, es una utopía”. Esta declaración es mía y nació de mis investigaciones sobre economía energética. No quiero desanimarme con ella, sino llamar a una discusión real sobre la transición energética.
En un mundo de sostenibilidad, ¿es posible dejar atrás el aceite? De la perspectiva económica, la respuesta es compleja, pero es necesario necesitarla.
Relevancia permanente del petróleo
En 2024. Año, el petróleo representaba el 31.3% del consumo mundial de energía. En los sectores a corto plazo, como el transporte terrestre, la industria química y la aviación, dependen de él casi no escuchados. Aunque la energía ruptura está creciendo rápidamente (en 2024 años, el 29.7% de la electricidad mundial, su escalabilidad está limitada por los costos, la infraestructura y el almacenamiento.
Porcentaje de participación de varias fuentes de energía (renovables y no registradas) en el consumo y producción total de electricidad. Fuente: elaboración propia
Aunque, por ejemplo, la producción de baterías para vehículos eléctricos requiere minerales cuya extracción y procesamiento continúan dependiendo de los combustibles fósiles, esto no significa que el aceite se deba enviar. Por el contrario: la economía nos enseña a acelerar la transición de incentivos y políticas públicas. Pero ignorar la realidad de nuestra adicción actual es como utópico como imaginar un mundo sin petróleo durante la noche.
A Lire Aussi: ‘Rare Earth’, un nombre desafortunado para la transición de energía de Aquiles Pete
Límites de transición de energía
La transición a fuentes renovables es imparable, pero no está libre del desafío. Por ejemplo, en España, el Plan Nacional de Energía y Clima Integrado busca que sea en 2030. Años 81% de la electricidad renovable originalmente. Sin embargo, el uso de petróleo seguirá siendo crucial para los sectores no eléctricos, como el transporte marítimo o la producción de cemento y plástico.
A Lire Aussi: Cómo lograr botes de compras más sostenibles
Además, los costos de esta transición son significativos: según la Agencia Internacional de Energía, para lograr la neutralidad del clima a 2050. Años, se necesitaría una inversión global de $ 5 mil millones al año. ¿Y quién pagará esta cuenta? Gobiernos, empresas, finalmente, consumidores.
Otro obstáculo es la desigualdad global. Mientras Europa progresa en la descarbonación, países como Nigeria, que ocupan un décimo lugar en todo el mundo en reservas de petróleo probadas, dependen del crecimiento económico. Forzar una transición homogénea, independientemente de estas realidades, podría empeorar las desigualdades.
Hacia la transición realista
Entonces, ¿cuál es el camino? De la economía sugiero tres pilares, Twi tres en el lado de la oferta:
Incentivos económicos: los subsidios para las fuentes de energía renovable, los impuestos al carbono y los mercados de emisiones de buena cantidad pueden acelerar los cambios sin demonización del petróleo.
Innovaciones tecnológicas: la inversión en tecnologías como el carbono e hidrógeno verde y el diseño de batería más eficiente es esencial para reducir la dependencia del petróleo en los sectores críticos (transporte, producción de electricidad, etc.).
Cooperación global: la transición debe ser inclusiva, apoyando a los países en desarrollo a adoptar energía limpia sin comprometer su crecimiento.
A Lire Aussi: Climate Justice también garantiza el acceso a la energía en los países en desarrollo
Energy Future
Hoy, la independencia total del aceite de utopía. Para mejorar eso, no necesitamos utopía, sino datos basados en datos, innovación y pragmatismo. El futuro energético no se construyó con promesas, sino con pasos sólidos que nos llevan a una economía sostenible y sin contaminación de gases. El petróleo continuará con nosotros, pero su prominencia se puede reducir: depende de nosotros decidir cómo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 