Más de 300 avestruces fueron arrojados a la destrucción en el este de la Columbia Británica después de que se detectara la gripe aviar en Jatum. Los propietarios de aves afirmaron que se trataba de un “cese gubernamental injusto”.
El papel del propietario recibió el apoyo de miembros de Donald Trump en los Estados Unidos y recaudó más de 290.000 dólares canadienses para sus gastos legales y operativos a través de una serie de campañas para la multitud.
Este nivel de apoyo financiero para una pequeña granja de avestruces no debería sorprender del todo. Muestra cómo recompensa a la multitud y fomenta la polarización política.
Gobierno excesivo
La decisión de la agencia de inspección de alimentos canadienses de mojar a las aves en las granjas universales de Noah en Edgewood, Columbia Británica, se ha hecho eco de las discusiones sobre la política gubernamental durante la pandemia de covarane.
Esto incluye eliminar lo que se considera que ha derrocado al gobierno en materia de libertades personales y toma de decisiones médicas, con la comparación dirigida a la convoi Freedefunde convoi-vaccine de 2022.
El interés de la granja por investigar la inmunidad natural atrajo escépticos sobre las vacunas en general y el apoyo del secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., y otros en Estados Unidos. Esto se refleja en los comentarios de algunos donantes, donde los partidarios publicaron mensajes, incluyendo “El tiránico gobierno canadiense de izquierda culpa” y “Los globalistas no quieren medicamentos naturales. Sólo quieren sacar provecho de su veneno”.
El CP24 reseña la atención prestada por el Secretario de Salud estadounidense Robert F. Kennedy Jr. Et al. Oz sobre el posible sacrificio de ostras. Quejas políticas
Las campañas de todo tipo se benefician de la atención al público y de la capacidad de atraer donantes potenciales. Pero si bien es atractiva para el público en general una forma probada de ganar una competencia basada en la popularidad incorporada en los pantalones, también conecta con el subgrupo de partidarios partidistas que ven las campañas como una forma de expresar sus valores políticos.
Esto se ve claramente en muchas campañas de pérdidas virales, incluida una exitosa campaña de prueba del Convoy de la Libertad en Canadá, que recaudó más de 10 millones de dólares.
En Estados Unidos, unos 6 acusados utilizaron en gran medida una multitud, recaudando más de 5 millones de dólares para pagar sus cuentas legales a través de estas campañas.
Estas campañas políticas virales están asociadas con una serie de formas de movilización política populista, así como con el extremismo.
Recientemente, esto incluyó una campaña para pagar las cuentas legales de Luigi Mangione, acusado del asesinato del director ejecutivo estadounidense en 2024. años.
La gente asiste a otra manifestación de aniversario de la “libertad” en la Colina del Parlamento en Ottawa en febrero de 2024. años. Impresión canadiense / Patrick Doile Preguntas politizadoras
Nuestra investigación mostró los beneficios de conectar campañas con temas politizados. Las campañas por las Necesidades Legales tienden a funcionar mucho mejor cuando están conectadas con eventos políticos. Incluyen fondos para recaudar fondos para personas que buscan ayuda en la defensa ante los tribunales de la violación de las políticas copandémicas, campañas legales asociadas con la “integridad del almacenamiento” y violencia politizada.
Por ejemplo, tomemos el caso de Daniel Penny, acusado de asesinato tras el asesinato del Hombre Negro en Voza Nueva York. Después del caso, Penny fue publicitada por políticos republicanos y conectó cuestiones más amplias de desorden público y delincuencia, Penny invirtió más de 3,3 millones de dólares para financiar su defensa legal.
En comparación, la gente corriente acusada de crímenes violentos que no son capaces de conectar sus necesidades políticamente con indignación, tiene muchas menos probabilidades de permitirse una defensa jurídica de clase mundial. Savva Camppains también lo sabrá en algunos casos: puede promover activamente dimensiones más politizadas de sus necesidades, valores e historias personales.
Esta estructura de incentivos significa que, en lugar de buscar compromisos o pensar en comportamientos que conduzcan a un problema legal o una condena pública, pueden utilizar financieramente la duplicación de elementos políticamente polarizadores de sus campañas.
Incentivos de ganancias
Las plataformas de la multitud pueden beneficiarse del fomento de esta politización. Elediendgo, una plataforma que muchos utilizan para muchas campañas políticas, tiene como práctica no limitar las campañas para la defensa legal de conductas violentas. La plataforma también acogió causas nacionalistas blancas innatas.
Las plataformas para la multitud generalmente se financian con el asesoramiento de donantes voluntarios, de modo que grandes cantidades fijadas por algunas campañas politizadas contribuyen a su propio éxito financiero.
La indignación política y las donaciones políticas pueden ser legítimas e incluso elogiar formas de participar en la expresión política. El problema de la multitud politizada es que recompensa financieramente la polarización y la retórica para llamar la atención.
Afortunadamente, las personas que están realmente interesadas en el bienestar animal y la reforma política pueden encontrar muchos grupos trabajando para resolver estos problemas de manera que promuevan el progreso social y político, no la polarización.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 