Fue otro ejemplo de cómo los cambios de política de Trump, las declaraciones racialmente incendiarias y las amenazas a menudo alimentan una avalancha de titulares, reflejando lo que algunos psicólogos llaman “sobrecarga mediática” o “trastorno de estrés de Trump”.
Esta masa de información puede parecer una comunicación excesiva por parte de una administración hiperactiva. Pero es mucho más que eso.
Esta parálisis civil crea lo que la filósofa Hannah Arendt describió en Los orígenes del totalitarismo como un público en general “para quien la distinción entre realidad y ficción… ya no existe”. Cuando las mentiras son la verdad y la verdad es ridiculizada como mentira, escribió Arendt, la gente común pierde su orientación y puede ser manipulada para lograr objetivos totalitarios.
Soy periodista desde hace mucho tiempo y ahora soy un experto en periodismo y raza, capacitado para ver los métodos y objetivos detrás de las operaciones mediáticas de los líderes políticos. Y como muestro en mi próximo libro, las estrategias retóricas de la administración Trump reflejan los manuales de organizaciones autoritarias y supremacistas blancas como el Tercer Reich y algunas facciones del movimiento moderno de extrema derecha. Su objetivo es reducir el alcance de quién pertenece como estadounidense.
Subtítulos a ‘velocidad de apertura’
Esta estrategia fue descrita por Steve Bannon, un influyente estratega y partidario de Trump en su primera administración, durante una entrevista de 2019 con “Frontline” de PBS, cuando describió a los medios como el “partido de oposición”.
“Son estúpidos y vagos, sólo pueden concentrarse en una cosa a la vez”, afirmó. “Todo lo que tenemos que hacer es inundar la zona… Bang, bang, bang. Estos tipos nunca… nunca podrán recuperarse. Pero tenemos que empezar a velocidad inicial”.
En una entrevista de 2019 con Frontline, Steve Bannon describió la estrategia de inundar a la gente con anuncios a lo que llamó velocidad inicial.
Bannon ha estado asociado durante mucho tiempo con la extrema derecha, un movimiento conocido por sus tácticas retóricas que minimizan y oscurecen sus verdaderos objetivos.
Una estrategia forjada en el primer mandato de Trump
Un ejemplo temprano de esto es cómo la administración utilizó esta táctica a través de las respuestas públicas de Trump a la violencia fatal en la protesta Unite the Right en agosto de 2017 en Charlottesville, Virginia.
La manifestación de dos días fue organizada por un bloguero nacionalista blanco y a ella asistieron miembros de milicias neonazis, supremacistas blancas y de extrema derecha que protestaban por la retirada de una estatua del general confederado Robert E. Leah del parque Charlottesville. Marcharon con antorchas tiki, ondearon banderas confederadas y nazis y gritaron consignas antisemitas y racistas.
En medio de violentos enfrentamientos con contramanifestantes el segundo día, un simpatizante neonazi atropelló a la multitud, matando a una mujer de 32 años e hiriendo a muchas otras personas.
Los trabajadores de emergencia ayudan a las personas después de que un automóvil atropelló a un gran grupo de contramanifestantes después de una manifestación nacionalista blanca en Charlottesville, Virginia, el 12 de agosto de 2017, matando a una persona e hiriendo a 19. AP Photo/Steve Helber Explotando el caos Citando un libro del pasado
Los académicos han identificado las raíces fascistas de estas estrategias de “posverdad”: líderes fuertes desinteresados en establecer un liderazgo a través de la honestidad y la transparencia.
Un análisis académico reciente sobre el liderazgo de Trump concluye que el presidente en su segundo mandato está inundando al público con una “desesperación organizada” al enfrentar a las razas entre sí mientras apunta a los grupos minoritarios como chivos expiatorios, una táctica que recuerda a la Alemania de los años treinta.
Un análisis de 2019 del estilo narrativo de Trump describe cómo se presenta a sí mismo como un “hombre fuerte” que lucha contra las fuerzas invisibles de la censura y la represión. También se señala que esto era parte del atractivo de líderes fascistas como Mussolini y Hitler.
Una parte clave de la estrategia retórica de Trump es utilizar la raza sin hacer referencia directa a ella. Por ejemplo, Trump ha descrito ciudades con grandes poblaciones no blancas, como Washington, D.C. y Chicago, como “fuera de control” o “sucias”, contrariamente a las estadísticas reales sobre criminalidad. También cuestionó la identidad racial de Kamala Harris, sugiriendo que ella “accidentalmente se volvió negra”. Y refiriéndose a los jugadores de fútbol negros que protestaron contra el racismo sistémico arrodillándose durante el himno nacional, Trump dijo: “Saca a ese hijo de puta del campo ahora mismo”, lo que muchos observadores interpretaron como racista porque insultó a personas de color por el acto de protestar contra el racismo.
Esta codificación racial fue utilizada por grupos blancos para enmascarar su verdadera intención. También utilizan etiquetas menos abiertas como “alt-right” o “pro-blanco” como un “puente retórico” hacia el público en general.
En el caso de los manifestantes de la NFL, la negación plausible se convirtió en una negación real. Trump perfeccionó la medida cuando, durante un debate con Joe Biden en 2020, dijo: “Muchachos orgullosos: háganse a un lado y háganse a un lado”, refiriéndose a otro grupo acusado de racismo apenas disimulado.
Ahogándose en los titulares
Creo que el objetivo final de esta estrategia es un poder autoritario que reduzca en gran medida el alcance de quién realmente pertenece y tiene derechos en este país como estadounidense.
Esta saturación mediática –asfixiando al público con miles de titulares generados por Trump– permite que su administración siga dominando y controlando la atención nacional.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 