La guerra contra Irán está dividiendo a Europa y dejando a España en el extremo crítico

Nadie es consciente de que los efectos de la operación combinada lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero se sentirán globalmente en formas que aún no podemos vislumbrar. La ofensiva está provocando una fuerte reacción negativa en los mercados financieros, mientras que el precio del petróleo Brent ha aumentado un 25 por ciento desde que comenzó el ataque.

Tras el anuncio de Irán de que cerrará el Estrecho de Ormuz, no es difícil suponer que todo el mundo tendrá que afrontar un entorno económico muy desfavorable en un futuro próximo si el bloqueo es eficaz y prolongado. Europa no es una excepción.

Varios países de Medio Oriente ya han sido blanco de represalias iraníes. Además, parte del territorio de la Unión Europea está dentro del alcance de los misiles de largo alcance de la República Islámica y, de hecho, algunas instalaciones militares británicas en Chipre han sido bombardeadas.

Dada la presencia de fuerzas militares norteamericanas en el sudeste de Europa desplegadas para disuadir a Rusia en el seno de la OTAN, no se excluye en modo alguno la posibilidad de un nuevo ataque de Irán en territorio europeo, que podría dar lugar a una nueva invocación del artículo 5 del Acuerdo de Washington -lo que aún no ha ocurrido- y la consiguiente implicación de la Alianza Atlántica en la guerra.

Actitud gris y desigual.

Nos guste o no, Europa ya está de alguna manera involucrada en este nuevo episodio de violencia. La situación de la Unión Europea en su conjunto puede describirse como gris y desigual. A falta de una posición común cohesiva, se mantiene en silencio, recurriendo a los lugares habituales (llamados a la moderación, respeto al derecho internacional, uso de la diplomacia) para mantener realmente un equilibrio que satisfaga a todos y no haga concesiones en nada.

El contraste en las actitudes de los países europeos es muy elocuente y habla por sí solo del grado de cohesión en esta cuestión del continente en general y de la Unión Europea en particular. Francia, Alemania y Gran Bretaña -país que no es miembro de la UE-, Estados con una clara vocación de liderazgo regional y que estuvieron activos en 2015 en el momento de la celebración del acuerdo nuclear con Irán, han mostrado su disposición a adoptar medidas defensivas contra la República Islámica. Esto puede interpretarse como un apoyo a las operaciones norteamericanas.

Grecia se unió a ellos, no de forma declarativa, sino enviando dos unidades de la Armada helénica a aguas chipriotas para apoyar la defensa del territorio.

Los demás países de la Unión guardan un silencio ensordecedor y, en general, se mantienen al margen. Algunas, como las repúblicas bálticas o Polonia, parecen más cercanas a Estados Unidos, pero sin arruinarse; otros, como Irlanda o Austria, son más críticos, en la misma línea; y el resto, el bloque mayoritario, prácticamente no se declara. Ninguno de los que albergan bases norteamericanas ha planteado ningún obstáculo para que las fuerzas militares los utilicen o utilicen su espacio aéreo para apoyar operaciones.

España aparece sola en un extremo del espectro. El gobierno español no está de acuerdo con la operación, que considera una violación del derecho internacional. En esto Madrid no es una excepción, porque al menos Irlanda, Austria y Malta le siguen en una valoración tan categórica.

Sólo España dice no a la guerra

Las similitudes terminan aquí porque, además de lo anterior, sólo España se ha convertido en adalid de la oposición a la acción norteamericana, recuperando el eslogan de “no guerra” que el Partido Socialista ya había utilizado en Irak en 2003. Ha pasado de la retórica a la acción, negando a su principal aliado militar el uso de las bases que ocupa en territorio español cuando necesita la amenaza de guerra en el mismo momento que necesita la amenaza de guerra en el mismo momento que necesita la amenaza de guerra. como iraní.

La reacción de la administración norteamericana fue de enojo. El Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessant, fue particularmente mordaz y dijo que la postura de España “pone en riesgo las vidas de los soldados estadounidenses”.

Lo visto en este caso presenta a España, a ojos de Estados Unidos, como un socio poco fiable. Como consecuencia, habrá represalias, lo que no es bueno para los intereses nacionales. Para empezar, ya ha amenazado comercialmente a España.

En un escenario de escalada impredecible, la falta de una posición europea cohesiva puede terminar exacerbando la vulnerabilidad del continente. Más que nunca, la crisis está poniendo a prueba la capacidad de Europa para actuar como actor estratégico, no sólo como observador de las decisiones de otros.