Cuando el recién elegido primer ministro húngaro, Peter Magyar, pronunció su discurso el 4 de junio para conmemorar el Día de la Unidad Nacional de Hungría, lo hizo frente a la larga trinchera de piedra conocida como el Monumento a la Unidad Nacional. El monumento rinde homenaje al Tratado de Trianon de 1920, que puso fin formalmente a la participación de Hungría en la Primera Guerra Mundial, pero que también provocó la pérdida de alrededor de dos tercios de su territorio, economía y población.
El monumento es provocativo en varios sentidos. Sus paredes están cubiertas con los nombres húngaros de más de 12.000 ciudades que alguna vez formaron parte de la “Gran Hungría”. Es el nombre coloquial del territorio de Hungría antes de la Primera Guerra Mundial, cuando todavía formaba parte de Austria-Hungría. El monumento incluye ahora miles de sitios en Eslovaquia, Rumania, Serbia, Ucrania, Croacia, Eslovenia, Austria y Polonia. Los nombres están más mezclados que agrupados geográficamente, lo que indica la indivisibilidad de la Gran Hungría a pesar de las fronteras modernas.
Cuando el ex Primer Ministro Viktor Orbán inauguró un monumento nacionalista de este tipo en Budapest, el bastión cosmopolita de la izquierda política húngara, se interpretó como una vuelta de victoria. Orbán, un capitalista pro UE convertido en populista de derecha, fue derrocado en abril de 2026 después de un total de 20 años en el poder. Fue reemplazado por un húngaro, ex miembro del partido Fidesz de Orbán, que muchos observadores esperan que sea un socio internacional más cooperativo.
El Monumento a la Unidad Nacional de Budapest se encuentra justo enfrente de la escalera oriental del edificio del Parlamento húngaro. Brett R. Chloupek, CC BI
Sin embargo, es probable que esas mismas personas en Estados Unidos y Europa que aplaudieron la sorpresiva victoria de los húngaros con la esperanza de que pudiera indicar una ruptura significativa con el orbanismo se sientan decepcionadas. Esto se debe a que el gran mandato político de los húngaros debe entenderse como un referéndum sobre la corrupción endémica en la política húngara y el deseo de volver a las normas políticas de la sociedad civil.
Lo que no hubo fue un claro rechazo a la cosmovisión histórico-nacional de Orbán. Esta visión, compartida por los húngaros y la mayoría de los húngaros, es evidente en los más de 125 monumentos públicos erigidos durante el gobierno de Orbán como parte de su movimiento de Círculos Cívicos. De hecho, como geógrafo que estudia el simbolismo de los monumentos, los veo como una manifestación visible del espíritu nacionalista que impregna toda la sociedad y la política húngaras.
Política de la memoria de Trianon
El desmembramiento de la Gran Hungría al final de la Primera Guerra Mundial mediante el Tratado de Trianon sigue siendo el golpe más traumático a la psique húngara moderna. Como resultado del acuerdo, millones de personas de etnia húngara viven ahora en países vecinos, con las poblaciones más grandes en Rumania y Eslovaquia, seguidas de Serbia y Ucrania.
El deseo de los nacionalistas húngaros de recuperar estos territorios y pueblos ha sido calificado como el “Síndrome de Trianon”. Este fue un factor principal para que el gobierno fascista húngaro hiciera causa común con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania explotó de manera similar sus reclamos de territorio perdido después de la Primera Guerra Mundial. Muchos de los territorios húngaros perdidos fueron devueltos temporalmente con la ayuda de los Premios de Viena, pero fueron devueltos nuevamente después de la Segunda Guerra Mundial. Los decretos Beneš, que limpiaron étnicamente a decenas de miles de húngaros del sur de Eslovaquia después de la guerra, todavía influyen en las relaciones eslovaco-húngaras contemporáneas.
El síndrome de Trianon también ayuda a explicar la estrecha relación que Orbán ha desarrollado durante los últimos 16 años con el presidente ruso Vladimir Putin. Orbán esperaba que el líder ruso aceptara su deseo de recuperar la región transcarpática de Rutenia y su población húngara de Ucrania en caso de que la guerra rusa reconfigure las fronteras nacionales de Ucrania.
En 2022, la aparición de Orbán en un partido de fútbol húngaro con un pañuelo con un mapa de la Gran Hungría provocó un importante conflicto político con los países vecinos, especialmente con Eslovaquia. De manera similar, la repetición por parte de Magyar del dicho de que “Hungría es el único país del mundo que tiene fronteras consigo mismo” provocó enojo entre los mismos países vecinos al implicar que las fronteras creadas por Trianon no habían sido resueltas.
El primer ministro húngaro, Peter Magyar, aplaude frente al Parlamento húngaro después de prestar juramento en Budapest, Hungría, el 9 de mayo de 2026. AP Photo/Denes Erdos
Una de las primeras medidas oficiales de Hungría como primer ministro fue garantizar amplios derechos minoritarios para los húngaros de Transcarpacia en Ucrania, que habían estado restringidos desde 2012. Lo logró haciendo de la derogación de tales leyes antihúngaras una condición previa para levantar el veto de Hungría a la membresía de Ucrania en la UE.
Los métodos políticos de Magyar pueden ser menos severos que los de Orbán, pero yo diría que su visión de Hungría como una gran potencia irrespetada es, en mi opinión, esencialmente la misma.
El paisaje simbólico del Trianón
Monumentos como los que Orbán construyó durante su mandato son lugares donde se pueden resumir narrativas históricas complejas hasta sus elementos esenciales. Debido a que fueron construidos tan recientemente, el significado simbólico de estos monumentos neo-Trianon es en gran medida para una audiencia doméstica contemporánea.
El movimiento de los Círculos Cívicos fue uno de los elementos centrales más eficaces de la maquinaria política de Orbán, de la cual Magyar fue una parte integral hasta su ruptura con el partido en 2024. Estas asociaciones comunitarias locales tenían un menú de ideas para proyectos cívicos entre los cuales podían elegir actuar. La elección conjunta fue crear un monumento neo-Trianon en los espacios públicos de sus ciudades y pueblos.
La mayoría de los monumentos de Trianon muestran elementos tradicionales del nacionalismo húngaro. Esto incluye a menudo un esquema de un mapa de la Gran Hungría, a veces prendido fuego o colocado en un crucifijo; Turul, el mítico halcón que porta la espada de San Esteban; y la bandera del Reino de Hungría utilizada antes de 1920. Algunas adoptan formas más complejas, como montículos llenos de sacos de seda con tierra recolectada de cada uno de los condados históricos de la Gran Hungría.
El complejo monumento neo-Trianon en Maglod, Hungría, toma la forma de un túmulo que contiene tierra de todos los distritos históricos de la Gran Hungría. Brett R. Chloupek, CC BI La continua relevancia de Trianon
El omnipresente lema nacionalista que se encuentra en los monumentos conmemorativos de Trianon es “¡Nem, Nem, Soha!” que significa “¡No, no, nunca!” Esta frase revela que el significado esencial de tales monumentos es mapear los problemas históricos de Trianon en la política europea moderna.
Este es especialmente el caso de la relación de Hungría con las potencias occidentales que dominan la Unión Europea. Se presentan como un análogo moderno de las potencias aliadas en la Primera Guerra Mundial, que dictaron los términos de la rendición de Hungría mediante un tratado y desmantelaron el Estado húngaro de 1.000 años de antigüedad.
Por lo tanto, todas las cuestiones polémicas entre la UE y Hungría pueden adaptarse a este modelo. Orbán lo ha hecho en gran medida, incluso por su negativa a aceptar cuotas de inmigrantes, por lo que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea le impuso a finales de 2020 una multa de 200 millones de euros más una multa de 1 millón de euros por día.
Mientras Hungría crea que los derechos de las comunidades minoritarias húngaras siguen sin estar garantizados, aceptar a miles de nuevos inmigrantes también seguirá siendo un fracaso para los húngaros y su partido Tisza. En este y otros temas, como la adhesión de Ucrania a la UE, el enfoque húngaro puede ser menos conflictivo que el de Orbán, pero aún así poco cooperativo.
La migración puede convertirse en un obstáculo menor para Hungría frente a la UE ahora que el Parlamento Europeo ha avanzado hacia las políticas antiinmigrantes de Orbán y ha aceptado la idea de campos de inmigrantes en el extranjero y un aumento de las deportaciones.
En términos más generales, muchos observadores externos confunden la política anti-Orbán con la política antinacionalista. La participación y los comentarios de los húngaros en la celebración del Día de la Unidad deberían disipar la idea de que el nacionalismo húngaro arraigado en la política de la memoria se está debilitando. En cambio, los omnipresentes monumentos neo-Trianon que salpican el país son un recordatorio físico de cuán central se ha vuelto esta política.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 