Durante décadas, la Exclusión Federal fue principalmente luchas presupuestarias. Uno de los 2025 se convirtió en más que eso: se convirtió en guerra para intercambiar mensajes.
Estos mensajes son más que una escalada retórica. Muchos pueden violar la Ley de Hatch, el Estatuto de 1939, que limita la actividad política de los partisanos a los empleados y agencias federales. También representan nuevas pruebas de hasta qué punto la Casa Blanca puede traspasar los límites del Mensaje en el estilo de campaña, y también afirman gobernar.
En cualquier democracia, el poder no sólo está en quién redacta leyes o firma presupuestos, sino en quién da forma a la historia. La comunicación no es descanso ni gestión de subproductos. Es uno de sus instrumentos básicos. La narrativa política ayuda a los ciudadanos a comprender quién es responsable, quién actúa de buena fe y quién es culpable.
Servir al público, no divertirse.
La Ley de Hazel se aprobó durante la Gran Depresión, después de haber surgido preocupaciones de que la agencia federal fuera utilizada indebidamente como maquinaria política. Su objetivo era simple: garantizar que los funcionarios trabajaran para el pueblo estadounidense, no por diversión en el poder.
En esencia, la Ley Hatch prohíbe a las autoridades ejecutivas del empleado federal, excepto al presidente y al vicepresidente, realizar actividades políticas partidistas en el territorio como parte de sus deberes oficiales o bajo su autoridad oficial. Los trabajadores gubernamentales no pueden utilizar sus opiniones o recursos públicos para influir en las elecciones, forzando comportamientos individuales o realizando actividades de defensa política.
La ley exige que las agencias federales eviten rupturas partidistas y se centren en el servicio público, no en los programas políticos.
La Defensoría Especial, que lleva a cabo la ley, claramente estaba en este momento. “El propósito de la ley”, la Oficina de la Guía para Abogados Especiales escrita para empleados federales, “es mantener una fuerza laboral federal sin influencia o raíces políticas partidistas”. La comunicación gubernamental puede informar, pero no hacer campaña.
Respuesta automática a un correo electrónico enviado por personal de prensa del Departamento de Educación de EE. UU. 14 de octubre de 2025. CC
Sin embargo, la exclusión ya ha producido más violaciones potenciales:
• Además, las agencias que involucran servicios humanos y de salud y administración de pequeñas empresas supuestamente distribuyeron o utilizaron personal para la adopción de respuestas automáticas partidistas fuera de la oficina que recibieron culpa de los demócratas.
• El departamento de vivienda y desarrollo urbano publicó un cartel en su sitio web oficial que decía que “eliminar radicalmente al gobierno”.
Tomemos un individuo, cada incidente puede provocar una queja sobre la solicitud del vestido. Colectivos, representan una campaña sistemática para transformar las agencias federales informales en mensajeros políticos partidistas.
Mensaje en la página de inicio del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU., 14 de octubre de 2025. Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. Por qué no tiene precedentes
Lo que se fija en 2025. Los mensajes, no sólo su cantidad, sino la escala, la coordinación y la incorrección de su orientación política.
En la pasada exclusión, los partidistas generalmente vivían en las ruedas de prensa y la campaña en el altavoz. La propia agencia, incluso bajo presión, se mantuvo neutral.
Esta vez, la administración utiliza la maquinaria gubernamental para proporcionar culpables partidistas.
El tiempo y la similitud de los mensajes parecen coordinarse a través del departamento. Desarrollo residencial y urbano ha publicado una pancarta que curva el Día de los Demócratas antes de que comenzara la exclusión. En cuestión de horas, las otras agencias fueron monitoreadas de manera casi idéntica.
Lo que es más preocupante es que se han informado cambios en la respuesta automática de los empleados federales sin su consentimiento.
En estas carreras de misiles de los funcionarios públicos, muchos de ellos están en ellas, para convertirse en mensajeros reacios de fines partidistas. Las agencias federales y sus trabajadores deben servir a todos, no sólo a quienes apoyan el entretenimiento en el poder.
Desafíos y restricciones legales
Aún no está claro si la comunicación para la exclusión es una verdadera violación de la ley Hatch-in o relacionada. La administración podría afirmar que no se trata de una campaña, sino sólo de explicar por qué se suspenden los servicios. Como científico de la comunicación política y la democracia estadounidense, creo que la Defensa se debilita cuando los mensajes oficiales adjudican explícitamente a los partidistas culpables o nombran a un partido político.
Y no todas las declaraciones políticas constituyen una violación del trabajo infantil. La ley permite a los empleados expresar su opinión sobre su deber o en contextos privados, siempre que utilicen sus propios teléfonos y computadoras.
Incluso si la Oficina del Defensor Especial determina posteriormente una violación, el daño probablemente continuará perdurando. Una vez que los mensajes se convierten en enviados o en respuestas automáticas, sus efectos no siempre se pueden deshacer. Y porque los funcionarios de ética también lo son, y la responsabilidad se retrasará, si es que llega.
Algunos empleados probablemente afirmarán que se violaron sus derechos de expresión y se vieron obligados a enviar mensajes partidistas. Este es un argumento que ya está en el centro de la demanda que presentó la Federación Estadounidense de Funcionarios Gubernamentales contra el Departamento de Educación.
La puerta de la Hacienda Interna del Edificio Federal de Seattle está cerrada con llave y el cartel advierte que la oficina estará cerrada durante la exclusión parcial del Gobierno de 2018. Años. AP PHOTO / ELAINE THOMPSON Por qué esto es importante
Existen agencias federales para aplicar las leyes de manera imparcial y hacerlo en nombre del pueblo.
Cuando el gobierno utiliza su propia infraestructura para mensajes partidistas, la misma neutralidad de la que depende la administración democrática se erosiona. Diluye la confianza del público en la idea de condición neutral.
El daño también se extiende al futuro. Si la actual administración logra convertir sus maquinarias administrativas en armas políticas, sin consecuencias, se sentará un precedente. Dado que los presidentes pueden verse tentados a monitorear la demanda, haciendo un uso aceptable de los sistemas de contribuyentes como herramientas de campaña.
Y como las autoridades de ejecución, como la Defensoría Especial, también están de parte durante la exclusión, la responsabilidad debe esperar. Esto crea una asimetría de poder: un lado mejora su mensaje a través de los canales gubernamentales en tiempo real, mientras que sus oponentes deben esperar a que el sistema se reinicie sólo para presentar una queja. Para cuando pueda, el momento habrá pasado y probablemente la narrativa política ya se habrá endurecido.
Las crisis requieren una explicación, incluso las curvas. Los ciudadanos esperan que sus líderes les digan qué salió mal. Pero también esperan honestidad y justicia, como dice esta historia. La estrategia de mensajería para esta exclusión pone a prueba si el gobierno sigue siendo un servicio público o se convierte en un instrumento más del poder político.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 