En algún momento de los próximos meses, espero recibir un modesto cheque como miembro del grupo cubierto en el acuerdo de demanda colectiva Bartz contra Anthropic.
Cuando me enteré por primera vez del acuerdo, supuse que Anthropic estaba principalmente interesado en enseñarle a Claude sobre el tema de mi trabajo robado, la ex activista socialista, política laborista británica y feminista Ellen Wilkinson.
Al principio no se me ocurrió que Claude también podría estar aprendiendo cómo yo, Laura Beers, una historiadora política, construyo mis oraciones y traduzco mi voz en la página.
Aún así, cada vez hay más pruebas de que los chatbots como Claude pueden entrenarse no sólo para regurgitar contenido de autor, sino también para imitar su voz. En marzo de 2026, la periodista Julia Angwin presentó una demanda colectiva contra los propietarios de Grammarly, alegando que la empresa se apropió de su identidad y la de otros escritores para crear su herramienta de inteligencia artificial Expert Review, que ofrece comentarios editoriales en las voces de varios autores, vivos y muertos.
Que una máquina pueda utilizar mi escritura no sólo para aprender sobre mi tema, sino también para analizar y eventualmente imitar mi voz de autor, apunta a un futuro que George Orwell imaginó con escalofriante previsión. En su novela distópica de 1949, “1984”, Orwell imaginó “máquinas de escribir novelas” capaces de producir literatura en masa, utilizando “caleidoscopios” mecánicos programados como sustituto del proceso artístico individual.
“En lugar de la mente humana, un promedio estadístico”
¿Hasta qué punto, me preguntaba, podría Claude imitar mi voz?
Animé al chatbot a escribir un ensayo al estilo Laura Beers sobre un político de principios del siglo XX. Luché por reconocerme en la prosa resultante. Pero tal vez Claude, habiendo devorado sólo uno de mis libros, no tuvo suficiente para entender mi tono.
Decidí intentarlo de nuevo. Esta vez le pediría que escribiera un breve ensayo al estilo de Orwell. El tema de mi libro, Los fantasmas de Orwell: sabiduría y advertencias para el siglo XXI, es que Orwell es uno de los ensayistas literarios y estilistas de prosa más destacados del siglo XX.
La mayor parte del trabajo de Orwell es de dominio público, lo que significa que podría haberse utilizado legalmente para entrenar a Claude.
Animé a Claude a escribir un “ensayo al estilo de George Orwell sobre la amenaza a la identidad individual y la libertad de pensamiento que plantea la inteligencia artificial y, en particular, sobre la capacidad de las ‘nuevas máquinas de escribir’ para producir literatura”.
Enriquecida con una gran cantidad de material fuente, la IA ha hecho un buen trabajo:
“Aquí está el consuelo, familiar para cualquiera que alguna vez se haya visto privado lentamente de algo, y no consiste en negar la pérdida, sino en no darse cuenta todavía. La rana no salta del agua gradualmente calentada. El ciudadano no se rebela contra el estrechamiento gradual del pensamiento permisible. Y el lector, al parecer, no se lamenta en la novela por algo que ya ha sido reemplazado por la novela. Cada detalle externo – los mismos capítulos, los mismos personajes, la misma serie aproximada de sentimientos – sin embargo contiene, en cambio de la mente humana, el promedio estadístico de todas las mentes humanas que la precedieron”.
La última frase sobre el promedio estadístico es incorrecta. Pero me imagino que a Orwell le hubiera gustado la imagen de la rana hirviendo lentamente. “Aquí hay una especie de consuelo” es también una frase que Orwell podría haber escrito.
Capacitados con vastas colecciones de texto, los chatbots pueden imitar de manera convincente la prosa de los grandes de la literatura. Michael M. Santiago/Getty Images
Soy escéptico de que alguien pueda clasificar los esfuerzos de Claude como indistinguibles de la prosa de Orwell. Pero cuando se trata de “literatura” producida por máquinas, puede que no importe si puede aproximarse completamente al arte original, siempre y cuando sea lo suficientemente buena como para funcionar como entretenimiento y distracción para las masas.
Mermelada, cordones y libros.
Esta es la desalentada sugerencia del propio Orwell en 1984.
En ‘1984’ de George Orwell, la literatura es un bien producido en masa que no se diferencia de un tarro de mermelada. The Royal Mint/PinPep vía AP
La tecnología disgusta al protagonista de Orwell, Winston Smith, quien decide decididamente comprar un diario y un bolígrafo para registrar sus pensamientos independientes. Pero para Julia, la amante ninfómana y antiintelectual de Winston que trabaja como mecánica reparando máquinas, “los libros eran sólo productos que se podían producir, como mermelada o cordones de zapatos.
‘Novelas largas en un segundo’
Según estimaciones, miles de libros a la venta en Amazon fueron escritos total o parcialmente por inteligencia artificial.
En otras palabras, la inteligencia artificial actual también se utiliza para producir en masa literatura como mermelada o cordones de zapatos.
Muchas de estas obras no están completamente mecanografiadas. En cambio, como anuncia la herramienta de escritura de IA de Sudovrite, están “pulidos por inteligencia artificial”. Con su función “Reescribir”, la compañía promete brindar a los usuarios la oportunidad de “refinar su prosa, manteniéndose fiel a su estilo, con múltiples revisiones sugeridas por IA”. El servicio es similar a la “reparación” proporcionada por el Equipo de Reescritura del Ministerio de la Verdad en “1984”.
Otros libros vendidos en Amazon, sin embargo, son generados íntegramente por máquinas. La herramienta de escritura de inteligencia artificial Squibler promete que si le realiza una consulta completa, puede producir “novelas completas en segundos”.
El potencial de la “literatura” generada por IA para obtener ganancias rápida y fácilmente garantiza que los lectores seguirán encontrando más contenido de este tipo en el futuro, especialmente a medida que los modelos de lenguaje de IA a gran escala se vuelvan más refinados. Los estudios ya han demostrado que los lectores no pueden distinguir fácilmente las falsificaciones generadas por inteligencia artificial de la prosa genuina.
El año pasado almorcé con un amigo guionista en Los Ángeles. Me dijo que sus colegas están particularmente nerviosos por el uso de inteligencia artificial para producir secuelas. Una vez que tengas un elenco de personajes establecido para una franquicia cinematográfica como, por ejemplo, Rápido y Furioso, es probable que el público vea la próxima entrega, ya sea escrita por un hombre o una máquina.
Aún así, mis breves experimentos con Claude me dan al menos alguna esperanza para el futuro del arte literario. Un chatbot como Claude podría absorber y analizar “el promedio estadístico de todas las mentes humanas que lo precedieron”, pero sin el aporte de la experiencia y sensibilidad humanas reales, es difícil imaginar que alguna vez produzcan arte real.
Queda por ver si la IA podrá producir la próxima novela o ensayo de George Orwell. Que puede producir y producirá un volumen cada vez mayor de ficción y guiones populares como “Fast & Furious 25” parece menos dudoso.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 