Un estado campo de batalla con pocos combatientes: por qué las primarias de Pensilvania carecen de competencia

REDACCION USA TODAY ESPAÑOL
7 Lectura mínima

Soy profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Pittsburgh. Mi investigación se centra en cómo las instituciones políticas, como los partidos políticos y los gobiernos estatales y locales, influyen en la representación política.

En las elecciones estatales, sólo se disputa el puesto de vicegobernador republicano, una carrera entre el abogado respaldado por el Partido Republicano Jason Ritchie y el recién llegado John Ventre. En el Senado estatal, menos de un tercio de los titulares han tenido un rival. Sólo 21 de los 203 escaños de la asamblea estatal consideran que el titular enfrenta un desafío partidista. Entonces, ¿por qué Pensilvania, habitualmente un foco de conflictos políticos, parece fuera de la competencia en esta temporada de primarias de mitad de período?

Las primarias sin oposición son normales

Según los politólogos Shige Hirano y James M. To Snyder Jr., las primarias y las elecciones sin oposición en general son normales e incluso pueden ser algo bueno. Sostienen que esto se debe a que los candidatos de alta calidad no tienden a plantear un desafío. Eso significa que una elección sin oposición significa que el distrito no tiene candidatos potenciales que quieran el puesto y piensen que pueden vencer al titular.

La principal razón por la que los rivales se quedan en casa es por un presidente bien enterrado, y Pensilvania ha tenido muchos de ellos en este ciclo. A diferencia de Indiana, ninguna ola de energía antisistema deja atrás los desafíos.

El republicano de Pensilvania Brian Fitzpatrick protesta por el cierre del gobierno en enero de 2026. Mark Makela/Stringer Collection vía Getty Images

Curiosamente, el enemigo moderado y actual de Trump, Brian Fitzpatrick, un representante estatal republicano del condado de Bucks, logró evitar un desafío en las primarias este año. Fitzpatrick fue uno de los dos únicos republicanos que votaron en contra de la Ley 1 de Recursos Humanos, también conocida como el presidente Donald J. Trump.

El único otro voto disidente provino de Thomas Massey de Kentucky, y el presidente respondió reclutando personalmente a un rival en las primarias para que se postulara contra él.

Por qué Fitzpatrick de Pensilvania obtuvo un pase

Entonces, ¿cómo logró Fitzpatrick evitar la atención de Trump? Ayuda comparar su suerte política con la de Massey.

El barrio de Massey es muy rojo. Generalmente obtiene al menos el 60% de los votos en las elecciones generales. En 2024, ni un solo demócrata se postuló contra él.

Fitzpatrick, por el contrario, proviene de un distrito decididamente “púrpura” donde el voto podría ser en cualquier dirección. Rara vez obtiene más del 55% de los votos y figura constantemente en la lista de los presidentes republicanos más vulnerables.

En otras palabras, en una elección de mitad de período en la que los republicanos enfrentan una dura competencia y el temor de perder la Cámara, los republicanos necesitan a Fitzpatrick más que a Massey. Sin Fitzpatrick, es más probable que su distrito caiga en la columna demócrata. Sin Messi, los republicanos todavía pueden esperar mantener un escaño rojo.

Los partidos en Pensilvania tienen la clave

Los gobernantes de Pensilvania lograron en gran medida evitar verse parte de un conflicto mayor.

Algunas de las primarias más polémicas de este ciclo electoral surgen de disputas centradas en la presión del presidente Trump para que los estados liderados por los republicanos vuelvan a trazar sus límites de distritos electorales. Pero la Commonwealth de Pensilvania, con su legislatura estatal estrechamente dividida, no cambiará su mapa electoral en el corto plazo. De este modo, la Commonwealth quedó fuera de las disputas partidistas sobre manipulación de decisiones.

Pensilvania sigue siendo uno de los 13 estados de EE. UU. que celebran primarias cerradas. Esto significa que los votantes ya deben estar registrados como miembros de un partido para poder votar en las elecciones de ese partido. En un estado de primarias abiertas, o incluso semiabiertas, como Michigan e Iowa, los posibles rivales pueden intentar ganar las primarias confiando en nuevos votantes que decidan unirse al partido sólo para ese día de elecciones, o incluso para esa elección en particular.

Tres mujeres jóvenes sostienen carteles de votación mientras están afuera.

Para votar en las elecciones del 19 de mayo de 2026 en Pensilvania, los votantes ya deben estar registrados como miembros de su partido. Colección ANGELA WEISS/AFP vía Getty Images

El sistema de partidos cerrado otorga a los habituales del partido, y a la propia organización del partido, una enorme influencia sobre quién será nominado. Los candidatos potenciales en estados con partidos cerrados están mucho mejor si trabajan dentro de la organización del partido y esperan a que el titular renuncie antes de lanzarse al ring.

Pensilvania es un estado de partido cerrado y un estado indeciso. En un ciclo electoral en el que los partidos políticos, desde los republicanos de Virginia Occidental hasta los demócratas de California, parecen volverse contra sus miembros, los demócratas y republicanos de la Commonwealth de Pensilvania han logrado mantener a sus partidos más unidos.

El deseo de lealtad al partido es fuerte, pero no tanto como la necesidad de ganar las elecciones generales. Los partidos en Pensilvania son poderosos y se mantienen cautelosos hasta noviembre. En otras palabras, la recepción indiscutible no es un signo de apatía. En Pensilvania, esa es la estrategia.


Descubre más desde USA Today

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Comparte este artículo
Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESSpanish

Descubre más desde USA Today

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo