Jerga: Por qué la negación estilística de la IA – “no es una X, es una I” – es aburrida y no funciona

Si pasas algún tiempo en LinkedIn, seguramente te encontrarás con este tipo de frases: “Esto no es un trabajo, es una vocación”, o “Esto no es marketing, es un movimiento” o “Esto no es una herramienta, es un cambio de paradigma”.

Esta estructura de oración satura las publicaciones en la plataforma. Se ha convertido en uno de los patrones más reconocibles del texto generado por IA: “No es una X, es una I”.

Si eres como yo, te resulta aburrido y te desplazas tan pronto como lo lees. Tu indignación está justificada. La negación puede ser un recurso literario poderoso cuando se usa con atención, pero cuando no se gana, se siente vacío.

Eso es lo que hace la IA (contenido digital de baja calidad generado por inteligencia artificial, a menudo con poca o ninguna supervisión humana): convierte marcadores que antes eran útiles en galimatías.

Para la mayoría de los tropos de IA que circulan actualmente, basta con ignorarlos. Sin embargo, la forma de negación de la IA no solo es molesta, sino que distorsiona la forma en que los humanos procesan y recuerdan la información. Antes de que tengas la oportunidad de absorber algo significativo, tu atención ya está anclada en lo que no lo es.

Slanguage, una serie producida por The Conversation Canada/La Conversation.

Aprender un idioma es difícil, pero incluso los hablantes nativos se sienten confundidos por la pronunciación, las connotaciones, las definiciones y la etimología. El léxico evoluciona constantemente, especialmente en la era de las redes sociales, donde se introducen rápidamente nuevos memes, frases, jerga, jerga y modismos. La serie Slanguage de Conversation Canada analiza cómo el lenguaje da forma a la forma en que vemos el mundo y lo que revela sobre la cultura, el poder y la pertenencia. Bienvenido al salvaje y maravilloso mundo de la lingüística.

Cómo el cerebro procesa la negación

Hay una razón por la cual esta estructura no se siente. Los psicólogos cognitivos saben desde hace décadas que la negación no funciona como pretenden los hablantes. Cuando alguien te dice lo que algo no es, tu cerebro no pasa a la alternativa. Primero maneja el concepto negado.

Esto fue demostrado en un estudio de 2003. Después de leer la información negada, los modelos mentales de los lectores aún conservaban el concepto negado durante breves intervalos de procesamiento. La negación no funcionó como un borrador. El concepto entró en la mente del lector y sólo con tiempo de procesamiento adicional y apoyo contextual pudo el lector superarlo.

Cada vez que lees “Esto no es marketing”, por ejemplo, procesas el marketing antes de llegar a lo que el escritor afirma que realmente es.

Sería manejable si sucediera una vez, pero esa carga cognitiva aumenta con la repetición.

Si pasas algún tiempo en LinkedIn, seguramente te encontrarás con la estructura de oración “No es una X, es una I”. Ha llegado a saturar las publicaciones en la plataforma y se ha convertido en uno de los patrones más reconocibles de texto generado por IA. (Unsplash) ‘No pienses en el oso polar’

En un experimento clásico de 1987, el psicólogo Daniel Wegner pidió a los participantes que no pensaran en un oso polar. No pudieron.

Aquellos a quienes se les dijo que suprimieran la idea la mencionaron más de una vez por minuto. Peor aún, los participantes que primero intentaron suprimir el pensamiento luego mostraron un efecto de rechazo, pensando en los osos polares significativamente más que los participantes que eran libres de pensar en ellos desde el principio.

El esfuerzo de rechazar el concepto hizo aún más difícil aferrarse a él.

Cuando tu feed de LinkedIn ofrece docenas de publicaciones basadas en la misma estructura de negación y reencuadre, cada una es una nueva instrucción para no pensar en lo que el escritor quería que olvidaras.

Las consecuencias van más allá del aburrimiento. En un estudio de psicología social de 2004 que examina cómo las personas codifican la información negada, los investigadores explicaron por qué algunas negaciones fallan más que otras.

Cuando una frase negada tiene una alternativa obvia que generalmente se infiere, los lectores la sustituyen mentalmente. Por ejemplo, pueden sustituir “inocente” por “inocente” o “cálido” por “no frío”. Sin una alternativa, el concepto original permanece activo con una etiqueta de negación adjunta, como una nota adhesiva mental que dice “esto no”.

Esa nota adhesiva puede caerse fácilmente. En el estudio, los participantes perdieron más de un tercio de su tiempo en conceptos sin alternativas claras, recordando en su lugar la versión confirmada.

Piense en lo que significa “Esto no es marketing, es un movimiento”. El marketing no tiene un sustituto listo para que nuestra mente lo considere. Lo que los lectores están guardando es “marketing” con un eslogan que puede sobrevivir o no al desplazarse a la siguiente publicación.

“No es una X, es una I” alternativa. es directo. Dime qué es. Di lo que has construido, en lo que crees, lo que ofreces. Es una mejor estrategia cognitiva. (Unsplash) Escalando el problema cognitivo

El problema es la escala. Un estudio de 2024 sobre inteligencia artificial generativa realizado por investigadores de economía y estrategia encontró que cuando los humanos escriben con la ayuda de inteligencia artificial, sus resultados convergen. Las piezas individuales pueden estar más pulidas, pero el cuerpo colectivo de escritura se vuelve más similar. Se descubrió que los textos que utilizan inteligencia artificial son aproximadamente un 10 por ciento más similares que los escritos únicamente por humanos.

Su estudio examinó la ficción creativa, pero los resultados tienen implicaciones obvias para otras formas de escritura. Cuando una fórmula retórica satura toda una plataforma, deja de ser un hábito estilístico de una persona y se convierte en el marco predeterminado a través del cual las ideas entran en la conversación pública.

Actualmente, ese marco muchas veces parte de un déficit. Enfatiza lo que algo no puede ser, más que lo que ofrece.

La alternativa es clara. Dime qué es. Di lo que has construido, en lo que crees, lo que ofreces. Es una mejor estrategia cognitiva.

Los lectores que encuentren “Soy un constructor de movimientos” guardarán “constructor de movimientos”. Los lectores que encuentran “Esto no es marketing” están vendiendo “marketing” con una nota adhesiva que ya se está despegando.

Una redacción le da a la gente algo para recordar. El otro les da algo que olvidar y la psicología sugiere que no funcionará.