El virus sincitial respiratorio (VRS) es una enfermedad estacional conocida, pero los medios de prevención son nuevos. Canadá aprobó recientemente vacunas para adultos mayores y mujeres embarazadas, junto con un anticuerpo monoclonal de acción prolongada que puede proteger a los bebés durante su primera temporada de VRS.
Estas innovaciones ofrecen nuevas formas de reducir las hospitalizaciones y las enfermedades graves. Sin embargo, el hecho de que los canadienses puedan acceder a ellos todavía depende en gran medida de dónde viven.
En todo el país, los programas provinciales contra el VSR varían ampliamente en cuanto a elegibilidad, alcance y financiación pública; consulte, por ejemplo, actualizaciones sobre el programa VSR de Ontario e información sobre el programa de inmunización de Alberta.
Leer más: Preguntas frecuentes sobre RSV: ¿Qué es RSV? ¿Quién está en riesgo? ¿Cuándo debo buscar atención de emergencia para mi hijo?
Un bebé que es elegible para recibir atención financiada con fondos públicos en una provincia puede no serlo en otra. Las personas mayores con riesgos de salud similares pueden enfrentar diferentes enfoques según su provincia. Estas diferencias a menudo se descartan como características rutinarias del federalismo.
Pero a medida que se acerca la Semana Mundial de la Inmunización, el VRS brinda la oportunidad de plantear una pregunta más amplia: ¿quién es responsable de garantizar el acceso equitativo a las vacunas en Canadá?
Immunity and Society, una nueva serie de The Conversation Canada en asociación con Bridge Research Consortium.
Immunity and Society es una nueva serie de The Conversation Canada que presenta nuevos descubrimientos de vacunas e innovaciones basadas en el sistema inmunológico que están cambiando la forma en que entendemos y protegemos la salud humana. A través de una asociación con Bridge Research Consortium, estos artículos, escritos por expertos canadienses en la vanguardia de la inmunología, la biofabricación, las ciencias sociales y las humanidades, exploran los últimos avances y sus impactos.
Nuevas herramientas, enfoque desigual
La prevención del VRS ahora incluye vacunas para adultos mayores y mujeres embarazadas, así como un anticuerpo monoclonal (nirsevimab) que brinda protección durante toda la temporada a los bebés con una sola dosis.
Existe orientación nacional. El Comité Asesor Nacional sobre Inmunización recomienda la vacunación infantil universal contra el VSR, pero permite a las provincias implementarla gradualmente según el suministro y el costo. Pero estas recomendaciones son orientativas. En última instancia, las provincias deciden qué se financia con fondos públicos y para quién.
El Comité Asesor Nacional Canadiense sobre Inmunización recomienda la vacuna RSB para bebés. (Centros para el Control de Enfermedades/Unsplash)
El resultado es un mosaico. Algunas provincias han ampliado la cobertura a los bebés, mientras que otras han limitado el acceso a aquellos considerados de alto riesgo. Los programas para adultos y para madres también difieren en cuanto a elegibilidad, ejecución y financiación.
Los costos juegan un papel clave en estas decisiones. Las terapias contra el VSR son caras y las provincias deben sopesarlas con prioridades de salud en competencia. Las diferencias epidemiológicas también son importantes, al igual que las variaciones en la carga de morbilidad y los desafíos adicionales de vacunación en las comunidades remotas y del norte.
No todas las variaciones son inherentemente problemáticas. Pero en conjunto, estos factores significan que el acceso a la atención está determinado tanto por las prioridades provinciales como por las necesidades médicas.
Cuando la justicia es un objetivo, pero no una garantía
En la política de inmunización, la equidad generalmente significa proteger primero a quienes corren mayor riesgo o enfrentan barreras de acceso, y las diferencias financieras o geográficas no determinan quién recibe atención.
Los programas contra el VSR a menudo hacen hincapié en la protección de quienes corren mayor riesgo clínico, como los bebés muy pequeños y las personas con enfermedades subyacentes. Este enfoque es comprensible. Pero también reduce la forma en que funciona el capital en la práctica.
En un sistema donde las provincias determinan sus propios presupuestos y prioridades, la equidad puede convertirse en algo que se negocia en lugar de garantizarse. Una provincia puede financiar un enfoque más amplio; otro puede limitar la elegibilidad basándose en la rentabilidad o la capacidad. Por lo tanto, la misma intervención está disponible para algunas poblaciones y no para otras.
Esto desplaza la responsabilidad hacia abajo. Las familias deben determinar la elegibilidad, navegar por varias reglas y, a veces, absorber costos o barreras logísticas para el acceso. La equidad se convierte en algo que la gente experimenta de manera desigual, en lugar de una garantía incorporada al sistema.
La COVID-19 ofrece un ejemplo de advertencia. Las comunidades identificadas como de mayor riesgo a menudo fueron vacunadas más tarde que los vecindarios más prósperos durante las primeras etapas del lanzamiento. Esto llevó a las provincias a introducir estrategias reactivas de “puntos calientes” que en algunos casos replicaron el mismo efecto. Simplemente nombrar a los grupos como “merecedores de equidad” no garantizaba el acceso oportuno.
Una clínica de vacunas aparece en un barrio de Toronto en abril de 2021. THE CANADIAN PRESS/Cole Burston Gobernanza y responsabilidad
El sistema de inmunización canadiense involucra múltiples entidades. Las autoridades federales aprueban productos y emiten recomendaciones. Las provincias deciden qué financiar. Los sistemas de salud pública implementan programas dentro de las limitaciones locales.
Aunque cada nivel desempeña un papel esencial, ninguno es claramente responsable de la igualdad nacional, lo que crea una brecha de gobernanza.
La equidad es ampliamente aceptada, pero ningún organismo es responsable de su implementación a nivel nacional. El RSV muestra cómo esto se desarrolla en la práctica: la variación en la inmunización se acepta como una característica del federalismo en lugar de tratarse como un problema político a resolver.
Las adquisiciones añaden otra capa. Los precios de las vacunas y los términos de los contratos no se divulgan habitualmente en Canadá y las negociaciones con los fabricantes suelen ser confidenciales.
Durante la COVID-19, los contratos federales de vacunas se publicaron sólo después de la presión del Parlamento, con detalles clave muy redactados. La transparencia limitada dificulta evaluar si las diferencias en el acceso reflejan los precios, el impacto de las negociaciones o las opciones políticas.
Leer más: Las empresas de consultoría son el ‘servicio público en la sombra’ que gestiona la respuesta al COVID-19
Por qué es importante
El VRS es una de las primeras pruebas importantes pospandémicas del sistema de inmunización canadiense. Es poco probable que sea el último. Las nuevas vacunas y terapias basadas en anticuerpos se adaptan cada vez más a poblaciones específicas, lo que hace que las decisiones de acceso sean más complejas.
A medida que estas tecnologías evolucionan, la gestión es más importante, no menos. Sin una rendición de cuentas más clara, la innovación corre el riesgo de amplificar la variación en lugar de reducirla.
Leer más : Gripe, VRS y COVID-19: consejos de los médicos de familia sobre cómo superar este invierno ‘triple demi’
RSV destaca un desafío más amplio en la política de inmunización canadiense: se invoca ampliamente la equidad, pero la rendición de cuentas por su implementación sigue siendo difusa. Sin una coordinación más clara, transparencia y expectativas compartidas, el acceso a la protección seguirá dependiendo del lugar donde viva la gente.
Para las familias de bebés y ancianos, esa diferencia no es abstracta. Determina si la inmunidad se trata como un bien público o una cuestión de código postal.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 