Lo que noté fueron cuatro patrones que plantearon preocupaciones sobre el fracaso de la gobernanza estructural. En todos los partidos y niveles de gobierno, los funcionarios electos y sus cargos parecen evitar una participación sustancial de manera consistente y similar.
Vale la pena entender estos patrones como un primer paso hacia mejorar la confianza pública en la rendición de cuentas democrática.
A lire aussi : Poder para el pueblo: cómo Canadá puede construir un parlamento más conectado y receptivo
El sistema parlamentario del Reino Unido tiene directrices oficiales que describen esta cuestión y exigen una respuesta sustancial del ministerio en un plazo de 20 días hábiles.
Las oficinas municipales de Ontario siguen este estándar. Las oficinas provinciales y federales no. Recibí una respuesta al expediente climático federal 111 días después de la carta original.
Por lo tanto, un requisito de 30 días sería un estándar razonable para que lo adoptaran tanto el gobierno federal como el provincial.
Ayuntamiento de Toronto en septiembre de 2025 Los municipios de Ontario se comprometen a responder rápidamente a los votantes. LA PRENSA CANADIENSE/Frank Gann Maniobras y obstáculos
Otro patrón fue la lapidación administrativa.
RJ Sigurdson, nuevo ministro de accesibilidad y servicios públicos de Alberta, presta juramento en Calgary el 21 de mayo de 2026. CANADIAN PRESS/Jeff McIntosh Reemplazo y silencio
Un tercer enfoque obvio fue reemplazar la narrativa y replantear la evidencia. Las respuestas llegaron, pero se utilizó un lenguaje político en lugar de responder las preguntas.
La evidencia científica está implícita sin referencia o la evidencia citada está tergiversada. El Ministerio de Salud de Alberta ha descrito la seguridad de las vacunas como una cuestión de respetar la “opinión de los habitantes de Alberta”, tratando el consenso científico como el equivalente a la opinión personal.
Se ignoró mi pregunta sobre las acciones gubernamentales para mejorar la aceptación de las vacunas.
Mientras tanto, el Ministerio de Salud Mental y Adicciones de Alberta citó un estudio para justificar el cierre de los sitios supervisados para el uso de drogas.
A lire aussie: Los sitios de consumo supervisados reducen las sobredosis y la transmisión de enfermedades, y merecen el apoyo del gobierno
Si bien la respuesta no confirmó un aumento estadísticamente significativo en las admisiones hospitalarias después del cierre de los sitios, los propios investigadores advierten contra la sobreinterpretación de sus hallazgos y que el estudio fue realizado por investigadores afiliados al Centro Canadiense de Excelencia para la Recuperación, financiado por el mismo gobierno que ordenó los cierres.
La cuarta respuesta fue el silencio logrado. Cuando el tema expuso políticamente a los encuestados o yo mismo envié una corrección, el sistema no perdió ninguna respuesta ni repetición.
La ministra de Salud, Marjorie Michel, abandona la colina del Parlamento en Ottawa el 6 de mayo de 2026. THE CANADIAN PRESS/Sean Kilpatrick
En el expediente federal de la Ley de Salud de Canadá, dos contactos no respondieron. Sin embargo, la ministra federal de Sanidad, Marjorie Michel, habló ante los medios de comunicación el 28 de abril sobre este tema.
En el expediente climático de Alberta, dos correspondencias resultaron en un silencio persistente por parte del Ministerio de Medio Ambiente y Áreas Protegidas y dos respuestas del Ministro de Accesibilidad que no abordaron las preguntas planteadas. En cuanto a la gestión basada en evidencia, el gobierno provincial respondió con una lista repetida de programas existentes y hubo una respuesta fuera de tema de la PMO afirmando que “el primer ministro aprecia los comentarios y sugerencias”.
lo que aprendí
La correspondencia enviada a los gobiernos federales provocó más redireccionamientos, respuestas repetitivas y silencio. Las cartas al gobierno de Alberta provocaron más cambios en la narrativa y un replanteamiento de las pruebas.
La única respuesta sustancial sobre el tema con compromiso fue la de la legisladora opositora de Alberta, Sarah Elmeligi, sobre el expediente climático. La nueva demócrata (que, por supuesto, no está en el gobierno) describió en su recorrido actividades parlamentarias específicas y los impactos de la pérdida de empleos en el sector de las energías renovables.
Ella demostró que el compromiso es posible. Sólo he visto ese nivel de compromiso específico una vez en una campaña.
Posibles soluciones
Esto es inaceptable. Canadá debería establecer estándares mínimos de respuesta para la correspondencia con sus electores. Cuando la carta de un elector se envía a otro ministerio, la oficina de origen debe confirmar quién es el responsable y cuándo esperar una respuesta.
El seguimiento de las peticiones parlamentarias ya es público. Tiene sentido que el volumen y las tasas de respuesta a la correspondencia de los órganos ministeriales también se informen públicamente. Esto daría a los ciudadanos una base para evaluar la capacidad de respuesta institucional a lo largo del tiempo.
La respuesta del Ministerio de Salud Mental y Adicciones de Alberta muestra que citar evidencia por sí sola no es suficiente para garantizar una formulación de políticas basada en evidencia. Las respuestas deben exigir la confirmación del consenso científico y deben justificar o explicar cualquier desviación del mismo.
Canadá está perfectamente posicionado para liderar esto. La Oficina del Asesor Científico Principal de Canadá ya existe y vale la pena considerar ampliar su mandato legislativo para incluir un mecanismo no partidista de revisión de evidencia.
Los canadienses merecen funcionarios electos responsables. En este momento, según mis experiencias, parece que falta esa capacidad de respuesta. El problema puede resolverse, pero sólo si se reconoce en lugar de aceptarlo como algo normal.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 